如何讓動物沒有感情

1. 從科學上來講，動物與人之間究竟有沒有感情

動物和人之間當然是有感情的，可能動物不像人類那麼聰明，能明白很多道理，可是動物是非常懂得感恩的。我們不是經常看到過這樣的新聞嗎？有人救治了一隻動物，當這只動物好了以後，本來是想把它放歸到大自然當中，可是這個動物卻對救治它的人依依不捨，甚至想要一直待在自己的恩人身邊，還會用自己的方法去報答救了自己生命的人，這就是動物和人之間的感情。

動物和人同樣都是地球上的生命，他們也有感情，所以我們對待所有的生命都應該一視同仁，哪怕這個動物只是你養的寵物，你也需要對它負責，對於你來說這只是個寵物，但是對於寵物來說你就是它的整個世界。

2. 難道動物就沒有感情嗎動物之間沒感情，我不贊成這種說法．．．．

動物都是有感情的,只是由於大腦不同的發達程度,感情的復雜程度也有所不同. 比如人,最高等的動物,擁有最復雜的大腦，因此感情也最復雜. 而像狗,海豚等這類較聰明的動物也擁有著較豐富的感情,這點從人們的日常生活中可以看出.不過它們的感情和人類的感情相比,自然是差得多了。

3. 如何讓自己成為一個沒有感情的冷血動物

我感覺是不是你對每個女朋友都太好了？全真心地對她們好？什麼都對她們講，從不隱瞞什麼，在她們面前就像一張白紙？如果是的話，那就是你把她們寵壞了，他們對你太了解了，你也沒有一點神秘感，沒有一點吸引力，所以她們就敢欺負你——我以前也這樣。如果是這樣，你就要考慮怎樣擁有自己的私人空間......
祝你好運！！

4. 動物有感情嗎人能問：為什麼有」我」．如果動物也能這樣問．動物會怎樣

動物（這里所說的動物，是指非人類的，比如貓、狗、獅子等）是絕對有感情的，而且有智慧！只是動物們表達感情的方式、它們的語言和人類的不同。
動物具有感情勿庸置疑，只是它們的表達方式不同，動物學家們通過長期研究，能夠大致了解它們的表達方式。至於它們會不會「思考」諸如「為什麼會有我」之類的問題，我想，它們相對於人類來講，是較低級的動物，它們每天要「思考」的是如何填飽肚子、如何不被捕食、如何生存之類的，而不是「為什麼有我」。在自然界弱肉強食的嚴俊殘酷現實面前，它們沒有時間和精力去「思考」這些問題（又或許它們也會想這類問題，但是人類無法與之溝通，無法獲取它們思維，所以不了解）。但是有一點可以肯定，它們「知道」「自己」的存在，「知道」「自己」是長什麼樣子的，哪些跟「自己」是同類，哪些不是同類，「知道」「自己」在做什麼，「知道」接下來要做什麼。
在某些方面，動物的智慧甚至超過人類。我知道熱帶雨林的一種魚，它的捕食方式是在水中發射高速水柱擊中樹上昆蟲，它會自動計算水的折射，天生就是個數學家。獅子捕食大型動物比如野牛時，它們會三兩只一起合力將目標從野牛群中分離出來，然後再攻擊其要害部位。它們在捕食或者被捕食時，會審時度勢，會准確地判斷自己在這場戰爭中優勢和劣勢，以採取正確的有效的行動。
所以，動物有感情、有智慧、有自我意識。但是，在某些方面，人類尚未了解，無法完全理解動物。

5. 怎麼才可以變成沒有感情的冷血動物

做手術，將心換成狼的，肺換成狗的，其他的自己看著換，沒用的切了吧，這樣你就冷血的完美了……

6. 從科學上來講，動物是否有情感

既然都說到「倫理」課了，就必須稍微講一講，一提到動物沒有感情，感情是人的特性，很多人都不能接受啊。
其實這么說我也覺得不是特別嚴謹，感情是情緒，情感的統稱。包含心理活動，以及因為心理活動引發的宏觀行為。動物情緒是一定有的，但有關於情感就真的不一定了。這我就不由得思考，有時候人的特質是哲學向意識流，很主觀的。如果說動物有感情，那應該是有別於人的感情，因此在學術中有並不客觀的把動物行為視作人們理解的感情表現。它不復雜。但又不一定完全有別，要考慮是什麼動物，又和什麼人比較。
而人是善於共情的生物，我們很喜歡用「擬人」的方式來猜測事物。比如＞(ｰｰ;)你會覺得這東西是一個表情。同樣我們會善於把動物的行為與表情做同樣的處理。小蜘蛛吃掉母蜘蛛被稱為母愛，那其實是母蜘蛛確實反抗不了啊，總之凡是說無脊椎動物有感情的，我肯定是反對的，說它有情緒都有點牽強。哦不對，章魚可能比較聰明，總有特例我指的是哪些你應該懂的。
所以考慮考慮哺乳類的行為，有時候確實比較引人深思，動物行為中最容易被人認為富有感情的行為包括母愛行為和寵物對主人的行為。
首先動物的心理活動一定是有別於人類的，有人說動物不讓人騎是因為尊嚴，其實我認為更大程度上因為不舒服。實際上很多動物可以被馴服，就不算是很有尊嚴的表現啊，它不懂這些。所以我們擅自有人類的三觀去揣測動物行為本身是不正確的。
而其中總容易作為情感舉例的「母愛」，護主等行為。動物的母愛行為和原始人類的父愛產生差不多，自然界一夫一妻去撫養後代的情況本身並不是廣泛發生的。也有一些單雄性撫養後代的情況。我們首先可以發現動物廣泛存在「父愛」的情況更少見，這是因為基因回報率，對與動物來說因為需要更好的繁衍後代也往往需要更多的數量，自然界幼崽能順利長大的比例不是很高。所以雄性要保證回報率就要更多次交配，但同時大多數雄性也根本不知道誰的後代是自己的。它撫養的後代如果不是自己的，就承擔了風險。但雌性一般不用擔心這一點。
於是就更普遍存在「母愛」的行為。但雌性動物真的「愛」孩子嗎。不一定，我們有時候可以看到幼崽死了雌性非常難過不願離去。不過這不是普遍現象。至少不適用於所有動物。
諸如嚙齒類，耗子，兔子。甚至是貓在一些情況下會吃掉自己的幼崽。而耗子，兔子是比較多發食崽的情況的，有時候受到驚嚇或幼崽沾染了別的生物的氣味。在這個時候基因回報率就不高了，動物更大程度上活下去的本能更高，如果母體死了，幼崽基本一定活不下去，而且還會資敵，母體活著下次還能再生。所以它自己吃。幼崽離巢後沾染了別的生物的味道，它有巨大的風險撫養的不是自己的幼崽，所以它吃。至於比如獅子，或者一夫一妻制的動物，雄性也保有了基因回報率，於是「父愛」的影響也逐漸產生。而這里有些動物表現更復雜，就是哪怕不是同類的幼崽它也會撫養，這一般在人為干涉時發生的概率更高一些，比如狗子。
表現在靈長類身上時，有時候我們可以看到猴子溫柔的抱著幼崽，但也有猴子瘋狂摔自己幼崽的情況。這一般也是因為它受到刺激的情況。就是相對來說動物的行為更大程度受到情緒的影響。而且不會去參考「人性」准則。
再有比如「倫理」問題，可見動物在小團體情況下亂倫是時有發生的。所以如果要以人性化角度去參考感情的定義包括了趨性感情，剛性感情，知性感情，理性感情等。那動物肯定是不完備的。對我認為是不完備不是不具備。
這也是我說要和什麼人比，自古以來，在人類身上發生食子，弒父，亂倫，人獸，戀物等總之人類思維復雜，想法騷起來操作有時候遠比一些動物要騷多了。所以這類人的理性思維就很有問題。其中就有心理變態引起精神問題的。人可以很獸性，但動物肯定不考慮人性，是它的行為被我們解讀的很富有人性。所以動物不具備我們定義中完備的感情。有別於人類。至於你們教授說它們沒有是不是有符合他專業更學術的說法我就不太清楚了。

7. 什麼動物沒有感情

也許沒有大腦的單細胞生物或者再往上一些到大腦容量極低，低到不足以支配復雜的的有條件反射的動植物是沒感情的吧。我個人覺得，只要有腦的動物都有感情，只是等級越高大腦越發達感情越豐富罷了，連蜜蜂螞蟻這種動物界中最低級的昆蟲類，都有著相當系統的分紅合作、信息交流甚至建築，所以很難說到底低到什麼程度才會沒感情。因此，暫且可以假設，動物都是有感情的，只是程度不同，接下來就靠科學家們去例證了。
至於植物有沒有感情，因為植物沒大腦，這個不好說，說不定會有某些品種或者百年老樹在內部長出思考的器官？
PS：動物分類： 昆蟲，魚類，兩棲類，爬行類，鳥類，哺乳類。包括魚類往後為脊椎動物，包括鳥類往後為恆溫動物，包括爬行動物往前是冷血動物，蛇烏龜都是爬行動物，青蛙是兩棲動物，應該沒記錯。所以，直接斷定冷血動物沒感情是武斷的，比如烏龜這種老壽星，我們很難說他沒感情，而且，印度眼鏡蛇也很聰明。
ps：還有一點，就是什麼算感情了，如何界定了。有人說接住墜樓的孩子是母愛的本能體現，但有人說，有東西砸下來，趕快閃開才是人的本能反應，所以母愛是感情，我覺得很有道理。所以我個人覺得，基於大腦記憶的有條件反射都是感情，像膝條反射和肚子餓會想吃東西，眼睛干會眨眼，初次戴隱形眼鏡會不停眨……這種無條件反射才是本能反應。綜上所述，冷血動物也有感情。

8. 什麼動物有感情什麼動物沒有感情

溫血動物一般會對人產生感情；冷血動物不會。

老虎獅子狼，雖然是溫血動物，但野性難改。必須要經過多代的馴化，才能對人產生感情。

即使是從嬰幼年就開始撫養，一代以內也很難對人產生感情。特別是狼，野性最難改。

狗，雖然和狼同宗，但它是經過很多代馴化的結果。

9. 動物有沒有感情的，哲學書上說除了人以外其他的物種都是沒有意識的，沒有意識就是沒有感情咯

例如說命運 多數人都認為命運是自己創造的 父母把你帶到這世界上來 把你養大 剩下好不好

看你自己 一個心理學家說過 你現在的樣子完全是由你的父母所造就的 雖然他們可能是無意

的 還有一個心理學家說 給我一堆嬰兒 我可以把他們造就成任何你想要的樣子 律師 商人 乞

丐 小偷

在上世紀30年代的美國 做過一次大規模的心理學試驗 由於那會是金融危機 很過家庭撫養

不起雙胞胎 就把其中一個交給征服 心理學家就拿他們來做試驗 給他們找的養父母 和他們

親生父母差別還是非常大的 例如 宗教信仰 受教育程度 父母性格 家庭富裕程度 差別都很大

但等他們長大以後 發現那些雙胞胎的性格還是有非常相似的地方 最後得出了一個結論就是

人有50%的性格是由遺傳基因決定的

這就是命運

幾千年前還沒有心理學 但那會的人們就已經察覺到了什麼 最開始的人們肯定認為什麼都是

自己創造的 因為自己的身體歸自己控制 但時間久了自然的就感覺到了些什麼

動物有沒有意識也是一樣 最開始的人們肯定認為動物是有意識的 但時間久了 都隱約的察

覺到了什麼 很多哲學家也都認為動物沒有意識 所以答案很明顯了 動物沒有意識