八達嶺動物園賠了多少

❶ 八達嶺動物園老虎傷人案即將開庭，傷者主張園方承擔七成責任，你怎麼看

謝謝邀請，真是不知道園方的過錯在哪裡，難道是沒有口對口的告訴你，這是猛獸區，不能開窗戶下車嗎？這難道不是常識嗎？我認可園方的態度，從人道角度，園方可以進行適當的補償。從安全防範角度，雖然園方後期也做了不少努力，但我認為那不是可以讓當事人下車的理由。

❷ 討論下八達嶺動物園死人事件動物園該賠錢嗎

該不該賠錢，關鍵就在於事前雙方簽訂的《協議書》是否具有法律效力，是否可視為具有法律效力的免責條款。這便要在相關法律法規中尋找與之相對應的原則精神和具體規定了-——根據《侵權責任法》第八十一條規定：「動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。」這便要看園方能否給出足夠的證據證明自己的責任是否盡到了。我記得，新聞報道時提到當車中女子要下車時，不遠處有巡邏車以擴音器反復發出提醒，加上事前的協議內容，還有道旁的警示標志，以及當事人應對自己所處的動物園區域有明確而清晰的認知，應對自己有所警醒與約束，故而，我覺得，園方不應當承擔主要的事故責任，當然，秉承著人文關懷的精神，可以向遇害者家屬支付一定且適當的補償金，以表安撫慰問。

❸ 八達嶺老虎傷人案當事人索賠金額多少

12月19日電 北京八達嶺野生動物世界老虎傷人事件過去一年多後，又迎來新進展。今日上午，該案件將在延慶區法院正式開庭審理。法院究竟會對責任劃分作出怎樣的判決，引發外界高度關注。

對於具體賠償和責任分擔，動物園相關負責人此前曾對媒體表示，賠償問題要依照《事故調查報告》進行，園方沒有責任。根據侵權責任法第81條規定：「動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。」

我覺得當事人有一定的責任的。

❹ 八達嶺野生動物園老虎傷人賠償沒有

還不確定。

1、7月23日，北京八達嶺野生動物園發生老虎傷人事故致一死一傷。32歲遊客趙女士在東北虎園下車時，被老虎拖走受傷，其母周女士下車追女兒時遭老虎撕咬死亡。

2、記者聯繫到八達嶺野生動物園負責宣傳的曹先生。對於家屬指稱的動物園沒有及時採取有效救援措施一事，曹先生表示，根據視頻顯示，巡邏車當時就是過去救援的，事情已經很清楚了，不需要再做出解釋。

3、曹先生稱，動物園會依據政府結論辦事，政府的調查報告非常詳細清楚，動物園沒有責任，也就不存在賠償的問題，如果有賠償的話，也僅僅是出於道義上的。

4、目前，動物園仍在和家屬溝通，但還沒有結論，對於事情的進展和雙方協商的問題，曹先生表示不方便透露。

(4)八達嶺動物園賠了多少擴展閱讀：

事故影響

2016年11月，趙麗和父親將八達嶺動物園起訴到延慶法庭，索賠家屬因此提出喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計154萬余元，其中，死者周某的索賠金額為124萬余元，傷者趙麗的索賠金額暫定為30萬余元。

法院審理

2017年9月5日，在八達嶺老虎傷人事件中被咬的趙女士接到北京市延慶區法院傳票，通知9月18日下午2點，她起訴八達嶺野生動物世界的健康權糾紛案將開庭審理。

在起訴書中，趙女士請求法院判令八達嶺野生動物世界賠償母親周女士的喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金，以及趙女士後續醫療整形費、誤工費、伙食補助費、精神損失費等。

❺ 北京八達嶺老虎傷人善後賠償

自己下車遭殺怪誰...不下車會有那麼多事？應該是賠償給動物園改善動物的膳食環境 還老虎一個公道

❻ 八達嶺野生動物園老虎咬人事故賠償了嗎

八達嶺野生動物園負責人稱，園方對此事不負任何責任，承擔15%是基於道義的補償；拒絕讓當事員工受訪，「自說自話沒有法律效力，以第三方機關的調查為准」。
相關部門調查結果認定，動物園不存在安全責任，所以不需要進行賠償。

❼ 被法庭劃分承擔20%責任的八達嶺動物園真的有責任嗎

法院的判決很大一定程度上有人情世故的味道，這是法外有情的表現。
八達嶺動物園老虎咬人事件經過媒體報道，已經被全社會人知道。法院的判決其實代表了法律對社會重大事件的一種態度，也表現出對死者的一種尊重，所以盡管法院判決八達嶺動物園負有20%的責任，這其中必然包含了對死者家屬的安撫，以及人道主義的關懷。
那麼，拋開一切人道主義，我們分析，八達嶺動物園到底有沒有責任？
首先，受害者私自下車，導致事故發生，受害者肯定會承擔主要責任。
其次，很多媒體報道指出，國外的動物園都有狙擊手，以防不測，記得國外有報道稱，一個小孩子掉進猩猩的地盤，當大猩猩要靠近小孩時，大猩猩被擊斃了。很多媒體就會藉此說動物園有責任。其實，在那麼大動物園里設置狙擊手很困難，猩猩那個園比較小，八達嶺動物園比較大，很難安排狙擊手，而且從監控視頻中，可以
看到受害人下車不到二十秒就被襲擊了，如果有狙擊手，那狙擊手最遠不能超過三十米，這幾乎沒有可能。所以對於自駕游的動物園，基本全靠自己自覺。
如果非要說動物園有責任的話，那也只能是管理不完善。
總結出來，八達嶺動物園基本上是沒有責任的，法院的判決也是照顧受害者一方的。

❽ 北京八達嶺野生動物園老虎傷人，最後是處理的

北京八達嶺野生動物園老虎傷人事件指的是2016年7·23北京八達嶺野生動物園老虎傷人事件，最後處理結果調查組認定「7·23」東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。。

2016年7月23日15時許，北京八達嶺野生動物園東北虎園內，發生一起老虎傷人事件，造成1死1傷。

法院認為八達嶺野生動物世界在事發前進行了口頭告知，發放了「六嚴禁」告知單，與趙某簽訂了《自駕車入園游覽車損責任協議書》，猛獸區游覽沿途設置了明顯的警示牌和指示牌。

事發後工作開展有序，及時進行了現場處置和救援。結合原因分析，調查組認定「7·23」東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。

(8)八達嶺動物園賠了多少擴展閱讀：

北京八達嶺野生動物園老虎傷人事件發生以後，中國科學院動物研究所博士解焱說中國境內的野生東北虎種群數量現在只有50多隻，一般情況下，野生東北虎是不會攻擊人類的。

因為在它們的認知中，人類是十分危險的動物，尤其是兩個以上的人類同行時，它們會因為畏懼而轉頭離開。

當然，野生東北虎也曾出現過攻擊人的情況，通常是因為這只老虎受傷了，或者太老了，它們找不到食物；另一種情況就是，這只老虎曾經成功攻擊過人類，它會覺得人其實並不像想像中那麼可怕。

「過去國內飼養老虎的方式，是投喂死的食物。這些年，很多動物園為了增加吸引力，激發老虎的野性，讓觀眾看到精彩的場景，改投活的食物。」解焱說，飼養方式的改變，鼓勵了老虎對任何活的動物都表現出來強烈的攻擊性，比如，它們會扒在車窗上，攔截人類乘坐的汽車。

老虎會認為，它們越是捕食活的動物，就越會得到鼓勵。而這個時候，人們還沒有意識到，野生虎的攻擊性已經變強，並發生了改變。所以，她始終不認可這種投喂活物的飼養方式。

❾ 八達嶺老虎咬人事件的判決結果是什麼

截止2018年11月，八達嶺老虎咬人事件還沒有判決結果。

2017年12月19日八達嶺野生動物園老虎傷人案定於在北京延慶法院開庭審理。

2017年12月6日，趙女士收到傳票，通知她與八達嶺野生動物園的案件將於12月19日開庭審理。她曾公開表示，「之前法院一直希望調解，我們也明確有條件的接受調解，但是園方拒不接受」。對此，八達嶺野生動物園的工作人員曹先生在接受澎湃新聞的采訪時稱，「他們要求的賠償數額太高，無法進行調解。」

(9)八達嶺動物園賠了多少擴展閱讀

2017年12月19日上午，北京市延慶區人民法院分別依法公開開庭審理原告趙某、趙某某、周某（分別系死者周某某之女、之夫、之父）訴被告北京某野生動物世界有限公司生命權糾紛和原告趙某訴被告北京某野生動物世界有限公司健康權糾紛兩案。14時18分，兩案庭審全部結束。法院將擇日宣判。

對於具體賠償和責任分擔，動物園相關負責人此前曾對媒體表示，賠償問題要依照《事故調查報告》進行，園方沒有責任。

根據侵權責任法第81條規定：「動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。」

❿ 八達嶺動物園最終賠償逃票翻牆進動物園的男子賠了多少錢

八達嶺動物園去找賠償投票，返錢去動物園的人都很費了很多錢。