先父遺傳在哪些動物證實過嗎

① 所謂的子肖前夫，先父遺傳是真的嗎

先父遺傳壓根不存在！舉個反駁一個先父遺傳文的例子，原文懶得貼了。文中說的「內腺」很模糊，女性的內部性腺為卵巢，並無其他性腺。因為所謂的"核蛋白"並不能到達卵巢，所以文中的女性內腺應該是指的不是卵巢，而是指陰道、子宮頸至子宮這一區域，子宮壁由外向內為漿膜、肌層及粘膜（即內膜）三層。核蛋白，精液，激素這種大分子根本不可能穿過漿膜的細胞膜。
核蛋白體只含信使RNA、轉移RNA，而遺傳物質是DNA，所以和遺傳物質毫無任何關系。感覺寫文人連最基本的醫學知識都沒有
首先說到沒能與卵子結合的精子自溶就是很外行的話，從來沒有什麼術語為自溶的，有的只是核酸酶的降解，即在酶的作用下高分子化合物物的大分子分解成較小的分子的物理化學過程。男人的精子就是分解後也不可能被細胞吸收，1因為DNA和RNA分子都帶有負電荷，而人體細胞的細胞膜也帶有負電荷。除非在電穿孔、脂質體、病毒載體、受體介導等方法下正常情況是不能直接進入細胞與細胞核內的基因組發生整合的，現在各國科學家正在研究的DNA疫苗（把外源DNA連接到質粒DNA），已經做了大量的動物試驗，從來沒有出現一例因注射的外源DNA整合到生殖細胞的情況。不信可以網路關鍵字：「DNA疫苗」、「性腺」、「安全」、「整合」這幾個字樣，到google的中文或外文網站去查一下。他連體細胞都不能融合，又怎麼能跑到性細胞去讓性細胞變異呢？這些話實在太荒謬啦。2人體細胞膜只能吸收小到納米級別的分子，然後在細胞內合成大分子。而DNA一個螺旋就是3.4個埃，就算打成碎片也太大了，根本塞不進子宮內膜的上皮細胞，何來在女體內保存和循環？如果細胞膜上的洞那麼大，女人自己的DNA不就從細胞里漏出來了嗎？
另外粘在子宮里的DNA碎片會因為子宮壁每個月脫落一次清除掉，這個過程俗稱月經。
任何人的身體組織都會強烈排斥非自體的DNA （除了受孕的那一個精子之外），不容他人的基因久留於自己的身體。即使是輸血之後，過不了多久供血者的DNA就從受血者的體內清掉了。而不是說輸血之後生的孩子就有別人的基因了。做器官移植手術後要不停的服用抗排異葯，否則絕無接活的可能。接活後也要終生服葯，除非是自己血親的器官。 免疫細胞在人體內無處不在，這些免疫細胞會也會把這些「自溶」釋放的外源基因吞噬掉。如果「先父遺傳」與「無距離遺傳」屬實的話，那麼器官移植的成功率將提高幾個數量級，免疫排斥將會大大降低。所以，男人精子中的DNA在女人身體里是過不了幾天的。的確，在消滅一個男人精子的過程中，女體會產生抗體並終生保留，但是這個抗體是不能遺傳給下一代的。比如母親打過乙肝疫苗，不是說生出的孩子就不用打了。
丈夫的精子與卵子在輸卵管相遇，細胞核與部分胞質進入卵子後，受精卵外即刻通過透明帶反應和卵膜阻斷形成屏障，阻止其他精子的進入。然後受精卵逐漸分裂發育，與此同時，輸卵管中的纖毛擺動，將受精卵送入子宮著床。這些步驟一環緊扣一環，根本沒有給外來遺傳物質留下影響的餘地。
再說受精卵的發育，精子和卵細胞人類的細胞核中共有23對——46條染色體，其中23條來自母親的卵細胞，另23條來自父親的精子。受精的目的就是讓這一半一半的遺傳物質匯合到一個細胞里，從而發育出一個擁有父母雙方性狀的新個體。
先不說這46條染色體一點差錯都不能出，不要說多一條少一條染色體，哪怕其中某一條染色體長了或短了一截，發育出來的這個孩子都會出問題，就是所謂的畸形兒——因為每一寸染色體都精確地記錄了身體相應部位的發育規則，都必須發揮作用，多一寸則信息累贅，少一寸則信息缺失。所以別人的染色體根本不可能有機會摻進來。不管是整條染色體擠進受精卵細胞的細胞核還是某染色體片段整合到女人染色體上只要進去了發育出來的只能是怪胎。就像本來編好的語言程序你又無端硬塞了一小段程序代碼進去，這個程序怎麼能正常運轉？ 有個21三體綜合症的先列，人21號染色體本來應該兩條 結果多出來一條，多出的這一條還是來自父母其中一方，原因是他們精子或卵細胞在分裂的時候出現了染色體錯配，結果就出來個怪胎，如果是多出來的染色體是別人的更加無法想像!
就單說外來的殘余DNA片段該如何才能擠進受精卵細胞的細胞核基因里？這就好比別人已經用所有零件完整的組成一個單車了，各部分一個不少環環相扣緊密相連，你這旁邊一個被打成七分八裂的一個輪胎如何裝進這個零件整齊完整的單車里呢？靠任何聰明的人都不可能做到，何況連人都沒有靠純自然的作用?把一堆零件放在箱子里晃動一下它能自動組合成一部手機么？那麼你怎麼能認為把一個破碎的電子元件和一部手機放一個箱子里這個電子元件能自動安裝到這部完好的手機上去呢？何況現實連晃動這種自然力都不存在。
進不細胞核基因就無法參與蛋白質的復制組件身體過程，那個新組成的身體也就不可能有半點外來的基因信息？
人類的精子既不是轉基因又不是病毒，如果破裂精子中的DNA可以自然進入卵母細胞並整合到基因組上，那麼人身上寄生的各種細菌更有條件，人體內有大量的細菌，比如大腸桿菌等有益的、無益的微生物，它們都有基因，而且它們數量眾多，可你什麼時候見過長得像大腸桿菌的孩子？而且，這種基因整合和受精不同，因此很有可能被修復或者凋亡，發生性狀分離的可能性極低，換句話說，按照這篇文章的邏輯，畸胎的幾率要比實際上高幾個或者幾十個數量級都不止，人類早就不存在了。 事實上，真核生物的基因組如果那麼容易就可以被外來基因插入修改，轉基因就會是自然界中廣泛存在的現象，而不像如今需要復雜的步驟在實驗室內才能完成。DNA核在復制過程中不會也不能隨意短缺或重新排列的特性早得到公認，人類基因組一套完整的遺傳編碼絕不可能被強行加入進不屬於這一套基因組的DNA，因為根本套不上！
再說男人的DNA已經在女體中被分解打成碎片，DNA的表達和復制是靠連續的三元碼，DNA鏈上還有很多非轉解碼區，一旦被女體的酶打成幾節，三元碼失去連續性，信息就抹掉了，不能表達了。在DNA上斷章取義的截取信息，只有通過特定的酶，在嚴格控制的條件下酶切才可能做到，在隨機條件下是不會發生的。
「線粒體DNA」一般很難發生改變，平均要過2萬年「線粒體DNA」才會發生微小的變異科學研究表明每個『線粒體DNA』相同的人都是數萬年前同一個女人的後代，97%的現代歐洲人，其實都起源於10000年前到45000年前冰河時代的7個不同女人，這7個「宗族母親」被他稱做是「夏娃的7個女兒」，如果外源基因能夠輕易的進入卵子的話，最先發生改變的可能就是線粒體DNA。那麼上述的科研成果就被推翻了，不會是7種類型了，可能是7*N種類型了。再說細胞內的溶酶體也不是吃素的，會分泌核酸酶把外源基因給降解掉的。
再者查下這些關於教授名字和科學術語英文單詞的意思Dr. Gossip，「謠言醫生」；ignorant ingredient，「愚昧的成分」； virginalobsession，處女強迫症；foolish goddamn factor，該死的愚蠢因子，這一看就是搞笑的愚人貼，實在沒有半點可信度可言。
而且達爾文研究的是馬（以及已經滅絕的斑驢），而不是豬。其次，達爾文舉這個例子是希望說明**更易出現一種遺傳返祖現象，因為他隨後就接著寫「在馬屬的若干物種里，幼馬的條紋比老馬更明顯或表現得更普遍，……我敢於自信地回顧到成千成萬代以前，有一種動物具有斑馬狀的條紋，其構造大概很不相同，這就是家養馬（不論它們是從一個或數個野生原種傳下來的）、驢、亞洲野驢、斑驢以及斑馬的共同祖先。 」另外不知道你自己看啦沒有，你發的有頭有臉的科學家在馬和狗上找先父遺傳證據的列子結果都是徹底失敗。
網路所有的「先父遺傳的列子」都已經被辟謠是扭曲事實謠傳出來的結果，都是假的，現實根本沒有。如果真有先父遺傳那麼在黑人白人混合的國家這種事情就會普遍存在，事情會多遍地都是，根本不需要那些處女情結男來刻意尋找謠傳作假來找證據了！
不管是科學理論還是客觀現實都無數次徹底粉碎了這扯談虛假言論！擊破了處女情結男的最後一點妄想！
而子效前夫是元朝取代宋朝的時候對漢人的統治十分殘暴，漢人女兒出嫁當天是不能和丈夫入洞房要在蒙古村長那侍寢，這樣生的孩子還不知道是誰的，所以宋朝男人非常氣憤但又敢怒不敢言利用各種各樣的方法去逃避，以至於後來逐漸形成了子效前夫處女情結這一說，在以前我們中國從來沒有過處女情結這回事。

② 先父遺傳這種東西究竟存在嗎

網上說是不存在的

先父遺傳是現代科學證實的客觀存在現象，主要表述指後代能繼承親本雙方中一方的前任伴侶的特徵。其實是發育上的問題，與DNA、遺傳無關。後來這個實驗被國內宣傳先父遺傳的人們誤用於哺乳動物，大肆造謠蠱惑。他們還舉例稱：歷史上再婚者的子女會有她們前任丈夫的部分特徵，比如：1361年英國黑太子愛德華婚姻受到質疑的部分理由
。愛德華三世的繼承人和美麗的肯特郡少女瓊結婚了，而瓊曾經結過婚。他們的後代被認為不完全具有金雀花王朝的血統。這些所謂事列其實沒有任何科學依據，隨著遺傳學、基因學、以及現代分子學得建立，先父遺傳被定性為偽科學。
外源DNA無法被細胞吸收，這是公認的定理。先父遺傳違背了該定理。假如先父遺傳成立，說明精子具有轉基因功能，精子里的DNA能進入女性卵巢細胞，然而這是不可能的。
英國人類學Dr.gossip教授的報告曾說，在女性第一次性行為時，男性五億多的精子進入了她的體內，在精液「自溶性」時，會釋放出一種遺傳物質「DNA去氧核糖核酸」和「RNA核糖核酸」，某部份可能被女性子宮內腺所吸收。
與此同時，精液中還含有多種性激素，這些性激素也可能被女性吸收。這些被吸收的物質會干擾母體內的DNA基因，使女體內的性腺細胞發生變化，從而使以後女體內的卵細胞性狀也會受干擾而變化產生遺傳變異，因而產生「無距離遺傳」的效果。事實上，根本沒有什麼英國人類學研究所，也沒有什麼精子自溶性、無距離遺傳等，這些專業術語完全是編造出來的，目的就是忽悠沒有科學知識的人上當受騙。
總之先父遺傳是不折不扣的偽科學，國際上看，諾貝爾獎從未頒給先父遺傳相關研究，不列顛網路全書中，先父遺傳被明確歸為邪教迷信，達爾文的」泛生論「其實是為了證明進化理論，和先父遺傳沒有任何關系，而這些都曾經被謠傳為先父遺傳的證據。

③ 時隔10年，08年，先父遺傳在國內大噪。先父遺傳是真的么如果不是真

先父遺傳在動物試驗中真實存在，但人類身上沒有驗證。
不過，從夫妻經過長期相處而變得越來越像的實際現象來看，先父遺傳有存在的，只是現在科學還沒有驗證

④ 有誰知道先父遺傳是真是假，請生物專業的來回答一下

達爾文在百年前提出了「先父遺傳」的概念19世紀中葉，生物學家達爾文曾記載過這樣一件事：在英國的鄉村，一頭花白相間的母豬同一頭暗棕色的野公豬交配，生下了雜種仔豬。不久野公豬死了，這頭母豬又與本地的公豬交配，生下了第二胎仔豬。令人費解的是，這胎仔豬的身上長著斑駁錯落的棕色鬃毛，仍然有點像它們的「先父」。達爾文把這一現象稱為間接遺傳，現代人則叫做先父遺傳

⑤ 2012年先父遺傳被證實，獲得了諾貝爾獎.是真的嗎

假的，先父遺傳是偽科學。

1.2012年諾貝爾獎生理學或醫學獎授予約翰·格登和山中伸彌，為了獎勵他們發現了成熟細胞可以被重新編程而具備多能性。但這並不是所謂的先父遺傳。

2.它的核心描述是：非處女的女性所生育的子女表現出此前與她們發生過性行為的男性的部分特徵，越早與該女性發生性行為的男性，對後代子女的影響就越大，這可以說是一種邪論了。

3.目前國際上對於「先父遺傳」理論的實驗研究對象都是停留在動物層面，並且樣本數據不多且並沒多少代表性，而對於人類的樣本研究卻從來沒有一例！人類的生殖系統、遺傳基因等和動物的差異是千差萬別的，不是一個哺乳動物就能被代表的。

(5)先父遺傳在哪些動物證實過嗎擴展閱讀：

先父遺傳」認為，發生過性行為以後，男性的DNA就會轉到女性的生殖細胞/子宮內膜細胞/XX細胞里，從此以後，女性生下的所有孩子，都會帶有之前性伴侶的基因。

⑥ 先父遺傳是真的嗎

19世紀中葉，生物學家達爾文曾記載過這樣一件事：在英國的鄉村，一頭花白相間的母豬同一頭暗棕色的野公豬交配，生下了雜種仔豬。不久野公豬死了，這頭母豬又與本地的公豬交配，生下了第二胎仔豬。令人費解的是，這胎仔豬的身上長著斑駁錯落的棕色鬃毛，仍然有點像它們的「先父」。達爾文把這一現象稱為間接遺傳，現代人則叫做先父遺傳。對於這一現象，達爾文絞盡腦汁，依然不得其解。 近一個多世紀以來，經過各種考察和研究，科學家發現先父遺傳現象不僅在豬、牛、羊等動物中存在，在人類生兒育女的過程中也屢見不鮮。有些生物學家對此作出了這樣的解釋；在自然界中，兩性的交配並不一定「馬到成功」，即使有一個精子和卵子結合了，也總有億萬個精子未能旗開得勝，它們會發生自溶，釋放出大量的HE蛋白；這些HE蛋白及其分解產物，通常就被母體生殖器官的內膜所吸收，進而影響以後的受精和胎兒的發育。 這個實驗說明了母豬的確是能將前夫的基因吸收進體內的。這個實驗就是用來論證人類的那種現象。

⑦ 「先父遺傳」只有哺乳類動物才有的嗎

專家認為「先父遺傳」是一種謬論。哺乳動物的精子和卵子各有一套染色體，結合而成1個細胞——受精卵，其遺傳物質一半來自父親，另一半來自母親。受孕的過程就是受精卵的不斷分裂，由1個細胞變成2個細胞，再變成4個細胞，這些細胞再分化為各種方向，形成眼、耳、口、鼻、四肢等。