① 殺人與殺動物的果報一樣嗎
眾生平等，皆有佛性。殺人和殺動物，本質上是一樣的。
② 殺人和殺豬的區別是什麼
本之沒區別，都是殘害動物。但因為人在這個自然體系中佔主導地位，同時吃豬肉。所以殺人會犯罪受到懲罰，殺豬不會。
③ 殺人和殺一隻動物的感覺有什麼不同 心理上 為什麼
如果像日本人南京大屠殺當年那樣,我看那時候就沒什麼不同了,但是我們是理性的動物,我門是人,我們對自己的同類的死要思考.我們看到他們扭曲的臉會很自然的想想自己,死亡是什麼???我們一直在做這樣的思考但是從沒有一個死的人回來告訴我們,當我們看到同類的死亡,這個問題會更強烈的刺激我們,對死亡的恐懼會讓我們永遠記得他死亡的那一刻,恐怖的景象會揮之不去.強烈的心理刺激可能會使我們難以入睡和做其他事情.這個自古以來就困惑我們的問題將在我們心理留下一個恐怖的答案.只有像當年的日本人做南京大屠殺一樣不思考,只接受命令他們的心理已經一定程度上麻木.其實剛開始時他們肯定也害怕和思考過,但別人也這么做了,而且是命令的驅使,他們也不會去思考那麼多了,我肯定他們有些人在夜晚做夢的時候肯定也夢見過他們死亡時候那扭曲的臉,和聲嘶力竭的喊叫.
殺動物對我們來說可能就沒那麼強烈了,因為我們經常要吃動物的肉.我們對他們感慨更少,見的也多.
其實這都是受我們平時的見聞和集體的思維限制導致的,原始人還把敵人的頭帶回家做成戰利品,掛在家呢.我們看了就會覺得很恐怖.有的原始部落在食物短缺的時候還吃人肉.
④ 殺人與殺動物有什麼區別同樣是生命，為什麼那麼不平等，為什麼人類還稱自己是善良的人，上帝聽到好嗎
那是習慣成自然、都認為動物就是該被人吃的，其時是錯誤的、以後必定會享受自己殺生的惡報
⑤ 殺人和殺動物有何區別
本質上沒區別。人類的自私…和動物的身體構造基本一樣，但就應為大腦的發達，便吧自己凌駕於動物之上…
⑥ 殺人和殺動物從道德上講有什麼區別道德到底要怎樣理解呀
這是自然法則，弱肉強食，如果動物比人高級的話，他們也會捕殺人類的。照你怎麼說的話，人和動物是相同的一種高級動物，也就是你把動物也當成了人，殺動物就好比殺人。那獅子每年不知道要捕殺多少只角馬，槍斃幾百次都有了。還有就是你提的假設很主觀，假設的主觀問題實在不好回答，而且答案太多了，因為是假設的，什麼事都有可能發生。
⑦ 殺人和殺動物的罪過是一樣的嗎
殺了人，很快會有人找上門殺了你
殺了動物，也許動物不會馬上找上門報復。但是大自然失去平衡的威力卻足可以毀滅全人類
做惡，必有惡報，這點天網恢恢，疏而不漏，從沒有不平等過。
但為善，卻未必有善報，善報的結果是諸多善因糾結的善緣
生老病死，這些本能的循環是平等的
但每個人一生的收獲，卻是不平等的
每個物種在自然的鏈子中所起的作用也是不平等的
所以殺人與殺動物的罪不平等，但是都會受到相應的懲罰，這點卻是平等的
⑧ 殺人和殺雞有何本質區別
都屬於動物可人的價值遠超雞類，同種物體不能相殺，人的生命只有病老死亡，否則就觸犯天怒理應懲罰