『壹』 想問一下動物有思想嗎
動物沒有思想,是有意識。
2012年7月7日,三位著名的神經科學家發表了《劍橋意識宣言》。該聲明指出:「有力的證據表明,人類在擁有產生意識的神經系統底物方面並不是唯一的。」本質上,該領域的三位專家告訴世界,動物是有意識的。
動物的情緒:
動物是否具有體驗快樂或痛苦等感受情緒的能力往往被視為動物是否具有完整意識的直接證據。這也是笛卡爾的追隨者認為動物是無法感受或思考的原因。
動物具有恐懼的情緒,這一點毋庸置疑。但是這種情緒被認為是本能,類似於人在痛苦時哭泣。行為主義者並沒有因動物的痛苦感受而有所行動,他們認為這是一個條件反射。問題的本質在於動物是否擁有某種涉及精神體驗的感受。
『貳』 動物有思想嗎
按照唯物主義的觀點,說動物有思想肯定是錯誤的, 當然,這里所說的動物,不包括作為「高級動物」的人。
既然是「純動物」,就應當是沒有思想。因為,按照馬克思主義觀點,會思考、有思想是作為「高級動物」的人和其它「純動物」的基本區別。
那麼,很多動物都有「意識」地在他們物種內部進行聯系、交流,又對人有相對應的感知和回應呢?
那應當是有些比較「聰明」的動物,比如狗,比如鸚鵡之類,它們的一些類似「思想」的表現和反應,是作為一般動物生存,和在其群種內外交流的的一種機械性的本能,它可以類似「意識」、「意念」之類的東西,但這與作為高級動物的人的「思想」完全是兩回事。
『叄』 動物真沒思想
鳥類已經是想當高級的動物了。
低級動物一般所指的是無脊椎動物,比如昆蟲,又有腦特別小甚至沒有大腦,所以它們的神經系統能使其進行一系列的本能活動已經是最大的負荷,不可能讓其產生思想。
至於鳥類有沒有思想我可以很明確的回答你:有。
如果硬要給自然界的動物按高低排列的話,大致是
哺乳動物、鳥類、爬行動物、兩棲動物、魚類……
但這並不代表低級的動物就沒有思想,高級的動物就一定有思想,如有些魚類絕對的比兩棲類聰明。思想是一個很廣泛的概念,現在已經能肯定上面列舉的五類生物是有思想的,但是目前科學家們更關心另一個問題:自我意識。
能具有自我意識的動物就已經相當少了,目前只在哺乳類動物中發現,而且有且僅有數種:人類、黑猩猩、鯨豚目的部分種。
一種動物具有思想作用必不是很大,關鍵是在於有自我意識,能意識到自我是一種存在,這才是關鍵
『肆』 雞有思想嗎
首先得弄清楚什麼是思想。它和意識是有區別的。思想是基於語言之上的,也就是說,沒有語言就不會有思想。而就目前所知,只有人類掌握並能夠運用語言進行思考和交流。包括沒有掌握語言的嬰兒,我們都不能說他有什麼思想。
所以,雞可能存在意識,但絕對沒有思想。
『伍』 動物有思想嗎
動物是沒有意識和記憶的,或者說是沒有自我意識和系統記憶的,動物只有條件反射和本能。
因為動物沒有語言,也沒有時間觀念,它們就無法把看到的東西進行邏輯整理和順序記憶,所以它們看到和感受到的東西只是臨時的片段,轉身就忘了。但它們會在條件反射的狀態下很敏感。
上世紀初前蘇聯有個科學家叫巴普洛夫,就是專門研究條件反射的。每次給狗餵食,狗就會條件反射的流哈喇子,每次進食都敲鍾,後來沒餵食敲鍾,狗也會流哈喇子,這就是著名的條件反射實驗。
例如狗狗能記住主人,並不是記住主人的相貌和聲音,而是憑著嗅覺,長期和主人在一起形成的條件反射和本能,使狗狗對主人的氣味產生了親切感,以後聞到了這種氣味就覺得親切,就會很友好的和這個「主人」相處。
動物怕人是條件反應
動物怕人不是天生的,而是因為人類對它們的屠戮獵殺,動物生存競爭的本能使它們躲避人類。如果人類不會侵害它們,漸漸和它們友好相處,它們就不會恐懼和逃避,比如自己養的寵物,在歐洲大街上的鴿子,甚至一些猴子都會與人親密相處。
在原始森林裡,動物如果從來沒有見過人類,一看到人來也會很警惕或逃跑或攻擊,因為它們感到陌生和威脅,只有當動物不感到威脅時,才不會逃跑和攻擊。當這種感覺就是生存的本能。
『陸』 魚有沒有思維
魚應該沒有思維。魚是一種相當古老的生物,它的那個我們叫做「腦子」的東西,其實是「延髓」,充其量也就和脯乳動物的小腦下端接近。主管身體的動作而已。由於它的延髓沒有思考的功能,所以魚能夠「趨利避害」完全是它的一種本能,也就是像條件反射一樣。
『柒』 哪些生物有思想,哪些生物沒思想
簡單的說就是有腦的就有思想,不過人的思想最復雜。其他的與人腦差一大截。
細菌,病毒,真菌等都是沒思想的,他們只知道繁殖,不停的生,生到死為止,死了給別的東西利用。
『捌』 沒有理想的什麼動物
你好!沒有理想的動物是青蛙,坐井觀天。
『玖』 #兒時疑惑#為什麼動物沒有思想這是相對於人來說的嗎
對,這是對人來說的,動物不是沒有思想,而是對於人類來說,它們的思想太簡單,尤其是昆蟲,在人類看來它們只是按照自然賦予的「生命程序」工作而已,根本談不上思考,但沒准對於水母來說,昆蟲就是天才,所以,只是因為人類比它們聰明太多,人們才覺得動物沒思想。