我們應如何看待動物實驗

⑴ 該不該拿動物做實驗為什麼

不該。

首先，動物們和人一樣，生命是平等的，人類沒有權力以除了果腹以外的理由剝奪動物的生命
其次，人做實驗（皮草更過分）是屠殺似的批量殺害動物，自己是醫學院的，光是學生實驗一個學期學生用掉的小白鼠（還不包括其他實驗動物）數以萬計不止，全球實驗無數的生命因此而犧牲 。

再次，實驗動物都是人類刻意培養出來封閉群的動物，說簡單就是讓動物近親結婚，更有許多品種的動物是人類培育出先天缺陷的，比如缺乏T細胞的裸鼠、還有自發性高血壓的大鼠、自發驚厥的實驗動物等等，這樣做及其不人道，可以說是違反自然規律 。

更重要的是，實驗動物從小被局限在一個狹小的空間，完全上是一個動物最基本的生存、和選擇的權力，而且，他們簡直移動厭惡被做實驗，而且很多實驗要刻意復制疾病動物模型，就是人為讓動物患病，分組、治療或不治療，最後還要處死。

⑵ 如何對待實驗動物

1、首先定位好：它們是實驗動物,其價值在於科學研究,我們的飼養和操作目的也是為了科學研究
2、我們要感恩：它們為人類付出了這么多,我們有必要人道地對待他們
至於人道定義,在這里就不細說了

⑶ 怎樣看待拿動物做活體實驗

很好的問題，這幾天正好在思考這個問題。
以下純手打。

最近我在帶學生做動物實驗。每個綱都有一種代表動物。
雖然是老師，但我的心中很沉重。
由於人類自身的需要，有時候不得不利用動物做活體實驗或活體解剖。從某個角度來說，這是殘忍的，但是為了人類自身，不得不做。
一番悲天憫人後，不得不承認，人類的醫學、葯物學和生物學等諸多學科的發展離不開活體實驗。這個殘酷的現實似乎是個悖論，但是不得不面對。我對此只有兩個建議：
1 期待3D模擬軟體或計算機模型的出現，分別替代實物解剖和活體解剖。也許效果無法達到實物實驗那麼好，但我覺得比這種規模性的殺戮好。但是毋庸置疑，數十年內人類的科技水平可能達不到這個高度。很多生物系的學生高中時候都是熱愛生命的學生，到生命院才發現自己不得不充當屠夫的角色。這是多麼諷刺和殘酷！所以，我對以此為理由不做實驗的學生一向持諒解態度；
2 如果要實驗的話，必須人道，死也要死個痛快，或者麻醉。我的課程中，若發現有學生損害設備，頂多扣分。一旦發現虐待動物，虐殺動物的同學，直接逐出教室，課程0分。

動物保護和動物福利的目的其實應該是為了人類更好的延續於自然界。

⑷ 對動物實驗的看法有哪些

中世紀最有影響力的基督教神學家河馬奧古斯丁認為，動物是自然世界中為人類服務的一部分，而人類對它們沒有任何義務。伊曼努爾·康德認為盡管活體解剖學家的目的是值得稱贊的，但手段仍然是殘忍的。

然而，許多生理學家認為他們的科學事業並不殘酷。即使許多人承認動物在實驗中遭受了巨大的痛苦，但他們還是為自己辯護，聲稱動物所遭受的痛苦是為了人類的利益。羅伯特·博伊爾在氣泵上對活動物進行了實驗，內容包括記錄動物對日益稀薄的空氣的反應。盡管這個實驗更具有娛樂性，而不是教育性。

動物實驗存在的缺陷：

①試驗動物和人對葯物反應的種屬差異。

②試驗動物的數量有限，難以發現發生率低的毒性反應。

③常規毒性試驗所用的動物多系實驗室培育的品種，反應較單一，而臨床病人很廣泛且對葯物的敏感性各不相同。

④毒性試驗所用的動物多是健康的醫學教育|網編輯整理，而臨床用葯病人可能有多種疾病。

⑤動物毒性試驗中採用大劑量的做法也與臨床用葯相差甚遠，特別是毒性低給葯量很大的葯，實驗結果可能會產生假象。

⑸ 你怎麼看待動物實驗

我對待動物實驗，是既不反對也不支持，用動物做實驗確實是件很殘忍的事情，但是我們也是為了人類乃至整個地球的更好發展，就像我們人活者總要吃飯一樣，這似乎是必須的，難道我們吃別的動物的肉媽就不殘忍嗎？也許有些人是所謂素食主義者，但是從生命學角度，動物和植物沒什麼本質的區別，都是活生生的生命，所以我們說吃牛羊豬肉殘忍，而吃玉米小麥地瓜就是一心向善，總有點一五十步笑百步的感覺，既然我們吃東西避免不了，那我們就可以為了人類和地球的更好發展，所以對動物做試驗似乎並無可厚非，關鍵在於我們採取的方式，和我們試驗所達到的目的。如果是正常的好地目的我們還是可以接受的，如果是邪惡的壞的目的那就不可容忍了。

⑹ 應該用動物做實驗，不應該用動物做實驗（辯論）

動物實驗目前是必須的，因為合成生物學還沒有能夠替代實驗動物的技術出現，因為生物系統過於復雜，以至於現在仍然不能完全理解生物體內的生物化學過程。

動物實驗在醫研發過程中也是不可或缺的一部分，它可以幫助科研人員了解物可能出現的對人體的傷害，極大的減少臨床試驗階段對志願者和患者產生傷害的概率。動物實驗同樣也是被嚴格管理的，所以一般是不會出現刻意虐待動物和做無意義實驗的情況的。

(6)我們應如何看待動物實驗擴展閱讀：

實驗動物都是人類刻意培養出來封閉群的動物，說簡單就是讓動物近親結婚，更有許多品種的動物是人類培育出先天缺陷的，比如缺乏T細胞的裸鼠、還有自發性高血壓的大鼠、自發驚厥的實驗動物等等，這樣做及其不人道，可以說是違反自然規律

更重要的是，實驗動物從小被局限在一個狹小的空間，完全上是一個動物最基本的生存、和選擇的權力，而且，簡直移動厭惡被做實驗，而且很多實驗要刻意復制疾病動物模型，就是人為讓動物患病，分組、治療或不治療，最後還要處死。

⑺ 如何看待動物實驗的利弊

動物實驗幫助人類解決了諸多問題，不管是新葯研究還是疾病病理的研究，都逃不開要做動物實驗
可是動物實驗強加在動物身上的痛苦也是不容忽視的

這是把雙刃劍，目前以及很久的時間里都是無法取代的
只能嚴格遵守動物福利，減少動物心理傷害和痛苦。
實驗動物科學發展的最終目的，就是要通過對動物本身生命現象的研究，進而推用到人類，探索人類的生命奧秘，控制人類的疾病和衰老，延長人類的壽命。
隨著醫學生物科學的突飛猛進發展，認識到公害問題不僅已成為糧食、人口、老年人等的重大社會問題，而且還涉及到地球上生活著的動物生存問題，例如產業公害、食品公害、葯品毒性等，均直接影響人體健康，對這些問題的研究，最終必然要通過動物實驗（包括動物疾病模型的開發等）來闡明解決。
因此，實驗動物科學，特別是實驗動物的重要性愈來愈被人們所認識，它已被認為是人類追求幸福生活的支柱，故實驗動物科學亦被稱之為生命科學；為此，先進國家對實驗動物科學的發展，均給給予高度的重視，其投入的經濟物資和技術力量，幾乎可同發展原子能科學相提並論，其重要意義可想而知。

⑻ GRE範文：如何看待動物實驗的利弊

Every year, millions of animals undergo painful suffering or death as a result of scientific research into the effects of drugs, food additives, cosmetics and other chemical procts. While most people think animal testing is necessary, others are upset by what they see as needless suffering. This essay looks at some of the positive and negative aspects of animal testing.
Many medical treatments and proceres have been developed from experiments on animals. Since animals share many features with humans, scientists use animals to test the safety and effectiveness of newly developed drugs before pilot testing on small groups of patients. Medical teams practice new operating techniques such as transplants on animals. Without animal testing, many proceres or new drugs would be extremely unsafe.
However, many people are concerned that animals are suffering unnecessarily and cruelly. They do not believe that every new drug needs to be tested on animals, especially with the huge database of knowledge and modern computer models. They also are worried that many animal tests are ineffective, pointing out that any drugs have had to be withdrawn from the market despite extensive testing. They particularly feel that animal testing should not be used for non-essential procts such as cosmetics, shampoos, soaps, and cleaning procts. Furthermore, some campaigners would like to see certain tests replaced and more humane methods used.
We need to make sure that the millions of animals who are used for testing new procts are treated with the minimum of suffering. Although some animal testing may be unavoidable at present, treating our fellow creatures as mercifully as possible will demonstrate our humanity.

⑼ 如何看待動物實驗

1、什麼是動物實驗 動物實驗是指在實驗室內，為了獲得有關生物學、醫學等方面的新知識或解決具體問題而使用動物進行的科學研究。 實驗動物科學發展的最終目的，就是要通過對動物本身生命現象的研究，進而類推到人類， 探索 人類的生命奧秘，控制人類的疾病和衰老，延長人類的壽命。據估計，在包括教育、制葯和診斷實驗室等在內的數十億美元的研究行業中，每年至少有1億只動物被使用。除了生物醫學研究，動物們也被用於測試化學品、家用產品、個人護理產品和化妝品等。 2、動物實驗的發展 自醫學誕生以來，人類一直在利用其他脊椎動物物種作為解剖和生理學的模型。由於對人類解剖的禁忌，古希臘的醫生解剖動物進行解剖學研究。對大多數古希臘人來說，在實驗中使用活體動物並沒有引起任何相關的道德問題。中世紀最有影響力的基督教神學家河馬奧古斯丁認為，動物是自然世界中為人類服務的一部分，而人類對它們沒有任何義務。 對動物進行的生理學實驗貫穿17世紀，不過很多人開始反對動物實驗。威廉·霍加斯的通俗系列作品《殘忍的四個階段》描繪了對動物的殘忍行為如何導致道德淪喪和犯罪。具體描述了從童年對動物的殘忍到成年犯罪的暴力行為不斷升級。在這個場景中，兩個男孩將一支箭射入一隻狗的直腸，而另一個男孩，很可能是寵物的主人，請求他們停止；與此同時，一些男孩正在燒鳥的眼睛，而另一些男孩則把骨頭綁在狗的尾巴上……關於動物實驗，康德認為盡管活體解剖學家的目的是值得稱贊的，但手段仍然是殘忍的。在生理學家的實驗台上進行動物實驗的道德性也成為17世紀末反對活體解剖的一個誘因。然而，許多生理學家認為他們的科學事業並不殘酷。即使許多人承認動物在實驗中遭受了巨大的痛苦，但他們還是為自己辯護，聲稱動物所遭受的痛苦是為了人類的利益。羅伯特·博伊爾在氣泵上對活動物進行了實驗，內容包括記錄動物對日益稀薄的空氣的反應。盡管這個實驗更具有 娛樂 性，而不是教育性。19世紀的實驗室里正在進行另一種醫學革命，為20世紀的現代醫學奠定基礎。 動物實驗正日益受到現有臨床問題的推動，並以開發新的治療方法來解決這些問題為最終目標。伯納德主張只有控製得當、過程嚴格的動物實驗，才能提供與醫學相關的生理和病理學方面的可靠信息，這確立了實驗醫學的里程碑。伯納德承認了思想和理論對於提出假設的重要性，這些假設只有在可測試的情況下才有用，只有通過實驗證實才可信。他指出：「我負責教授的科學醫學還不存在。我們只有通過建立和發展實驗生理學才能為後代准備材料，這將成為實驗醫學的基礎」。從19世紀30年代到本世紀後半葉，科學醫學的概念也將在其他國家的生理學家中蓬勃發展。這些科學家遵循生物學可以通過化學和物理手段理解的基本原理，通過動物實驗和顯微鏡，為解剖學、組織學、病理學、胚胎學、神經生理學、生理學和物理學的發展作出了巨大貢獻。 20世紀將見證醫學知識和疾病治療的驚人進步。發現維生素、激素、抗生素、安全輸血、胰島素、血液透析、癌症的化療和放療、根除天花（以及接近根除脊髓灰質炎），先進的診斷手段和新的外 科技 術只是20世紀醫學成就的極少數例子。這些成就不僅拯救了數百萬人的生命，而且通過減輕疾病引起的痛苦，使無數人和動物過上了「有生命價值的生活」。自上個世紀初以來，生物醫學對人類 健康 進步作出了巨大貢獻，動物研究在許多重要發現中都發揮了作用。 下面這幅圖描述了隨著時間的推移為科學獻身的動物數量趨勢。它描述了古希臘醫生第一次活體解剖研究的出現，中世紀大部分醫學和科學研究都缺乏動物基礎研究，在文藝復興時期重新興起，隨著以科學為基礎的生理學和醫學的興起，以及動物研究的迅猛增加……進入21世紀，隨著現代生物醫學的迅猛發展，越來越多的動物被用於科學實驗。 生物醫學是一個廣泛的研究領域，包括對疾病的檢測、病因和治療的研究，以及對影響疾病和人類福祉的過程研究。在研究中，動物常被用作人類疾病的模型，旨在了解疾病的潛在機制、病因和治療方法。 動物可以通過基因操作或植入腫瘤作為癌症模型，這對這些動物的 健康 有著重大影響。這樣的治療會損害動物的移動、呼吸和進食能力，最終這些動物會以科學的名義被殺死。中風研究也利用動物模型。在這里，動物接受手術，以誘導其大腦中的血液流動阻塞，以努力模仿人類中風發生的情況。僅此一項手術就可能導致動物死亡，但如果它們存活下來，它們就會受到嚴重損害，並接受額外的測試，以檢查各種缺陷。動物被用作葯物濫用的模型。它們接觸酒精、尼古丁、鴉片劑和可卡因，以了解吸毒成癮的神經生物學基礎，包括葯物渴求、身體依賴和影響復發可能性的條件。動物也被用作治療不同人類疾病的新葯試驗對象。食品和葯物管理局要求至少在兩種動物身上測試葯物，一種是嚙齒動物，一種是非嚙齒動物。老鼠，豬，狗，猴子和其他動物都是潛在試驗對象。 …… 在動物身上的實驗阻止了他們過上大自然賦予他們的生活，它們是以科學的名義犧牲的。盡管在實驗室動物實驗的實驗結果和在臨床上預期應用之間仍有很大的差距。 3、動物實驗的倫理道德 脊椎動物和人類一樣是有脊樑的動物，很多非脊椎動物如蠕蟲和蒼蠅也被使用。由於擔心動物在實驗室里的情況，世界衛生組織發布了一些原則，讓研究人員進行動物實驗時要遵循這些原則。美國要求所有的動物研究都必須首先得到IACUC的批准。在研究中利用動物取得了許多進展。脊髓灰質炎、腮腺炎、風疹和許多其他疾病的免疫接種最初是在動物身上開發和試驗的。新的醫學技術，如磁共振成像、新的化學治療葯物和外 科技 術，也要首先在動物身上應用測試。此外，在軍事研究中，動物被用來模擬人類將如何受到生物戰、核武器的影響。化妝品公司也在動物身上測試他們的產品，以確保人類的使用是安全的。 然而研究不是看似這么簡單，其中的大多數都會給動物帶來巨大痛苦。 據統計，在2010年至2014年間，有近50萬只動物（不包括老鼠、老鼠、鳥類和冷血動物）接受了疼痛實驗，但沒有得到任何止痛措施。紐卡斯爾大學研究人員在2009年的一項調查發現，接受過顱骨手術、燒傷實驗和脊柱手術等痛苦的侵入性手術的老鼠，只有大約20%獲得術後的疼痛緩解。看到這，是否也覺得人類有時候是如此「殘忍」。除了實驗的實際痛苦之外，還應考慮到對動物造成的全部痛苦：包括捕獲、運輸和搬運的壓力；極端的禁閉和非自然的生活條件；用於繁殖的動物所經歷的生理和心理壓力，這些動物忍受著反復懷孕，但卻使它們的幼崽離開它們，有時在出生後立即離開。 實驗室里的動物甚至在加入任何一種治療方案之前就 忍受著被剝奪、隔離、壓力、創傷和抑鬱的生活。 當考慮到每個物種的特殊需要時，這一事實尤其明顯。在自然界中，許多靈長類動物，包括恆河猴和狒狒，都會與家人和族群一起生活多年或一輩子。它們每天花幾個小時在一起，互相梳洗，覓食，玩耍，每晚築巢睡覺。但在實驗室里，靈長類動物常常被單獨關在籠子里。事實上，在許多實驗室里，動物經常被粗暴地對待，這只會增加它們的恐懼和壓力。來自實驗室內部的視頻顯示，每當有人走過籠子時，許多動物都會因恐懼而畏縮。哲學家湯姆里根認為，動物有道德價值，就像人類一樣。在他的著作《動物權利案例》中提到，由於大多數動物在一歲以後能夠感知和理解周圍的世界，因此它們有權在沒有人為干擾的情況下生活。因此，人類不應該做動物研究，因為剝奪動物的這一權利是錯誤的。 4、動物實驗的未來與思考 圍繞動物研究的爭議一直存在。盡管自19世紀英國興起反活體解剖主義以來，這場辯論中的關鍵論點沒有明顯的不同，但在保護研究中使用的動物以及在這方面的透明度上，我們已經向前邁進了很長的一步。雖然動物實驗在科學和生物醫學發展中發揮了重要作用，而且在可預見的未來可能繼續發揮作用，但仍然必須繼續注重不斷改善實驗動物的福祉，並進一步開發替代動物實驗的替代品。 一些公司投入大量資源尋找替代品。這些「替代品」不僅包括完全替代動物，還包括減少使用動物的數量和改進研究，使其減少痛苦。其中就包括一些簡單的辦法，如成對而不是單獨飼養 社會 動物。不過開發和使用替代品，是一個復雜的過程，涉及許多障礙。首先，必須有足夠的資金和興趣來開發替代品。此外，在某些情況下，現有的替代品必須耗費大量成本來進行嚴格的驗證，才能被監管機構接受。 縱觀現狀和未來，即使是最有希望人工器官系統的發展，仍然有很長的距離需要 探索 。我們現在擁有的演算法可以借鑒數十年的動物研究成果，但也不可以完全代替動物試驗。我們仍然需要一些低水平的動物測試，以產生必要的數據。除了動物試驗之外，雖然我們有很多選擇，但目前來說還不夠成熟。但是值得肯定的是，我們已經正在且持續地努力減少我們在研究中使用的動物數量。 作為支撐科研的重要條件資源，實驗動物的建設和利用隨著創新需求的發展也需要不斷創新和發展完善。在 科技 的推動下，實驗動物替代技術取得了重要進步，進一步促進其成為實驗動物學科的重要發展方向之一。現代 科技 的發展推動了生命學科的變革，替代技術呈現多學科間相互交叉的態勢。這一切，都深刻地影響著我們的日常生活以及我們對待動物的方式。現代 科技 賦予了動物福利新的內涵，為動物實驗替代找到了得以實踐的途徑。這些方法的使用不僅可以減少實驗動物的使用，也極大地促進了體外科學技術的迅猛發展。 【如何看待用動物做實驗】 這事兒怎麼說呢？ 如果非得要動物實驗才能完成的，那不用動物用什麼呢？總不能用人來做吧？ 只是這種科學實驗必須是嚴肅的，有益於人類的，而不是那些披著科學實驗外衣的邪惡學術實驗。所謂嚴肅的問題，就是在實驗過程中盡量用人性化思維考慮動物的感受，比如盡量減少疼痛感。 動物實驗幫助人類解決了很多的問題。無論是新葯的研究還是疾病病理的研究，都離不開動物實驗的。但是由於動物實驗，卻給動物們帶來了極大的痛苦。這種情況，在短時間內是無法取代的。只能是在做動物實驗時，在達到實驗目的同時，盡可能的減少動物的痛苦。 巴甫洛夫通過對狗的實驗，提出了著名的「條件反射」 斯金納通過老鼠翹杠桿獲得食物，發現了強化理論， 科勒通過黑猩猩實驗，認為學習是通過頓悟的過程來實現的。 上面的幾個實驗都是給予動物食物來做研究用以發現定律，當然也不乏一些以虐待動物來做實驗的人，對於動物來說當然是殘忍的，而一些實驗對於人類來說，是非常有用的，比如這次的疫情，在研發疫苗時，肯定是要在動物身上做實驗，多次實驗後發現沒問題了或者副作用比較小了，才敢於用於人體。 所以，看待動物實驗，要用發現的，辯證的眼光來看待問題，不可片面。 減少與減輕人風險和痛苦！ 我的看法有點矛盾，因為一方面覺得醫學和葯物的研發需要用到動物實驗，有助於人類醫學發展，那動物實驗是很必要的。一方面又覺得心疼被做實驗的動物，畢竟可能會給它們帶來痛苦甚至死亡。 只能希望給動物做實驗的科研人員盡量減少實驗動物的痛苦吧！ /

⑽ 用動物來做實驗的利與弊 我是反方怎麼辦

對於論題「用動物來做實驗的利與弊」，如果是反方可以這么辯論：

我覺得拿動物做實驗對人、動物都是有好處也有壞處。比如用猴子研究非典病毒幫助我們分析病毒結構和病理現象，拿死了的熊貓作試驗能幫助我們更好地了解它們，從而更好地保護他們。拿青蛙做實驗能研究出地球的大氣中有害氣體對兩棲動物的影響，為我們敲響警鍾。

對蒼蠅的實驗讓我們產生了對於飛行器製造的靈感，對蝙蝠的研究使我們造出了超聲定位裝置。小白鼠幫我們造出人造器官等等。小日本用老鼠培養鼠疫病毒殘害中國人，美國在越戰期間製造了蟑螂間諜打擊越南人，這都是把無意傷人的動物用作了戰爭工具。

對於動物來講，他們也有神經甚至情感，隨便殺死他們是不人道的。但有時為了幫助他們治癒疾病，人類也要犧牲一些動物。

辯論會的要求：

1、辯論雙方（正、反方）要各有各的觀點。

2、辯論時要堅持自己的觀點，並要用事實來說明。

3、在辯論時一定要注意交流，就是要認真聽清對方講的內容，要用事實反駁對方的觀點。而不能簡單地沒有事實依據地說「變好了」「變壞了」，要以事實，以道理說服人。

4、在進行辯論前，還要做好前期工作，就是要根據自己的觀點進行調查、了解（可以通過觀察、采訪、上網查找資料等），收集資料，也可以幾個持相同觀點的同學組成小組，發揮團隊精神，共同參與。