動物園負責人估計判多久

㈠ 杭州野生動物世界相關負責人已被控制，動物園負責人可能會面臨什麼刑罰

如果金錢豹在野生動物園的管理中因玩忽職守造成重大傷亡，可能涉及我國刑法第一百三十四條規定的“重大責任事故”罪，可處七年以下有期徒刑。

事發當天上午，杭州富陽某小區監控突然發現一頭豹子，嚇壞了該小區的保安和居民，於是詢問當地野生動物園是否有動物出逃。當時動物園還否認有動物逃出，後來很多當地的監測人員看到了金錢豹。下午，野生動物園終於承認三隻金錢豹逃出了動物園。到目前為止，兩只金錢豹已經被麻醉帶回動物園，目前還沒有人員傷亡的報道。

根據中國刑法，金錢豹的逃跑已經構成了安全事故。動物園負責人隱瞞的情況比金錢豹逃跑更危險。如果及時報案，搜索難度會大大降低，還能更好的保護金錢豹和公眾的安全。

㈡ 民法典野生動物園侵權責任如何規定的

民法典動物園動物侵權應當由動物園負責人賠償，動物園造成人身損害的，應當賠償被害人醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，但是有證據證明動物園已履行安全注意義務的，可以減輕責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百七十九條
侵害人身的財產損害賠償范圍侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

㈢ 上海嘉定動物園詐騙事件判決了嗎

還沒有判決。
根據相關資料顯示，2022年9月末至10月初，嘉定警方先後將張某、徐某、王某等3名嫌疑人抓獲歸案。經審訊，3名嫌疑人如實交代了假冒動物園管理人員，利用虛假合同實施詐騙，並將騙取的蔬果、肉類等貨物另行轉賣變現的犯罪過程。目前，警方已查證涉案金額超過1500萬元，上述3人因涉嫌合同詐騙罪已被刑事拘留，案件正在進一步審理中。
動物園是搜集飼養各種動物，進行科學研究和遷地保護，供公眾觀賞並進行科學普及和宣傳保護教育的場所。

㈣ 甘肅動物園側翻事件已經致傷17人、致死2人，會涉及什麼法律問題

甘肅動物園側翻事件已經致傷17人、致死2人

蘭州野生動物園一觀光車失控側翻，事故已導致16人不同程度受傷，其中2人經搶救無效死亡，另有4人經救治後出院，其餘傷者仍在醫院接受治療。人們好不容易等個五一節假日出去旅遊一下，沒想到在動物園竟然發生這么嚴重的交通事故，真是太慘了了！

最後，常言道，安全生產無小事，希望各企事業單位可以高度重視安全，排查隱患，切實保障人民群眾生命財產安全，防止再發生安全事故。

㈤ 杭州野生動物園負責人引瞞報金錢豹逃出事件或被判刑，他這么做值得么

杭州野生動物世界負責人隱瞞金錢豹出逃，現在動物園的負責人已經被控制起來了。據悉，該負責人可能會面臨刑事責任。杭州野生動物世界三隻金錢豹外逃引起了很多網友的關注，當時有市民發現第一隻出逃的豹子時，立馬打電話報警求助。當時有關部門聯系了杭州野生動物世界，但是園方答復稱並不是園中的金錢豹。可是2天之後，有關部門最終確定這3隻金錢豹就是杭州野生動物世界的，園方終於進行了道歉。負責人因為隱瞞被控制起來，作為動物園的負責人，發現意外事故時應該主動上報，配合相關部門的工作。金錢豹雖然未成年，但是畢竟是猛獸，如果發生傷人事件，動物園負責人肯定會負更大的責任。

園方負責人現在已經被控制起來了，他應該對自己的過失負責。這次事件告訴我們，作為動物園的負責人，發現意外事故時，一定要及時上報，千萬不要隱瞞不報。動物園發生安全事故時，往往伴隨著危險，讓周圍群眾產生不安全感。希望有關部門一定要徹查這件事，嚴厲追究負責人的責任，補好安全漏洞。

㈥ 金錢豹出逃案宣判了，具體是如何判決的

金錢豹出逃案宣判了，共有六人涉及此案，法院將會以重大事故責任罪論刑。張德全、馬敬華、張彥峰故意隱瞞金錢豹出逃，野生動物園安全管理措施不到位，判處有期徒刑兩年。韓祥、丁增泉、王國泉工作操作不認真，導致金錢豹出逃，需要負主要責任，判處有期徒刑一年兩個月。

那麼，你認為另外一隻下落不明的金錢豹去哪裡了呢？

㈦ 「瞞豹」責任人獲刑後，杭州野生動物世界怎麼樣了

在今年的4月份左右，杭州的某一個動物園有幾只金錢豹出逃，但是這個動物園的責任人，卻選擇了隱瞞而不是上報。後面經過調查之後發現，是他們失誤放跑了這一些動物，所以當時就讓這個動物園關停了。經過相關人員的追捕，最終三條金錢豹已經追回了兩條，還有一條一直沒有看到身影。

一.動物園重開

就在這兩天，那一些相關的責任人獲刑之後，動物園僅僅過了兩天就已經重新開門了。從這里也是可以看出，動物園的老闆們也是非常的著急，事情剛剛結束便要開始營業了。動物園重開之後有記者前去調查，發現這兩天是比較冷清的一個狀態，沒有什麼人去。而且網路售票的渠道也已經被關閉了，仍然沒有重新開放。那估計隨著後面慢慢的運營，這些問題應該都會解決掉，重新回到正確的軌道上面。

大家看完，記得點贊+加關注+收藏哦。

㈧ 動物園三隻金錢豹4月19日外逃，動物園應該得到怎樣的處分

對於動物園三隻金錢豹外逃動物園，該受到的處分應該是非常嚴厲的，目前事件已經曝光了並且動物園採取的措施極度惡劣被網友們所唾棄。五名當事人已經受到刑事追責，估計會處以罰款以及刑事拘留，動物園方面應該會受到大額的罰款以及勒令整改。

3、第三隻金錢豹下落不明：

現在第三隻金錢豹已經外逃21天了，不過政府方面依舊沒有發現這只金錢豹的蹤影。專家人士表示這三隻金錢豹都是未成年金錢豹並沒有特別兇殘，而且從小就在動物園飼養長大，幾乎有野外生存的能力根據經驗判斷，第三隻金錢豹並不具備野外捕獵的能力，所以很有可能已經死亡了。但是不排除這只金錢豹由於飢餓的原因攻擊人類，所以還是希望附近的村民小心謹慎與警方保持聯系。

㈨ 專家判斷第3隻豹子或已死亡，涉事動物園將會受到何種處罰

如果專家所言屬實，那麼，動物園將會受到法律的制裁，輕則舉取消動物園的辦園資格，重則因動物管理不到位，對公共安全造成損失，對國家重要保護動物造成損失。這些損失都是不可逆轉的，產生了極大的不良社會影響，同時也對國家重要稀缺動物資源產生的危害。無論是動物園管理者或者是掛失的造成者，都會受到應有的處罰，罰金和金錢處罰都是不可避免的。

動物園是盈利性服務組織，在確保自身利益的前提下，更應該確保大眾安全。動物園給人們帶來了歡樂，充實了人們的生活，給了人們無盡的歡樂時光，對於人們了解動物的生活習性增強知識，熱愛生活，熱愛大自然，都有很好的幫助，它的存在是必要的，具有十分重要的教育意義，但動物園許多大型動物具有攻擊性，對於動物園的管理也十分重要，確保遊客安全，這是首要前提。

㈩ 被法庭劃分承擔20%責任的八達嶺動物園真的有責任嗎

法院的判決很大一定程度上有人情世故的味道，這是法外有情的表現。
八達嶺動物園老虎咬人事件經過媒體報道，已經被全社會人知道。法院的判決其實代表了法律對社會重大事件的一種態度，也表現出對死者的一種尊重，所以盡管法院判決八達嶺動物園負有20%的責任，這其中必然包含了對死者家屬的安撫，以及人道主義的關懷。
那麼，拋開一切人道主義，我們分析，八達嶺動物園到底有沒有責任？
首先，受害者私自下車，導致事故發生，受害者肯定會承擔主要責任。
其次，很多媒體報道指出，國外的動物園都有狙擊手，以防不測，記得國外有報道稱，一個小孩子掉進猩猩的地盤，當大猩猩要靠近小孩時，大猩猩被擊斃了。很多媒體就會藉此說動物園有責任。其實，在那麼大動物園里設置狙擊手很困難，猩猩那個園比較小，八達嶺動物園比較大，很難安排狙擊手，而且從監控視頻中，可以
看到受害人下車不到二十秒就被襲擊了，如果有狙擊手，那狙擊手最遠不能超過三十米，這幾乎沒有可能。所以對於自駕游的動物園，基本全靠自己自覺。
如果非要說動物園有責任的話，那也只能是管理不完善。
總結出來，八達嶺動物園基本上是沒有責任的，法院的判決也是照顧受害者一方的。