A. 人被受保護動物攻擊時，人的生命和動物生命哪個更重要、
這個問題問得好，但這個問題目前在我國法律規定中還存在漏洞。按照《野生動物保護法》的規定，對危及人身安全的，對群眾生命財產造成傷害的，已經傷害或者正在傷害的野生國家一級保護動物，採取措施，必須要報經國家林業部門批准。這對突遇猛獸襲擊、孤立無援者來說，其只能有兩個結局：或是幸運避難，或是被傷害。至於傷害發生後的賠償，我國現行《野生動物保護法》、《陸生保護動物管理條例》規定，被保護動物傷害者要獲得賠償，需具備兩個前提條件：其一，事件是發生在野生動物保護區內；其二，當事人是在保護動物過程中受到傷害。至於非野生動物保護區，以及不是為保護動物而受到動物傷害的賠償問題，國家尚無明確標准，只按意外處理，其遭受的損失只能由自己承擔。據國家林業局野生動植物保護司司長卓榕生介紹，國家主管部門、國務院和立法部門正在研究《野生動物保護法》，爭取在法律上明確規定：野生動物傷害人畜，必須由各地政府給以補償。受野生保護動物的傷害補償問題相信很快能在政策上得到解決，但人與動物沖突仍沒明確說法。如何正確看待人和動物的沖突，有法學界人士認為，任何漠視人的權利和價值的觀念，都是違背法律的行為。保護人的生命權，這是解決法律沖突的原則。所以，在遇到被保護動物危及人的生命時，仍然要盡量避免傷害動物，在萬不得已時，以人的生命為先，但人在此過程存在非法行為仍然應該承擔相應法律責任，例如人非法進入保護區等等。
B. 人和國家保護動物哪個更重要 如果選擇一方存活國家會捨去誰
動物，有人才有一切，沒有人，讓他們去和保護動物過日子吧。
C. 人重要還是國家珍惜動物重要
《民法通則》第九十八條規定「公民享有生命健康權」，那麼公民無論被何種動物致傷致死，都應按《民法通則》的立法本意進行處理。根據民法立法原則，人的生命健康權與動物的生命發生對抗時，人應優於動物。