如果食草動物滅絕了會怎麼樣

⑸ 為什麼人們要保護動物，動物滅絕了對人類有什麼傷害

我們常說要保護動物多樣性，然而很多人並不知道為什麼要保護生物多樣性。在我們看來，我們生活的地區沒有老虎、獅子、鱷魚等，環境也沒有什麼變化。

牛雖然有4個胃，但瘤胃是最大的胃，而且瘤胃中沒有胃酸，微生物可以在這里大量生存。牛在吃植物時，會先將吃進去的植物儲存在瘤胃中，此時瘤胃中的微生物會分解食物，分解之後的食糜再經過一系列的消化道，才能真正被食草動物所獲得。而人類的腸道較短，這意味著人類對植物的能量利用率不高，人類將要進食更多的食物，才能滿足人類的需求。

⑹ 如果世界上最後一頭大象死了，會怎樣

想像一下世界上最後一頭大象死亡了，會怎麼樣？

「大型食草動物在當地的數量下降，它們分布范圍內許多區域種群滅絕，以及它們在全球滅絕的風險，代表了地球生態多樣性流失的重大影響，」Dirzo說。「我們希望，這類研究能夠幫助我們阻止人類失去共棲物——生態群落中失去動物——地球上僅存的這些陸地大型動物。」

（編譯：張微）

⑺ 隨著物種的消失和滅絕會出現什麼樣的情況

食草動物滅絕後雜草叢生，陸地都帆團會被植物覆蓋。肉食動物沒有食物可能會進食同類導致滅絕，食物鏈崩潰。最後人滅絕了的話過一個月全世界斷電閉橋，所有機械停止運行，除了太陽能。數十年後河壩經受不住海浪的撞擊，沒有人維修而崩塌。大量海水涌進城市，所有高樓轎轎猛倒塌。太陽能機械損壞。在海水到不了的城市，馬路上會慢慢長滿植被，樹木。高樓大廈長滿藤蔓。數百年後所有房屋倒塌，被塵土掩埋。大部分金屬氧化消失。重太空看也就只有藍色的海洋和綠色的植被。數千年後人類的痕跡基本所剩無幾。這就是大自然，物種滅絕後又回還原到剛開始的狀態。等待降臨的又是另一種物種與文明。等他們挖掘到我們時就是化石了。

⑻ 如果草原上的豺狼虎豹等肉食動物全部滅絕了,那麼兔子最終會怎麼樣

如果草原上的肉食動敏基肢物都滅絕橋世，兔子也將滅絕。
兔子鋒宏會把草吃完，導致沙漠化，最終兔子餓死。
生物鏈是循環，千萬不能斷了。

⑼ 如果這個世界沒有肉食動物，對人類會產生什麼影響嗎

關於世界上沒有動物人類能否生存的話題，我個人認為世界上沒有動物人類也能生存。為什麼這么說？因為，如果世界上沒有其他動物，人類只會失去肉食的來源，會從原來的素肉混食模式轉變為單一的素食模式。雖然動物肉的營養成分有所損失，但各種植物的營養成分也極其豐富，能夠維持人類的可持續生存和發展。所以，如果世界上沒有其他動物，人類還是可以生存的。

沒有動物就沒有肉。人類如何在素食世界生存？「其實我第一次看到這個問題的時候，也是這么想的。我真的很想罵這個提問的智障，但是後來我仔細想了想，這個問題可能沒那麼簡單。根據達爾文的進化論，世界的進化是一個優勝劣汰的過程。如果有一天世界上所有的動物真的滅絕了，只剩下人類和植物，那麼我相信，那時候人類已經進化到從其他物質中提取肉類替代品了。人們的生活也進入了更高的文明水平。

⑽ 如果老虎滅絕,會對自然和人類帶來哪些影響

原有地區內的生殲畝遲物食物鏈會被破壞。其影響不一定是怎樣的，實際情況很雜。舉幾個例子，如果該地區老虎為主要的肉食動物（三級或四級消費者），那麼其他肉食動物數量就會增長，氏李老虎原來主要為食的動物就會大量耐鉛增加，再如這種動物是食草動物，那麼這個地區的植物就會被風快地吃掉，植被被破壞，野兔大量打洞，地質也被破壞，而比野兔適應當地環境差的其他食草動物則會因為食物被野兔霸佔而減少。無論植物或動物，驟然減少都有可能面臨在該地區滅跡的危險。 人類的社會和文明已經發展到一定的階段，某種動物的滅絕不會直接給我們危害，但間接危害卻很大，例如上述的植被破壞，地質破壞，雖然我們有足夠改造自然的能力來應對這些問題，但是一種生物在經過漫漫歲月演變進化而帶來的震撼與美麗的消逝，是無法彌補的，所以我們應保護瀕危動物，保護我們的家園