『壹』 蛇是不是沒感情的
一，了解蛇的本性
如果從蛇的本性來講的話，蛇是沒有感情的，因為和其他寵物相比，蛇有時候並不能夠和人和睦的相處，其實就像很多溫和的人一樣，你覺得他不會打人，但是在某些突發的狀況下還是會打人的，蛇這種寵物也是一樣的，加上蛇的智商不是特別的高，而且是和人類交往的本來就比較少，所以從蛇的本性上來講還涉及不到感情。
二，專業人士養蛇高旦
雖然從蛇的本性上來講，蛇是沒有什麼感情的，燃答但是對於一些專業人士養蛇，情況就不太一樣了，當有人接觸蛇的時候，蛇會通過它自己的一些感官來判斷有沒有險情，那些專業人士養蛇，由於養的時間非常的長，而且對於蛇的相關習性，已經了解得比較透徹了戚段擾，所以說蛇已經熟悉了主人的味道，但一般的情況下是不會攻擊主人，但是由於蛇的本性也是存在的，萬一蛇是在飢餓的狀態下就非常容易攻擊人，對於沒有十足把握的人，千萬不要去養蛇。
『貳』 什麼動物沒有感情
問題一：什麼動物沒有感情 也許沒有大腦的單細胞生物或者再往上一些到大腦容量極低，低到不足以支配復雜的的有條件反射的動植物是沒感情的吧。我個人覺得，只要有腦的動物都有感情，只是等級越高大腦越發達感情越豐富罷了，連蜜蜂螞蟻這種動物界中最低級的昆蟲類，都有著相當系統的分紅合作、信息交流甚至建築，所以很難說到底低到什麼程度才會沒感情。因此，暫且可以假設，動物都是有感情的，只是程度不同，接下來就靠科學家們去例證了。
至於植物有沒有感情，因為植物沒大腦，這個不好說，說不定會有某些品種或者百年老樹在內部長出思考的器官？
PS：動物分類： 昆蟲，魚類，兩棲類，爬行類，鳥類，哺乳類。包括魚類往後為脊椎動物，包括鳥類往後為恆溫動物，包括爬行動物往前是冷血動物，蛇烏龜都是爬行動物，青蛙是廳念兩棲動物，應該沒記錯。所以，直接斷定冷血動物沒感情是武斷的，比如烏龜這種老壽星，我們很難說他沒感情，而且，印度眼鏡蛇也很聰明。
ps：還有一點，就是什麼算感情了，如何界定了。有人說接住墜樓的孩子是母愛的本能體現，但有人說，有東西砸下來，趕快閃開才是人的本能反應，所以母愛是感情，我覺得很有道理。所以我個人覺得，基於大腦記憶的有條件反射都是感情，像膝條反射和肚子餓會想吃東西，眼睛干會眨眼，初次戴隱形眼鏡會不停眨……這種無條件反射才是本能反應。綜上所述，冷血動物也有感情。
問題二：十二生肖什麼動物最中感情 每個生肖都有重感情的人，關鍵是看是否有緣遇到對的人
別太在意生肖與星座，存在不少不符的例子，但根據生肖來講，是狗，牛，兔。不同網站有不同的說法。
記得採納哦
問題三：除了人什麼動物是最有感情的 靈性就是除人類以外，能像人類一樣理解，和像人類一樣思維，模仿的其它動物
馬、狗，是群居性哺乳動物，由於家養，誤把人能當做首領，便模仿學習人類的生活習慣。便有靈性。
海豚，地球上大腦最發達的動物，有自已的社會，和語言，由於沒有肢體無法使用工具，便不是人。但能理解和分析人類的語言。便有靈性。
烏鴉，會使用工具，和簡單的思考，但無法利用工具來製造另一種工具，便不是人類。便有靈性
鸚鵡，會模仿，會說話，但沒有語言，便有靈性。
狐狸啊。狼啊。猴子啊。
等等。。。。
由於，靈性類別的不同，所以沒有最有靈性的。
問題四：沒有感情是什麼生肖 蛇：因為蛇是冷血動物
問題五：十二生肖哪個最沒感情 現已回的有猴,牛,虎,豬,馬個.鼠和兔現已出現但未收回,其他個下落不明
問題六：什麼動物之間沒有愛情 我覺得像大猩猩，獅子這類的動物的感情不能稱之為愛情。因為他們的領袖有很多配偶，而且只有雌的動物哺乳後代。不像狼，天鵝一生只有一隻伴侶他們的可以稱之為愛情。
個人見解，不知是否正確。
問題七：沒有感情的動物詞語 禽獸
冷血
冷酷無情 [lěng kù wú qíng]
[釋義] 冷漠苛刻，沒有感情。 [出處] 老舍《一封家信》:「看明白了大部分的字，都是責難他的！
問題八：動物有感情嗎 人和動物又有什麼區別 正因為人類和所有其他動物共享一片情感的天地，惻隱之情才使我們去關注其他動物的命運。這就是保護動物、熱愛動物的最好理由。
隨著社會生物學的興起，「自私的基因」理論不脛而走，但自私的基因帶給我們的卻是一個冷漠的世界。不要說動物，如母虎的舐犢之情，就連人類中的強烈情感，如戀人之間的生死相許，都只不過是基因的生存策略而已。這樣的世界令我們心灰意冷。但《海豚的微笑》一書卻讓讀者有幸領略動物世界中情感生活的溫馨和魅力。本書收錄了50多位動物行為學家的考察報告，研究對象涵蓋靈長類直至魚類。其中的故事讀來親切有趣，感人至深。同時，書中還配有大量精美的插圖，更使閱讀成為一種享受。
本書的編者將所有的情感分為四大類：愛；恐滾伏耐懼、侵犯和憤怒；歡樂和悲傷；同情及信任、嫉妒。先說恐懼，在所有的情感中，恐懼是一種初級情感，它必定位於大腦進化的原始部位。在危機四伏的自然界中，沒有恐懼，任何動物都將無法生存。生物進化史上曾經發生過的慘劇也許有助於我們理解這一點。一個眾所周知的事實是，新大陸（指澳洲及美洲）上沒有大型哺乳動物。為什麼？這是因大春為它們被首批到達的人類殺光或間接消滅了。它們在沒有人類的情況下曾獨自演化了幾百萬年，故對人這一兇狠的物種沒有任何警惕，亦即沒有形成對人的恐懼感。然而，當時的人類已有了厲害的武器，足以殺死這些毫無防備的動物。與此相似的情況是南極的動物，它們從未與人打過交道，因而對於現代人溫順得不可救葯。與此相反，舊大陸的動物則是與人類共同演化，由於人類祖先的狩獵技巧有一個緩慢提高的過程，因而它們也就有足夠的時間來形成對人的恐懼感，從而逃脫人類的追殺。這就是恐懼的保護功能。在我看來，本能性的恐懼在人類文明時代的升華即表現為各種禁忌習俗。比如，這棵樹不能砍，那座山是膜拜的對象。現在我們已視之為迷信。破除所有迷信的後果是百無禁忌。那麼，喪失任何恐懼感的人類將會面臨怎樣的命運呢？這一問題至少值得思考。
恐懼有時是來自於其他動物的侵犯，由侵犯還會導致憤怒。但侵犯和憤怒不像恐懼那麼原始。因為對於大多數動物來說，好鬥的情緒更易於受到控制。動物的侵犯僅針對與種的延續相關的行為：捕食或交配。動物不會因為貪婪、憎恨或嫉妒而格鬥。但人類的歷史上卻常常充斥了這類血腥的殘殺。這是因為人類比動物「更高級」。
在所有情感中，愛可能是一種最為細膩生動的感受。就其直接的意義而言，愛就是為了種族的延續，所以它包括親情和 *** 。親情是針對下一代，而 *** 則是為了製造下一代。親情（尤其是父母之愛）常常比 *** 更持久牢靠，並因其單純可靠而喚起我們內心深處最深沉的情感，但它卻不如 *** 來得浪漫溫馨。當然據統計，鳥類中有超過90％的物種是單配製的，即一夫一妻相伴終生。與此相比，人類對愛的忠貞程度則大為遜色了。這是否是人類的墮落？問題似乎不能如此來看。鳥類對愛情的忠貞有其客觀原因，因為雛鳥的極度軟弱導致父母的責任無法推卸。所以，鳥類的 *** 是僅由「性」以及對後代的責任來維系的。但人類的情況顯然與此有所不同。人類的愛情引入了更多的可變數，於是，在浪漫程度增加的同時，風險因素也增多了。這就是愛的代價。
還有一種感情，那就是歡樂和憂傷。關於歡樂無須多說。帶有一點神秘色彩的是憂傷。嬰兒、同胞、配偶、父母甚至朋友的死亡都可以使動物陷入難以形容的悲痛之中。大象連續幾天守候在生下來已死的嬰兒旁邊；一些失去配偶的大雁因悲傷而消瘦等等。有時，動物甚至因憂傷而死。從進化的意義上說，悲傷毫無適應價值，因為它不能使死者「死而復生」，只是徒增個體的不幸而已。也有人說，悲傷或許加強了生存者......>>
問題九：人對動物有什麼感情 如果是寵物的話，久了都會有感情・
問題十：什麼動物沒有感情 也許沒有大腦的單細胞生物或者再往上一些到大腦容量極低，低到不足以支配復雜的的有條件反射的動植物是沒感情的吧。我個人覺得，只要有腦的動物都有感情，只是等級越高大腦越發達感情越豐富罷了，連蜜蜂螞蟻這種動物界中最低級的昆蟲類，都有著相當系統的分紅合作、信息交流甚至建築，所以很難說到底低到什麼程度才會沒感情。因此，暫且可以假設，動物都是有感情的，只是程度不同，接下來就靠科學家們去例證了。
至於植物有沒有感情，因為植物沒大腦，這個不好說，說不定會有某些品種或者百年老樹在內部長出思考的器官？
PS：動物分類： 昆蟲，魚類，兩棲類，爬行類，鳥類，哺乳類。包括魚類往後為脊椎動物，包括鳥類往後為恆溫動物，包括爬行動物往前是冷血動物，蛇烏龜都是爬行動物，青蛙是兩棲動物，應該沒記錯。所以，直接斷定冷血動物沒感情是武斷的，比如烏龜這種老壽星，我們很難說他沒感情，而且，印度眼鏡蛇也很聰明。
ps：還有一點，就是什麼算感情了，如何界定了。有人說接住墜樓的孩子是母愛的本能體現，但有人說，有東西砸下來，趕快閃開才是人的本能反應，所以母愛是感情，我覺得很有道理。所以我個人覺得，基於大腦記憶的有條件反射都是感情，像膝條反射和肚子餓會想吃東西，眼睛干會眨眼，初次戴隱形眼鏡會不停眨……這種無條件反射才是本能反應。綜上所述，冷血動物也有感情。