⑴ 動物福利主義和動物權利主義兩種主張有什麼區別
（1）動物福利（Animal Welfare）是指動物如何適應其所處的環境，滿足其基本的自然需求。科學證明，如果動物健康、感覺舒適、營養充足、安全、能夠自由表達天性並且不受痛苦、恐懼和壓力威脅，則滿足動物福利的要求。而高水平動物福利則更需要疾病免疫和獸醫治療，適宜的居所、管理、營養、人道對待和人道屠宰。動物福利尤指動物的生存狀況；而動物所受的對待則有其他術語加以描述，例如動物照料，飼養管理和人道處置。」 動物福利首先是一個社會問題，其次才是一個法律問題。
按照現在國際上通認的說法，動物福利被普遍理解為五大自由：
①享受不受飢渴的自由，保證提供動物保持良好健康和精力所需要的食物和飲水；
②享有生活舒適的自由，提供適當的房舍或棲息場所，讓動物能夠得到舒適的睡眠和休息；
③享有不受痛苦、傷害和疾病的自由，保證動物不受額外的疼痛，預防疾病並對患病動物進行及時的治療；
④享有生活無恐懼和無悲傷的自由，保證避免動物遭受精神痛苦的各種條件和處置；
⑤享有表達天性的自由，被提供足夠的空間、適當的設施以及與同類夥伴在一起。
（2）動物權利的觀點包括：所有（或者至少某些）動物應當享有支配自己生活的權利；動物應當享有一定的精神上的權利；動物的基本權利應當受法律保障。這些觀點反對將動物當作一般財貨或是為人類效力的工具，常常與「動物福利」主義相混淆，動物福利主義僅僅關心動物不受虐待，而不試圖保障動物精神上的權利。動物權利主義者並不主張動物與人類享有完全同等的權利，比方說，他們不認為家禽應該享有選舉權。一些動物權利主義者認為擁有感知力（能夠自知）的動物與其他更原始動物應被區別對待，另一些動物權利主義者將這種權利推廣到所有動物身上。
在實踐中，動物威權主義者通常參與對使用動物的行業的聯合抵制，比如對西方國家中肉、奶、蛋產品主要生產者工廠化的農場及集約式農業的抵制。農場待屠宰動物的運輸（包括活畜出口）已成為近年來各地動物權利組織行動的主要阻撓目標-這一點在英國尤為突出。絕大多數動物威權主義者奉行素食主義。他們認為，既然一般人類一直認為自己是高等生物，那麼就不應做出動物的捕食行為，否則與其他動物無異，而且肉食性動物不懂考慮動物外的食物，但人類是雜食性動物，可選擇進食豆類或蔬菜類食物。
不少國家和地區均設有保護動物的組織，但好些針對的僅屬動物福利，並非主張動物權利。說直接點，就是動物權利主義太過於極端，在法律上沒有實施的可能性。動物福利主義，則是通過設立動物保護組織維護動物的五大自由。
⑵ 請問動物保護主義和恐怖主義有什麼區別
動物保護主義按照現實的色彩來說，它是一個褒義的，積極的詞語
這個主義是為了保護動物而
產生和存在的。
而且確實保護了很多動物，也為人們保護動物增強了意識。
但是恐怖主義就不同了，他是一個徹徹底底的貶義詞
恐怖主義做出來的事都是對人類社會有害的。
這就是最大的區別。
🍀🍀🍀
⑶ 「可愛動物」保護主義
在對生態文學創作和動物保護的思考中，我們需要與「可愛動物」保護主義加以區分，擯棄一些「人類中心主義」的觀念。一些人只保護他們眼中的「可愛動物」——貓狗是人的伴侶，對人有好處，所以要保護；昆蟲和兩棲爬行動物是大多數人都不喜歡的，就不用保護。在他們眼中，想要保護動物，或是從自己的主觀情感出發，只保護自己眼中值得保護的那些動物；或是為了彰顯自己的「慈悲」與「善良」，而無視自然法則，對原本的自然規律進行人為干涉。盲目的放生、盲目地保護貓狗等行為，無視生態系統的平衡、無視自然的穩定，並非真正熱愛動物的表現。這種主觀性的情緒和思想本質上是出於人自身，而不是為了自然或物種本身的存亡而考慮的。
在廣闊的天地之間，在浩瀚的自然萬物之中，貓狗等「可愛動物」只佔很小的一個部分——一些流浪貓狗甚至會抓捕野生動物、破壞生態系統穩定。無論是「可愛動物」還是「不可愛動物」，都是自然界中的一份子，在自然中扮演著它們應有的角色。它們在生態系統中的作用，本不該由它們與人類的關系來評判，更不應根據人類的私心來決定是否應該對其進行保護。每一個物種的消亡，都會對環環相扣的生態鏈造成影響，這種影響終究會關繫到我們自身的生存。「天地不仁，以萬物為芻狗。」在自然規律下，自然萬物都有其存在的價值和意義。
大學剛畢業時，在生態倫理價值觀的影響下，我原本不打算養貓狗。在那個「可愛動物保護主義」盛行的時期，這種選擇是為了區別於那部分對「可愛動物」有所偏私的人，也是為了給那些被大多數人所「排擠」的「不可愛動物」正名。貓狗等與人關系更緊密的動物和昆蟲等許多人在感情上排斥的動物，在我們看來不應以自己的好惡區分。貓狗對我們而言，並不比大眾在情感上所不能接受的那些「不可愛動物」更有吸引力。
近幾年來，自然中心主義的觀念逐漸被更多的人所接受。而我在寵物的選擇上，也發現既然在寵物市場中的貓狗就是用作寵物，正如一些人工養殖的動物是為了給人食用一樣。而野生動物則是屬於野生環境的，隨意飼養或許對它們和自然都不利。相較其它動物而言，貓狗的用品和醫療市場發展更完善，作為寵物放在家裡也不會對自然造成破壞。貓狗的情感模式及與人相處的反應，確實是更適合於被人飼養的。
如今，家裡的貓對我而言，比起動物更類似於一個家人。即使選擇飼養貓，也不代表我就認為貓狗等寵物和其它自然界中的動物有所分別。自然規律和人的主觀情感無關，「可愛」的動物和「不可愛」的動物，在自然界中同等重要，在天地間只有數量差異、在生態環境中的角色以及瀕危與否的分別。