為什麼要保護動物

Ⅰ 我們為什麼要保護動物

保持生態平衡，比如說老鼠滅絕了，貓頭鷹沒有了食物，它也將滅絕。食草動物滅絕了，食肉動物沒有了食物，就會互相殘殺，最終滅絕。食肉動物滅絕了，食草動物沒有了天敵就會迅速繁殖，植被將遭到破壞，最終也會滅絕。每一種動物在自然這個大的生物鏈中的一個環節，如果當一種動物滅絕之後，也許靠這種動物為生的動物因為沒有食物而滅絕，從而行成了一個循環，每種動物都有自己獨特的基因，當動物滅絕之後，它的基因也隨之消失。這給人類探索生物的進化留下了懸念，所以，我們應該保護動物，不然，在將來的某一天，地球上只有我們人類的話，我們將是多麼的孤獨，當然可能人類也難獨活！

Ⅱ 為什麼要保護動物

保護野生動物，就是保護生態，根本是為了保護人類自己。所以要保護動物（野生動物）。

推薦下面的文章（節選）：

物種的意義
如果保護個體是手段，那麼保護物種、保護地球生態是不是就應該成為終極目的呢？
但實際上這兩個命題都很可疑。物種雖然壽命長，但早晚也要消逝，新生代哺乳動物每個物種的平均壽命也不過幾百萬年而已。地球歷史上至少 99.9% 的物種都已經絕滅了，絕大部分都和人類沒有關系。
至於 「保護地球」，則問題更大。其實，沒有哪個物種是 「不可或缺」的。有些物種消失後其地位立刻被取代了，有些會波及到其他物種，只有很少數的物種一旦絕滅可能會引發生態系統大范圍的崩盤。但是，崩盤了也不是世界末日，幾千萬年過後，一切又都會重頭再來。地球是很脆弱，很容易被打得鼻青臉腫，比如發生在大約 2.5 億年前的 P/T 絕滅事件 殺死了海洋中大約 96% 的物種；但是地球又很頑強，不管多慘都能恢復回來，P/T 之後過了 1000 萬年，物種多樣性就超過了絕滅之前的水平。
類似情況已經發生了很多次。這有點像一個不倒翁，一推就晃，但怎麼晃都不倒；換成生態學術語，就是 「在地質時間尺度上，地球整體生態系統的抵抗力穩定性很弱、但恢復力穩定性很強。」 坦率地說，只要太陽系的結構維持不變，我想像不出任何方法能把地球生命打成萬劫不復；就連核彈也不能保證消滅所有無脊椎動物。
那麼我們天天強調要維護生態系統圖的又是什麼呢？就像是一個人成長期間摔過了無窮多跤，未來也要摔無窮多跤，為什麼偏要執著於阻止眼下的這一跤呢？
很簡單，地球經受得起生態系統的崩盤，人類可是受不起。雖然地球作為一個整體每次都恢復了，但每次陪葬的物種數目卻不計其數。不要說生態系統崩盤了，脆弱的人類經濟體系連海平面上升幾十厘米都招架不住，這讓地球歷史上動輒上百米的海平面變化情何以堪。
由此，似乎可以導出一個結論：我們保護生態，不是像口號里宣傳的那樣是為了地球，而根本是為了保護我們自己。地球其實根本不在乎我們怎麼鬧騰，它有的是時間來恢復；可我們等不及。就算人類沒在災變中直接陪葬，等地球恢復完了人也該沒了。
而如果不考慮 「保護我們自己」 這個因素的話，保護其它野生動物的動機似乎也變得不充分了。人類的捕殺直接或間接導致了猛獁的絕滅，這件事情應該責怪人類嗎 [2] ？ 但如果這是人類的錯，三葉蟲絕滅又是誰的錯呢？ 我們是不是應該要求硬骨魚考慮一下三葉蟲的感情和生存權 [3] ？ 恐龍經受不住小行星撞擊而絕滅了，這又應該怪誰呢？恐龍自己還是小行星？ 一種生物適應不了小行星撞擊，另一種生物適應不了人類出現，二者究竟有什麼本質區別呢？
在一個外星智慧看來，也許是這樣的：如果人類把猛獁象殺光了，那是猛獁象缺乏像蟑螂這樣的適應力。如果人類因為濫殺生物導致自己毀滅，那是人類過於愚蠢、活該倒霉。如果人類通過保護其它物種使自己得以延續，這就很聰明、很高瞻遠矚；但這不是必然結局，不是理所應當，也談不上道德高尚。
但我是人類，所以我非常、非常、非常希望人類走上最後一條路。


保護的意義
然而，物種存活與否，以人類的價值確實太難判斷了，畢竟我們對這個世界的了解還十分淺薄。而難以具體討論時就訴諸抽象，有了這種常見的思維習慣，很多時候我們就會說：動物保護不僅僅是為了物種本身的存活，而且是順應（某個不可捉摸的）自然規律；違背自然規律是會產生不良後果的，這個總該沒錯吧……
這篇文章不討論其中的自然主義謬誤，只說一下把 「保護」 等同於 「順應自然」 的問題。
順應自然，聽起來很美好，但實踐中卻根本無法執行——自然界的絕滅是一直存在的，大災難有絕滅，平時也有絕滅。那麼，假如有一個本來要絕滅的物種被強行挽救回來了，這算什麼情況呢？ 這個過程中是不是損傷了其它本該繁盛的物種的利益呢？ 動物之間是有利益沖突的，比如流浪貓的繁盛通常都會給野生鳥類帶來嚴重的傷害。不管這樣做好不好，這顯然是對自然界的嚴重 「擾亂」。
那麼不擾亂，該滅絕的讓它們滅絕行不行？問題又來了——誰該滅絕呢？ 你不作為，就會有其他的人類活動影響；而這些活動影響是永無可能被完全抵消的。大熊貓的地位至今也沒爭出個所以然，它們在野外天然棲息地的生活能力極強，完全不用人擔心，真正的問題在於棲息地本身遭受了嚴重的人為破壞。可是，棲息地本來就是會因為氣候變化而改變的，如果人類文明從來沒有存在過，大熊貓會不會因為自然的氣候周期而遭受危險呢？沒有人類的話它們會什麼時候氣數已盡？絕滅之前會不會產生出新的物種？沒有人知道。
所以，實際中的野生動物保護原則其實就一句話： 「盡可能維持現狀」（包括「恢復到以前的現狀」）。因為這樣對人類自身最為有利，環境不變我們才能安安穩穩地發展文化和經濟嘛。這樣做是不是打斷了某個玄而又玄的「自然進程」？
如果把 「自然」 定義為除人類之外的一切，那麼人類的每一個行為都是 「打斷」。而考慮到人類不過是演化之巨樹上的一個小小旁支，那麼無理由地割裂 「人類」 和 「自然」，是不是才是最根本的人類中心主義呢？

實踐中的保護

但現實中的野生動物保護的最大困境不是環境倫理，而無一例外在於資源不夠。有限的資金如果撒胡椒面一樣平分給每個物種，大概會一事無成；殘酷的現實使得野生動物被迫分出了不同的等次，我們會優先把資源投給那些花費小、意義大的野生動物。
生態學上的關鍵種肯定更值得我們去付出，因此，出現了兩個保護生物學里專屬的概念： 傘護種和 旗艦種 。
所謂 「傘護種」，本身不一定有多大的生態學地位，但它們所需要的生存環境能覆蓋很多其它物種；只要有人出錢保護了它，就能連帶保護很多別的物種。這樣的好買賣當然不能放過。圍繞傘護種建立動物保護區始終是野生動物保護的重要方向。
而 「旗艦種」 甚至連生存環境這個要求都可以放寬，它的基本標准嚴格來說只有一條：能賣萌，能招人喜愛，能吸引眼球，能拉捐款。如果同時滿足傘護種的標准那就更好；若是連帶還有民族象徵、國家特色等等，那就近乎完美了。大熊貓也因此成為迄今為止最完美的旗艦種（WWF 拿它當徽標不是沒有理由的] ）：它足夠奇特，還算珍稀（身為 EN 級別，已經合格了，雖然還有很多物種都比它更珍稀 ），萌起人來天下無敵，並且還相對容易圈養 ，也能勝任傘護種的角色。
經常有人質疑為什麼要花那麼多錢保護大熊貓。確實，大熊貓相對來說得到了更多的重視，但大熊貓本身的宣傳意義、對川滇一帶整體生態保護的意義也是確實存在的。不可能拯救每一個，但總應該努力爭取更多的人，拯救更多的物種。客觀情況如此，我們只能把某些物種放在優先地位，把資源相對集中在有意義的領域。
因此，前三部分的意義討論並非空談，我們不得不據此對資源的安排進行取捨。一些保護者太過執著於動物個體、執著於虛無縹緲的 「所有動物的利益」，或者某個不能明確表述的 「自然規律」，以至於花大力氣為某些其實並不瀕危的生物搖旗吶喊，我不能說他們一定錯了，只能提醒他們，這些資源本可以用到更有價值的領域里去。

Ⅲ 為什麼人們要保護動物，動物滅絕了對人類有什麼傷害

我們常說要保護動物多樣性，然而很多人並不知道為什麼要保護生物多樣性。在我們看來，我們生活的地區沒有老虎、獅子、鱷魚等，環境也沒有什麼變化。

牛雖然有4個胃，但瘤胃是最大的胃，而且瘤胃中沒有胃酸，微生物可以在這里大量生存。牛在吃植物時，會先將吃進去的植物儲存在瘤胃中，此時瘤胃中的微生物會分解食物，分解之後的食糜再經過一系列的消化道，才能真正被食草動物所獲得。而人類的腸道較短，這意味著人類對植物的能量利用率不高，人類將要進食更多的食物，才能滿足人類的需求。

Ⅳ 二年級科學題為什麼要保護小動物

因為地球上的生物不可能單獨生存，在一定環境條件下，它們是相互聯系、共同生活的。在自然狀態下，物種滅絕的種數與新物種出現的種數基本上是平衡的。

物種平衡的破壞，大規模野生動物毀滅會引起一系列連鎖反應，產生嚴重後果，人類本身將遭到巨大災難。

保護了生物多樣性就等於保護了人類生存和社會發展的基石，就等於保護了人類文化多樣性的基礎，就是保護了人類自身地球上的生物不可能單獨生存，在一定環境條件下，它們是相互聯系、共同生活的。

生物學家指出，在自然狀態下，物種滅絕的種數與新物種出現的種數基本上是平衡的。隨著人口的增加和經濟的發展，這種平衡已經受到破壞。從1600年到1996年，世界上消失了164種鳥；從1871年到1970年，獸類滅絕了43種。

地球上自有生命以來，共出現過25億種動植物，其中有將近一半是在最近3個世紀內消失的。物種平衡的破壞，使人類生存環境惡化，人類本身將遭到巨大災難。

現在，地球上平均不到兩年就有一種野生動物滅絕，不少動物也處於滅種的邊緣。為保持地球生物的多樣性，保護野生動物資源，各個國家對野生動物的保護都非常重視。

我國在1959年做出了保護大熊貓、金絲猴的規定，1962年又明確規定要保護83種珍惜野生動物，1988年頒布了野生動物保護法。

可是由於一些人還不了解保護野生動物的重要性，或是為了謀取私利，仍在獵殺珍貴稀有動物，實在讓人感到痛心。

我們從小就要明白，愛護野生動物是人類的一種美德，保護野生動物是每個人義不容辭的責任。

Ⅳ 為什麼是保護動物

人民保護動物的原因是地球上的生物不可能單獨生存，在一定環境條件下，它們是相互聯系、共同生活的。傷害動物就等於破壞整個生態的平衡。

由於人類的破壞，與棲息地的喪失等因素，地球上瀕臨滅絕生物的比例正在以驚人的速度增長。在工業社會以前，鳥類平均每300年滅絕一種，獸類平均每8000年滅絕一種；

但是自從工業社會以來，地球物種滅絕的速度已經超出自然滅絕率的1000倍。全世界1/8的植物，1/4的哺乳動物，1/9的鳥類，1/5的爬行動物，1/4兩棲動物，1/3魚類，都瀕臨滅絕。

所以保護動物刻不容緩，全世界都在號召保護動物。動物保護的核心內容是禁止虐待、殘害任何動物，禁止獵殺和捕食野生動物。

(5)為什麼要保護動物擴展閱讀：

保護動物的措施：

1、資源監測

開展資源監測是保護和持續利用瀕危動物的必要步驟。通過資源監測，可以了解瀕危動物野生種群數量的消長和分布區的變遷，為國家制定有關保護管理利用政策提供科學依據。

2、科學研究

科學研究，是保護和持續利用瀕危動物的必要步驟。開展瀕危動物的生物學研究，有利於了解瀕危動物的致危因素，研究解決瀕危動物的救護問題。

3、建立自然保護區

保護瀕危動物的根本性措施就是保護其棲息地，而保護棲息地的主要途徑是建立自然保護區。通過建立自然保護區，不僅可以保護瀕危動物及其棲息地，而且還可以使其他種類的野生動植物得到很好的保護。

Ⅵ 為什麼要保護動物

因為由於人類的破壞，與棲息地的喪失等因素，地球上瀕臨滅絕生物的比例正在以驚人的速度增長。

保護野生動物，就是保護生態，根本是為了保護人類自己。所以要保護動物（野生動物）。

地球經受得起生態系統的崩盤，人類可是受不起。雖然地球作為一個整體每次都恢復了，但每次陪葬的物種數目卻不計其數。不要說生態系統崩盤了，脆弱的人類經濟體系連海平面上升幾十厘米都招架不住，這讓地球歷史上動輒上百米的海平面變化情何以堪。

如何保護

建立自然保護區

保護瀕危動物的根本性措施就是保護其棲息地，而保護棲息地的主要途徑是建立自然保護區。通過建立自然保護區，不僅可以保護瀕危動物及其棲息地，而且還可以使其他種類的野生動植物得到很好的保護。我國已建立了數百處瀕危動物類型的自然保護區，使相當一部分瀕危動物得到切實保護，野驢、野牛、亞洲象、白唇鹿、羚牛、馬鹿、金絲猴、大鴇等的數量，已有明顯增加。

Ⅶ 為什麼要保護野生動物

因為保護野生動物，就是保護生態系統、保護環境及地球，歸根結底都是為了保護人類及人類自己的未來。

保護野生生物保護生態系統、保護地球等環保理念，在人類文明史上也是最近幾個世紀才出現的。從現代人類文明史角度來看，應該是在工業革命之後才出現。

工業革命之前，地球人類在大自然的力量面前，往往不堪一擊，匍伏或臣服於大自然的威力。這一點在希臘神話中，人們想像出了大地之神、海洋之神、以及地底之神、農業之神等一系列掌管天地自然的神祗及奧林匹斯山。

在中國古代神話里，也有著玉皇、龍王、閻王等威力無窮、動輒搖山動海般的神話人物，其實都是對人類對早期自然力量的一種敬畏。

所面臨的的問題：

現在由於人類地迅速繁衍，在生存和生產中不斷擴大邊界，擠占並破壞野生動物棲息地，嚴重危脅著除人類以外其它野生動植物的生存，科學家才將這次完全是因人類行為過度干擾引發的物種大滅絕，稱之為地球歷史上的第六次物種大滅絕，其物種消亡速度比前五次因環境引起的物種大滅絕，速度快了1000倍。

經科學家預測，第六次物種大滅絕將使世界自然保護聯盟(IUCN)2004年物種紅色名錄中15589個物種受到滅絕威脅，這其中包括12%的鳥類、23%的獸類、32%的兩棲類、25%的裸子植物、52%的蘇鐵類和42%的龜鱉類。

Ⅷ 國家為什麼要保護野生動物

法律分析：因為野生動物是人類賴以生存的生態系統的重要組成部分。保護、發展和合理利用野生動物資源，對於維護生態平衡，改善自然環境，促進社會經濟持續、穩定發展意義重大。因此，為了拯救珍稀、瀕危的野生物種，我國出台了相關法律法規，增強了公民保護野生動物的意識。

法律依據：《中華人民共和國野生動物保護法》

第一條 為了保護野生動物，拯救珍貴、瀕危野生動物，維護生物多樣性和生態平衡，推進生態文明建設，制定本法。

第四條 國家對野生動物實行保護優先、規范利用、嚴格監管的原則，鼓勵開展野生動物科學研究，培育公民保護野生動物的意識，促進人與自然和諧發展。

Ⅸ 為何人類要保護動物

一般情況下來說，人類之所以要保護動物，也是因為保護生態環境，所以說生態需要一個平衡，如果人類不保護生物動物打斷這個平衡的話，最終會毀滅的也是人類自己，所以說正因為如此才會保護動物，呵護大自然，主要說也是因為以下幾個方面的原因。