㈠ 如果人類讓動物統治全世界會怎麼樣
如果人類讓動物統治全世界，那後果不堪設想。你這個想法好奇怪喲！
㈡ 當動物影響人類利益時，我們應以怎樣的態度面對
我覺得在原始社會來說人類首先要考慮自己的利益，就像自然界中所有的生物一樣。獅子吃羚羊並不會因為損害到羚羊的利益就不去吃，飛行動物並不會因為隨空排泄會增加地面生物傳染病的幾率而放棄這種便利。但是現代人類顯然不能與原始人相似了，人類現在不僅僅是這個星球眾多物種的一個，而在某種意義上是這個星球的統治者，主導者。人類對於地球的影響力超過了所以其他生物。所以現代人類應該肩負起應有的責任，曾所謂能力越大責任越大。並且從另一方面來說，由於原始人的影響力有限，所以即便他們不惜傷害其他生物而獲取利益的時候，對這個生物群種以及生態環境的影響都不大。而已經步入工業化的現代社會中的人，如果還一樣的只謀取私利，對於地球上任意一個物種甚至包括人類本身都是個巨大的損害。
㈢ 當動物統治地球，看人類有多慘，任其宰割
動物永遠統治不了地球 。人類個體的力量可能很小，但人類的團隊協作，會聚集每一份力量。人類的文字語言，使人類的知識得以傳承。人類有目的有意識的改適環境使之適應人類自身的生活。人類會從自身的生活失敗中總結與修正自身的行為。這些都不是任何動物能做到的
㈣ 你怎麼看待那些所謂的動物保護者
所謂的動物保護並不是指單純的不殺動物，五十年前，美國除阿拉斯加外，其境內的狼群幾盡絕種，只有明尼蘇達州，還保留有一小群狼。當時美國政府就出台保護大型食肉動物法案，現在狼群復甦後為了維持狼群健康穩定和保護其他可能受威脅的生物美國現在正在重新審議有關保護狼及其它大型食肉動物的法案，保護生物多樣性是一個很復雜的問題，如果你以為保護生物就是不吃肉，那你腦子一定簡單過頭了。
㈤ 作文:假如動物統治了人類
從古至今，人類總是地球的統治者，動物只是讓人類開心的道具罷了，但是，你是否想過當人類和動物互換位置的時候，那會是一番怎樣的景象？
2050年，動物們再也看不慣不類的霸道，無情的做法，奮起反抗，由於來兵太多，人類抵擋不住，敗下陣來。這樣，動物們佔領了世界，人類卻成了動物們僕人、寵物，各個國家的總統有了很大的變化：日本總統：棕熊。美國主席：狗。澳大利亞總統：袋鼠。加拿大總統：老虎。俄羅斯總統：猴子。聯合國秘書長：大熊貓。平民老百姓：螞蟻等。看了這一組資料，誰都驚訝的說不出話來，難道我們人類希望看到這一幕嗎？
有一次，動物王國開了一場大會，議論如何處置這些人類，首先由大熊貓發言說：「我們的家族世代在中國這片土地上生活，自從有了人類，他們就肆意食用、捕殺我們，使我們越來越少，因而成了中國的國寶。你們以為我們多想當這個「不光輝」的國寶嗎？」日本總統棕熊發言說：「我的兄弟本來還有許多，例如：篤篤鳥、恐鳥、獨角馬等，它們都遭到人類瘋狂地捕殺，從而消失在這美麗的地球上。」「人類太可惡了！」「人類心術太壞了！」動物發出了一句句吶喊。最後，經舉手錶決，大家一致同意懲罰人們寫一份檢討書。
人類遭踏了動物生活的樂園，還會對自己有什麼好處嗎？
㈥ 為何雄性動物都想稱王，普遍採取打壓對方的方式，實現統治目的
在動物界，生存和繁衍是首要目的。作為雄性動物，成為王意味著能擁有更多的資源。第一是食物資源，生存物資豐富；第二是生存優勢，王一般都是身強力壯者，無論是捕獵、御敵還是爭奪資源，都有優勢；第三是繁衍優勢，可以過得優先交配權，自己的基因能傳遞下去。
㈦ 假如動物主宰人類,世界會變成怎樣
人是渺小的~動物主宰了人類~人類還不是一樣會去反抗的~沒有人願意被人主宰~沒有人願意做別人的奴隸或者階下囚
㈧ 當動物統治地球，看人類有多慘，只能任其宰割
動物統治不了地球。人類是在動物統治下進化成地球霸主的。人類的祖先只是樹上生活的一群猿。與當時地球大型動物相比只能是他們的「菜」，今天很多人怕狗怕蛇怕鼠。就是曾經祖先進化留下的下的後遺症。
人類在後來的不斷進化中超過其他動物，成為地球霸主，決不是一朝一夕的事。
㈨ 當動物統治地球，看人類有多慘 被殘酷對待
動物統治地球？這不太可能。地球上能與人類抗衡的動物還沒有出世。
人類，雖然個體的某些能力與一些動物相比，可能差很多。但人的智能與人類社會化能力就不是任何動物能比的。
人類也正是憑著智慧與社會化，才在千難萬苦中一步步走到了動物世界的頂尖。
㈩ 請問人和動物到底是弱肉強食的統治關系。還是眾生平等的平等關系應不應該平等，就是將虐殺貓狗判死刑。
人和動物是眾生平等關系。
但是需要明白一點，投生做人和投生做動物都是因為各自不同的業力。
從因果角度來說，被虐殺的動物固然可憐，更可憐的是虐殺動物的人！被虐殺的動物因為被虐和被殺而清凈罪業，死後轉生善趣;虐殺動物的人則將會在死後於五百世中被殺來償還生命。
所以，對動物應該有慈悲之心，給它們念誦經咒減輕罪業。