沒有動物人類如何生活

Ⅰ 如果動物消失，對人類會有怎樣的影響

人類的發展過程就是一個我們自身和自然界關系變化的過程，數百萬年前的原始人類，他們以大地為床、天空為被，過著茹毛飲血的生活；

他們在夜晚的篝火堆旁瑟瑟發抖，神經緊綳，害怕天敵的突襲，這時的我們完全受自然環境的制約、經常被自然母親毒打，因此我們敬畏整個大自然。

自從狼在不列顛群島被獵殺後的幾個世紀里，鹿在英國變得非常猖獗。由於它們的數量已經達到了一千年來的最高水平，每年它們造成了大約5萬起交通事故，此外它們還會吃掉所有的樹苗，從而阻礙森林的再生。

生態學家認為，失去大型食肉動物將會引發更多的後續影響：更多的火災、入侵物種、碳污染、農業問題、傳染病，以及越來越廣泛的生態系統故障，其給我們帶來的代價隨著時間的推移而不斷加重。

Ⅱ 地球上的動物和人有什麼關系它們都沒了，我們人類又會怎樣

人類從靈長類動物進化到現代人類，經歷了特別漫長的時期，不管是猿人類到原始人類、還是智人類到現代人類的演變。現在的我們，不僅可以吃飽穿暖，更能學習知識飛上太空。但是，這並不影響我們有時候也會「犯傻」，然後去想一些比較無厘頭的問題。

比如：反正大家常吃的肉都是吃草的動物，那麼，如果這個世界上突然沒有了動物，人類的生活是不是並不會發生太大的改變？關於這樣的疑問，首先我要說：難道我們人類一步一步進化到今天，就是為了可以天天吃素嗎？盡管現在提倡食物的多樣化和科學進食，但作為雜食性動物的人類，其中的大多數應該都是難以接受「沒肉吃」這個假設事實的。

雖然，生物學上食物鏈的劃分依據為攝食關系，並且人類也沒有被直接放入其中，但我們作為站在食物鏈頂端的生物的身份卻毋庸置疑。有句話我相信很多人都不會感到陌生：難道我們花了數百萬年的時間爬上食物鏈頂端，就只是為了可以天天吃素？答案當然不是！每一種生物類別在地球上的存活空間，以及生存的自由度，主要取決於該物種適應環境和運用環境的能力，而我們人類無疑在這些方面做得很優秀。

沒錯，蛇和狗就不是我們餐桌上的常見肉類，而且，也不是所有人都能接受食用它們。但我們經常吃的豬肉、牛肉、羊肉和雞肉等肉類，則是我們主要的肉類食材。並且，它們的共同之處就在於都是吃草的動物。那麼，這樣有意思的現象，到底向我們傳達了怎樣的信息，為什麼我們現代人每天吃的肉都主要源於食草性動物？

直到後來大家才意識到，沒有了狼的草原多了更多的田鼠和黃羊，而草地也因為它們慢慢變成了沙漠，那些人們原本想要保護的牛羊，更因此而失去了主要的食物來源。我們不僅看不到原本遼闊壯美的大草原，更看不到風吹草低見牛羊的放牧景觀。但這一切，都源於人類對食物鏈的破壞，並最終導致了原本美好的家園也因此而被波及。

事實上，食物網的復雜程度往往可以決定該生態系統的穩定度。通常情況下，科學家們都認為越復雜的食物網，其生態系統抵禦外界干擾的能力也就越強。反而是那些擁有特別簡單的食物網的生態系統，更加容易發生波動、甚至被毀滅。只有當一個生態系統中的各種生物，都維持著數量和佔比上的相對穩定，才能達到所謂的生態平衡。

雖然我們人類沒有直接被放入到食物鏈中，但我們也同樣是生態系統中的一員。倘若地球上真的已經不存在任何動物，那麼，我們的地球環境必然也已不再適合人類居住。因為，對於地球生命而言，其中的大多數對存活下去的生態要求，在很大程度上都是基本一致的。動物的消失，其實也就代表著生態系統的徹底瓦解，而我們人類自然也不能倖免。

Ⅲ 如果世界上沒有動物，那麼人類的生存會怎樣

人類也不復存在，首先不說人是動物，那麼如果沒有了別的動物大自然的體系就會崩潰，那麼接著而來的就是自然環境的大變更，從而人類將逐不毀滅…

Ⅳ 如果世界上沒有了其他動物，我們人類會怎樣

沒有其他動物，我們就沒有肉吃了（笑）。

具體說來，如果沒有動物，肉類食物就不存在了，人類的食物就會減少很大一部分。

如果沒有動物，那麼，就目前的生物平衡來說，就會被打破了。比如，沒有蝴蝶等，靠動物傳播花粉的植物就沒法活了，從這一點上來說，人類的食物就會又少很大一部分了。

如果沒有動物，比如魚類和其他的水生小動物，那水體裡面的浮游藻類就會瘋長，抑制其他水生植物生長，這樣說來，人類的食物來源又減少了···

太多了，越說越可怕，最後的結果就是，人類也不存在了···

Ⅳ 如果這個世界沒有肉食動物，對人類會產生什麼影響嗎

關於世界上沒有動物人類能否生存的話題，我個人認為世界上沒有動物人類也能生存。為什麼這么說？因為，如果世界上沒有其他動物，人類只會失去肉食的來源，會從原來的素肉混食模式轉變為單一的素食模式。雖然動物肉的營養成分有所損失，但各種植物的營養成分也極其豐富，能夠維持人類的可持續生存和發展。所以，如果世界上沒有其他動物，人類還是可以生存的。

沒有動物就沒有肉。人類如何在素食世界生存？「其實我第一次看到這個問題的時候，也是這么想的。我真的很想罵這個提問的智障，但是後來我仔細想了想，這個問題可能沒那麼簡單。根據達爾文的進化論，世界的進化是一個優勝劣汰的過程。如果有一天世界上所有的動物真的滅絕了，只剩下人類和植物，那麼我相信，那時候人類已經進化到從其他物質中提取肉類替代品了。人們的生活也進入了更高的文明水平。

Ⅵ 假如這個世界上只有人類沒有動物會怎麼樣

世界上只有人類，沒有動物，地球生態環境就會發展不平衡，地球上的人類就會缺乏生機與活力。人類就吃不到肉食動物，世界上就沒有山蒸海味，各個地方就會缺少特色的美味佳餚。

Ⅶ 如果世界上沒有動物,人類會怎樣

1、就不會有人類，人類是由遠古的哺乳動物演化來的。 2、就使生物的多樣性遭受影響，生態系統遭受破壞，因為有許多的植物是要靠動物來傳播花粉和種子的。 3、人的心理發生問題，美國的「生物圈二號」實驗就顯示了這點。

Ⅷ 如果沒有了動物,人類會怎樣 急……

即使人沒了,很多低等動物都沒不了
相比對環境比較依賴的人來說,很多動物都能適應非常惡劣的而人類無法生存的環境.
所以,如果要被淘汰,那人類肯定會在其他動物滅絕之前先滅絕
所以,這個命題根本不成立

Ⅸ 沒有了動物，人類會怎樣

缺少了動物,地球上的植物會大量的瘋長,樹木會長得比現在高大的多,種類也會有所增加.白天,它們釋放氧氣,夜晚會吸收氧氣,兩者基本持平,所以不會有過多的氧氣供一些尚未消亡的動物來呼吸.由於食物鏈被打破,只剩下食物的提供者,沒有消耗者,分解者也消耗怠盡,生態平衡被永久打破.再過很長時間,由於缺乏動物為植物提供一些必需的生存條件,植物也會慢慢退化直至死亡.

Ⅹ 如果人類沒有動物會怎麼樣

1、地球是一個通過地殼變遷，各種生物演替、演變、進化，形成的有生命的整體。動物就是這個整體中的一重要成員。地球這個生命整體，是靠生態系統支撐的，動物是生態系統中重要環節，地球上沒了動物，生態系統中的生態鏈就會斷裂，自然生態平衡就會失調，直至失去功能，打破全球生物與環境之間相互影響、相互制約，相對穩定的動態平衡狀態。人類的生存環境質量將逐漸下降、衰退、惡化、消失。
2、沒了動物，生態系統生產者、分解者、消費者的運作與循環，由於沒了動物能量流動和物質循環的作用喪失。植物與光合細菌利用太陽能進行光合作用合成有機物，化能合成細菌利用某些物質氧化還原反應釋放的能量合成有機物，喪失了以各種細菌（寄生的細菌屬於消費者，腐生的細菌是分解者）和真菌為主，也包含屎殼郎、蚯蚓等腐生動物，將各種無生命的復雜有機質（屍體、糞便等）分解成水、二氧化碳、銨鹽等供給生產者重復利用的物質原料。
3、沒了動物，地球上各種細菌（寄生的細菌、腐生的細菌）和真菌因沒有動物提供的原料和食物，喪失分解功能使土壤板結，而全部毀滅。
4、沒了動物，自然環境給綠色植物生長，帶來各種災難，地下水位下降，土壤板結，阻斷了養料、養分來源渠道，植物自然枯萎，植物物種逐漸減少，直至滅亡。
5、愛因斯坦曾經說過：「如果蜜蜂從地球上消失，人類將最多在地球上多存活四年……」。沒了動物，人類出現一下情況：
第一、人類賴以生存的食物（植物、動物），無處尋覓，人類只能餓死而消失。
第二、人類賴以生存的環境，大地一片荒蕪，飛沙走石，狂風暴雨，人類沒有棲身之地而消失。
所以，保護動物，就是保護人類自己。