藝術與科學哪個重要

⑸ 科學技術重要還是藝術創作更為重要 物質資料生產重要還是藝術創作更為重要呢

不同的階段會有不同的重要性，科學技術肯定重要了，在沒有這些基礎上一個國家要想一直生產是很難的，必須要有這些科學技術的支持呢。當到了有穩定的時候，人們更多的可能會追求藝術創作帶來的不一樣的感覺，可能更偏重的就是會開始享受生活懂得生活。物質資料生產當然也很重要的，也屬於必須品類的，不可能會斷，但是一但到達一定高度，人們依舊會追求更高精神層面上的追求，藝術創作就凸顯出來啦。所以我個人認為都是重要的，不過要看時事，在相應的階段做相應的事情。希望可以幫助到你，望採納

⑹ 藝術和科學哪個更重要

當然是科學啦！科學能給人帶來實際上的幫助，解決一切需要解決的東西。藝術上都是精神上的東西，如果連飯都吃不上還要什麼藝術呢？呵呵！

⑺ 大家認為，科學和藝術哪個更重要

缺一不可。
怎麼判定哪個更重要？我的方法是假設兩者中少掉一者，然後思考一下這樣的世界是怎樣的。
但是科學和藝術的定義我都覺得很模糊，為了公平起見，我這里兩者都盡可能地廣泛吧。
1 沒有科學：
廣義的科學嘛，不僅僅是不能有電腦不能有手機不能有電影電視洗衣機馬桶……一直到輪子和火還不夠，猩猩也會用的工具比如樹枝也不能有，還有切葉蟻的真菌種植技術也不能有——得，我們連螞蟻都不如。不過再往下好像沒有科學了（大概？），那麼就停在螞蟻不如的層次吧。
2 沒有藝術
事實上，我認為廣義的藝術是「一切美好的東西」——我靠，一切沒好的東西都沒了，那還活個毛線球啊！那不成機器人了嘛！
一個螞蟻不如，一個變成機器人，你說哪個好？反正我是分不出來。

⑻ 藝術與科學對人類發展孰重孰輕

藝術與科學對人類的發展其實是相輔相成的，二者沒有孰輕孰重，而是缺一不可。因為科學可以對藝術的發展提供一些更多的色號，更多的藝術材料，展現藝術的形式，這些都是需要科學來完成的。而藝術對科學來說，科學研發出了什麼東西，那麼它的外形外觀必須由藝術師來構成。所以說科學少不了藝術，藝術少不了科學，是相輔相成的。

⑼ 科學家和藝術家，誰對歷史的貢獻更重要

想必大家都聽說過盛世古董，亂世黃金這句話。我們完全可以把藝術家看作是盛世的古董，把科學家看作是亂世的黃金。單就人類的歷史進程來看的話，科學家對人類的貢獻要遠遠超過藝術家，畢竟每一次的人類文明發生大規模的改變，往往是科學家研究有了新的突破。我們可以回顧歷史，出現過無數的科學家和藝術家，但是真正能夠幫助人類走出困境和災難的往往都是科學家的貢獻。天體物理學不斷地進行功課，研究我們宇宙運行的基本規律，而化學更是通過分子之間的不同組合不斷的研製出新的材料，基因工程學則是在幫助我們人類解決基因上所攜帶的致病因子。人工智慧更是運用到我們生活的方方面面，相信在未來可以幫助我們解決很多的問題。總地來說，提升大部分人的生活水平的還是通過科學家的貢獻來完成的。