拍藝術照沒有版權什麼意思

1. 照相版權問題

影樓照相屬於著作權法所稱的攝影行為，在雙方沒有明確約定的情況下，照片的版權是由影樓享有的，因此，會出現買（照片)版權一說。
如果不買版權，其實也是沒關系的，但就不能將照片用於商業用途，否則會涉及到版權侵權。

2. 影樓的寫真版權問題

意思是說攝影師對他拍攝作品所享有的所有權利,也就是說你在他那裡拍攝的照片版權歸他所有,如果最後你想要你已付款照片就要另外再給他們錢.當然他還有權利把你照片用做非商業用途,如果是做廣告等商業用途那就侵權了.

關於影樓照片是否攝影師的著作權現無法律規定,只是一種行業習慣.一般都可以告其侵權.但是你的情況特殊,因為他在合同中已經標出,你也簽字了,就意味著你已經接受.所以你得花錢買他的照片.其他的都一樣.

3. 照相的肖像權和版權是什麼意思

照相的肖像權和版權指的是：肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。

版權亦稱「著作權」。指作者或其他人(包括法人) 依法對某一著作物享受的權利。

對於接受肖像權人「委託」創作人像攝影作品，其著作權應歸被攝影者即肖像權人，肖像權可自行使用，合同中另有約定的除外。攝影人以他人肖像為基礎創作，從而完成了此委託合同，著作權屬於肖像權人。

根據《中華人民共和國著作權法實施條例》的規定：所謂「攝影作品」，指藉助器械，在感光材料上記錄客觀物體形象的藝術作品。「人像攝影作品」是以特定人物肖像權為客體，通過自己構思、創作，利用感光材料記錄人物形象的一種作品。

根據《著作權法》第二條規定：「中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。」因此人像攝影作品也享有著作權。依照《著作權法》第十一條規定：「著作權屬於作者，本法另有規定的除外。」可見，一般情況下，人像攝影作品著作權歸攝影者所有。

(3)拍藝術照沒有版權什麼意思擴展閱讀：

使用公民的肖像時，即使未經本人同意，也不構成對肖像權的侵害。這些情況包括：

1、使用具有新聞價值的人物的肖像，如國家領導人、著名學者、運動員等公眾人物，在公開場合露面時，為報道其活動、事跡而使用其肖像。各級領導人的外出考察、參觀的照片；著名學者的演講；運動員比賽的圖片都屬於這類。

2、使用參加具有報道價值的集會、游園活動的人的肖像，可以為報道活動而拍攝使用參加人的照片。比如新聞媒體在報道遊行、閱兵或慶祝活動或其它公眾性活動時使用的照片，參與活動的人不能提出肖像權。

3、為時事新聞報道的需要，雖未經肖像權人同意而使用其肖像，亦不構成侵權。

4、在風景區內創作的照片，將人物作為點綴，或者拍攝照片將他人攝入照片內的。並不以該人物為主的，不構成肖像權侵權。

4. 請問在照相館拍出的藝術照的版權問題,這個版權是屬於照相館還是本人

不用急.我曾經在影樓工作過的.
所以,這樣的問題我可以告訴你一點.
個人藝術照片和婚紗,甚至其他照片.
幾乎所有的影樓都是(拿你的來說):他們一定在給你拍前說,一套個人藝術照多少錢.具體的他們不會告訴你太多.
然後,有個流程叫做選樣,也就是挑照片.然後才說這一套只有10張,另外的要你花錢來買.你這樣的數碼25元算便宜了。以前我們公司要60元一張的.
然後,你沒有辦法了.他們所有的照片都會存檔一段時間.
等過了幾個月,確定你不要了,會統一的剪掉的.
不會把你照片傳出去的.
放心!
如果還有什麼疑問,給我消息吧@

5. 攝影作品有版權嗎

法律分析：是有,個人拍攝照片享有全部權利。 按照《中華人民共和國著作權法》規定,版權是指任何人對於自己的文學、藝術、科學作品所擁有的發表權、署名權、修改權,以及出租、展覽、傳播等權利。當然這也包括攝影師對自己拍攝的照片擁有的同等權利。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第三條 本法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以一定形式表現的智力成果，包括:

(一)文字作品;

(二)口述作品;

(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品;

(四)美術、建築作品;

(五)攝影作品;

(六)視聽作品;

(七)工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;

(八)計算機軟體;

(九)符合作品特徵的其他智力成果。

6. 攝影師拍攝的照片是否享有版權

攝影師對自己拍攝的照片享有著作權。
攝影作品的作者擁有許可他人使用自己的作品，並獲得報酬的權利。
許可他人使用自己的作品，並通過許可他人使用獲得報酬，都必須以自己擁有該作品的著作權為前提。

7. 攝影師拍攝的照片是否享有版權

個人攝影作品自創作出來起，版權歸攝影師。
如果是擔任攝影公司職務所拍的照片，可能版權歸公司，攝影師只有署名權。

8. 影樓說的版權是精修片么

版權即著作權。影樓應消費者要求製作的藝術照，是獨創性的智力成果，屬於《著作權法》所規定的受委託創作的攝影作品。該法第十七條規定：「受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。」你與影樓未就藝術照的版權進行明確約定，因此，版權就歸影樓了。不過，影樓也不能自行翻印你的藝術照或作其他使用，因為藝術照上還涉及到你的肖像權。未經你同意，任何人不得以營利為目的使用你的肖像。

對於攝影作品來說，底片或電子數據才是作品的原件，沖洗出來的照片則屬於作品復製件。根據《合同法》、《消費者權益保護法》所確定的公平原則，以及委託創作作品合同的法律性質，消費者付錢照像後，影樓就應當將作品原件及約定數量的復製件交付給消費者，否則就有違公平原則。

另外，《著作權法》第十八條規定，美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移。影樓將藝術照底片及電子數據交給消費者，只是將作品原件轉移給消費者，並不表示著作權進行了轉移。因此，影樓以版權為由拒絕交付藝術照底片及電子數據，沒有法律依據，而且構成了違約，並侵害了消費者的合法權益。

9. 請問攝影工作室為顧客拍攝的照片有版權嗎屬於顧客還是攝影工作室

照片版權當然歸攝影師.

不然,難道說,拍攝天安門廣場的照片,照片版權歸天安門廣場嗎?

中國的相關法律法規還不健全,因此,有些界限還比較模糊.美國的攝影界的收費標準是:客戶(無論是被拍攝對象還是圖片社)支付的費用和使用照片的次數掛鉤,一般是使用一次,也就是說,即使客戶獲得了底片,如果下次加印,同樣要支付版權費用(一次性買斷版權和獲得作者書面授權的例外),倘若客戶私下不經過攝影師同意而加印,攝影師一旦有事實依據,有權通過法律途徑獲得賠償.雖然很少有人這么做.這就是知識產權保護的概念.

去年春節晚會由於未經作者同意而採用了一幅照片做為節目背景,結果原作者向中央電視台春節晚會節目組索賠100萬,結果如何不知道,但足以說明攝影師擁有作品的絕對版權.

10. 關於藝術照版權的問題

根據你提供的情況，關於的藝術照的版權應該屬於影樓。根據著作權法，照片的版權一般屬於作者，也就是攝影師，但是現實生活中，攝影師是影樓雇的，所以照片的版權應由影樓享有。具體的權利歸屬，應以你和影樓的合同為准，合同如果沒有約定則為影樓享有。

關於你的肖像權，你的確享有權利，但僅在他人歪曲、損害或用以營利的情況下，你才能向法院起訴對方。