如何評價歷史學是藝術

⑴ 歷史學是「科學」還是「藝術」

1、歷史學本質上是科學，不是藝術（文學、美術等等）；
2、歷史學研究也需要增強藝術性，寫出來的東西富有文采，讓讀者喜聞樂見。

⑵ 歷史是科學還是藝術

歷史概念上應該是科學[社會科學]，而事實上是不可能的，我們所了解的歷史是藝術的形式記錄下來的，歷史的片段、極小一部分、極不完整的、。藝術的形式記錄的歷史片段，叫歷史科學、
每一個歷史人物都是波瀾壯闊的一生、無數日日夜夜的長河、變成一個名詞概念、是藝術的。

⑶ 歷史學是科學還是藝術

歷史是勝利者書寫的，所以我這邊認為，歷史是一門藝術，而不是一門科學；

歷史本身屬於文學藝術的范疇，而且其本身由於人創作，存在很大的主觀性動作，我認為可以歸屬於藝術。

⑷ 歷史學是科學還是藝術

歷史學即是科學也是藝術。

歷史學即是科學也是藝術，歷史學是史論學，現在考古之類的就是科學，而科學考古又有美術考古，所以沒有清楚的界線，每個學科都是相互貫通，跨學科才能學好。

歷史學簡介：

歷史學，以人類歷史為研究對象的學科，也叫史學。歷史學，是人類對自己的歷史材料進行篩選和組合的知識形式。歷史學，是個靜態時間中的動態空間概念。歷史學是由歷史、科學、哲學、人性學及其時間空間五部分有機組合而成。

歷史學與理學、工學、農學、醫學、哲學、經濟學、法學、教育學、文學、軍事學、管理學、藝術學並列，組成了中國的高等教育學科體系。大學本科歷史學專業畢業並滿足學士學位授予條件後通常予授歷史學學士學位。

⑸ 歷史學是一門科學還是藝術

科學的本身就有一部分是藝術。難道你不覺得星辰很美嗎？那是天文。你不覺得花開很像嗎？那是物理化學和生物。難道你不覺得下雪很美嗎？那是地理。總體來說，藝術是個籠統的詞語，藝術肯定包含了美，科學本身就很美。所以兩個有相交的關系，但誰也不是誰。所以歷史是一門科學，但是這科學里本身夾雜著藝術。

⑹ 為什麼說歷史學具有藝術性

以下只能是我個人看法，似乎沒有書籍有此介紹。
因為歷史是由勝利者編寫的，因此很多事情是被改過的，大仲馬就說過這樣一句名言「只要能生下孩子，你就有權強奸歷史」個人理解也可以這么表達「只要手中掌握了話語權，就能在一定時間段和一定程度上改變歷史記載」但不能永遠改變歷史的史實。
記得有位美國人（好象還是位總統）說過「你可以在一段時間內欺騙所有的人，也可以在所有的時間內欺騙一部份人，但你不可能在所有的時間內欺騙所有的人」
因此說來，看歷史書要有自己的思維，不能看什麼信什麼，要有自己的獨立的想法。不知是誰說過，「看歷史書不僅需要看它說了些什麼，更要看它沒有說些什麼」
這個「沒有說些什麼」我的理解是「它並不是真的沒有發生什麼，而是事實上的確發生了什麼，只是因為某種不為人知或是不可告人的目的，它不能說。」所以我們需要在看書的時候，盡力找出這個「不能說」的原因來。
因此，這就需要藝術性，沒有這方面自己思維的藝術性，那就很難明白歷史上原來的、真實的面貌。

⑺ 歷史是科學還是藝術

歷史，它是一部實實在在的記錄現實的，一個，學科，跟藝術是沒有關系的