❶ 藝術與政治的關系
藝術與政治的關系是一個十分重要的問題，從古至今很多的思想理論家都對這個問題十分的重視。他們中間存在兩種不同的觀點：一是，有理論家認為，藝術是從屬於政治的，它是政治的一種附屬品，它的存在是為政治服務的。還有一種觀點就是，認為藝術是完全獨立的，它與政治沒有關系，不受政治的影響。
要正確的理解藝術與政治的關系，要運用馬克思主義的基本原理，對此進行分析，從社會歷史發展的角度上來看，藝術與政治有很大的關系，政治對於藝術有著很大的影響，但是它們二者之間的關系不是決定與被決定的關系，只是一種相互影響的關系。
藝術與政治有著密切的聯系，這是不以人的意志為轉移的客觀存在。因為，藝術與政治都是經濟的反映，它們之間是同根相連的，都是建立在經濟基礎之上的上層建築，處於同等的地位，承受相同的作用，發生相同的反作用；但藝術與政治相比，從與經濟的距離來說，「政治是經濟的集中表現」，政治與經濟的關系是最近的，在全部上層建築中處於主導的地位；而藝術與經濟的關系卻不是直接的，它必須通過政治、法律、道德等中介，才能達到為經濟基礎服務的目的。正是從這一點上說，藝術與政治的關系，實質上就是藝術與經濟關系的體現。還有，藝術歸根結底是要表現人的，而政治生活滲透到了人的各個生活領域，給人以重大的影響，並突出強烈地顯示出人的本質和特徵，這也就使藝術與政治發生了阻隔不斷的聯系。一般說來，一定的經濟，通過政治，決定著藝術的性質和發展；一定的藝術，又反過來通過政治，為一定的經濟基礎服務。藝術與政治建立在經濟基礎上的大方向是相同的，如資本主義政治與資本主義藝術，社會主義政治與社會主義藝術，都是朝著同一個經濟基礎的目標發生作用的，故它們之間也是相互保護的。而產生於不同經濟基礎之上的藝術與政治，如社會主義藝術對資本主義政治，則會互相排斥甚至互相打擊，反之亦然。由於社會分工的不同，同一階級內部發生矛盾沖突，這種激烈的矛盾斗爭反映到藝術上，就會出現同一階級內部藝術與政治的矛盾。過去，我們曾提出過「藝術為政治服務」的口號，這個口號在歷史上起過積極的作用，但是，「藝術為政治服務」的口號曾被誇大並且將它絕對化，將「藝術」與「政治」等同起來，將藝術的其他社會功能忽略甚至取消了，這是一種簡單化的表現。根據形勢的新發展，現在不再提這個口號，但藝術必須沿著社會主義政治方向發展，堅持為人民服務、為社會主義服務，這個政治大方向是不能偏離的。
❷ 政治對藝術的發展有何影響
關於政治在藝術發展中的作用，有兩種錯誤觀點：
第一，認為「政治是藝術發展的根本動力，政治決定藝術」。首先，從理論分析上說，把藝術發展的根本動力歸結為政治，也就是歸結為思想關系，從而否定「藝術發展的根本動力是經濟」的歷史唯物主義觀點，陷入歷史唯心主義。其次，從實踐檢驗來看，政治不能決定藝術。被政治所貶斥的藝術作品的、生命力未必短暫，被政治所推崇的藝術作品的生命力未必永恆。
第二，認為「政治不是藝術發展的任何動力，政治與藝術無關」。不管藝術家本人的主觀意願如何，「為藝術而藝術」只能是一個不切實際的幻想。
政治是經濟的集中表現，是整個上層建築的核心，政治要求藝術為自己服務，用物質的、精神的力量去達到自己的目的。政治對藝術的影響使重大的、直接的、深刻的。
政治對藝術的影響是直接的，因為在上層建築內部政治與藝術的聯系是直接的，藝術像晴雨表一樣靈敏地對政治做出反應。階級大搏鬥直接促進了藝術的繁榮，絢麗的藝術之花生長在用鮮血澆灌的苦難土壤之中。這是藝術發展的客觀規律。
政治對藝術的影響又是重大的，因為政治集中代表了統治階級的利益，它擁有占統治地位的精神力量和強大的物質力量。政治既可以成為強大的動力促進藝術的繁榮，也可以成為巨大的阻力導致藝術的衰敗。