為什麼法律是平衡的藝術

『壹』 乘網約車提出開空調被拒載，遇到此類事情你會怎麼做

事情發生在北京，具體的經過是：打車男子上車後要求司機大哥開空調，雙方交涉幾輪之後，最終司機大哥以單價太低、成本太高為由，將打車男子扔在路邊。

之所以這樣強調，並不在於為司機大哥說話或追認打車男子是否有錯，而是即便打車男子在法律准則下再怎麼占理，也不能在態度上忽略該有的平和。因為就人與人的互動和接觸來講，法律終歸是平衡的藝術，它一定程度上可以評判事務的是非，但卻不見得可以得到滿意的結果。

『貳』 法治的細節——正義的實現（三）

正義是什麼，什麼是正義？我不去想什麼是正義，它該是什麼？正義可以完善規則，正義可以溫暖內心，正義可以帶來光明。正義值得堅守，正義是美好的。這也許就是我此時的想法吧！

「世紀審判」辛普森案

摘 :

在法律中我們經常談論的正義有兩種，一種是實體正義，一種是程序正義。實體正義就如同一個完美的圓圈，它無法企及，而程序正義就像通過儀器所畫出的圓，必定是一個有缺陷的正義。正是因為人類不可能尋找出完美的實體正義，所以，在法律中，程序正義要高於實體正義。

人類是有限的，所以人類所追逐的正義一定也是有限的。

如果我們為了追求完美的實體正義，而無視程序規則，也許在某個個案中會實現正義，但卻打開了潘多拉的魔盒，使得每一個無辜公民都有可能成為刑罰懲罰的對象。

無論如何，我們必須承認法律是有缺陷的，人的認識能力是有限的。我們只能通過既定的程序去追求有限的正義，離開程序，依靠狂熱和激情所追求的正義也許是一種更大的不正義。

隨筆:

法律在程序規則內的誤判率是最低的，一旦失去程序也許公正也顯得是那麼的不公正和肆意妄為。法律是有缺陷的但什麼又是完美的呢？我們的完美也是我們自己認為的完美，正如人的認識能力是有限的。我們是有限的，我們可以有無限，而無限的確沒有極限，我們可以去認知，卻又是那麼的觸不可及。

二十六年了，正義的懲罰還會降臨嗎？

摘:

美國最高法院大法官傑克遜（Robert H. Jackson）曾說過：「程序的公平性和穩定性是自由不可或缺的要素，只要程序適用公平、不偏不倚，嚴厲的實體法也可以忍受。」

生活遠比戲劇更荒誕與沉重，但荒誕不是讓我們絕望，而是讓我們重新滋生勇氣與信心。

有很多朋友認為遲來的正義是非正義，但我總覺得遲來的正義比永遠等不到的正義要強。我們依然相信正義的存在，看見的不用相信，但看不見的才需要相信。

隨筆:

是的，我也覺得遲來的正義比永遠等不到的正義要強。法律國之重器，為公為重，可以有感情色彩，但不應為私，不允踐踏。二十六年的時光是多麼的沉重，可正義還是來了，我想那些即帶有極度情感又為私的為公人員應當受到應有的懲罰。無論有怎樣的缺陷，正義就是正義，永遠的光，即使它沉寂在黑暗中，正義依舊是光明的。

踹傷猥褻者，見義勇為的尺度

摘:

英國刑法學家詹姆斯·斯蒂芬在《自由·平等·博愛》一書的話：「在任何情況下，立法都要適應一國當時的道德水準。如果社會沒有毫不含糊地普遍譴責某事，那麼你不可能對它進行懲罰，不然必會『引起嚴重的虛偽和公憤』」。

隨筆:

法律有時也是互相矛盾的，但這並不是失去了衡量的標准。就像如果法律都不支持我們向善，見義而為，我覺得這樣的話善舉會離我們越來越遠。

優勢證據與合理懷疑：錘殺案中的證明難題

摘:

法律永遠是一種平衡的藝術，如果辯方無需承擔任何辯護理由的說服責任，這對控方也可能是一種不可能完成的任務，物極必反的結果反而會導致辯護理由的取消，給辯方帶來更大的不利。

人類事務千變萬化，人類理性的有限性決定了法律所追逐的正義是有限的。法律的正義不可能是完美的正義，有時追求最優選擇反而會事與願違，甚至適得其反。我們希望本案在現行的法律的框架內能夠尋找到一個相對較優的選擇，讓民眾樸素的直覺與法律的專業判斷不會相去甚遠。

隨筆：

事物永有其復雜性，就如清官難斷家務事。證據不一定真實呢，真實也不一定能判定真假。優勢證據，合理懷疑，也是讓法律更合乎情理。減少錯誤率，法不容情，也合乎情理。無論事件多麼模糊和不確定，法律都要做出確定的回復，法律或許不唯一，但結果是既定的。

與智力殘障女孩結婚構成強奸罪嗎？

摘：

法律對智力殘疾人士的特殊保護是為了防止有人利用他/她們的弱勢地位攫取性利益，而非完全剝奪他/她們性的積極自由。

隨筆：

每個人都有自己的世界，當我們一無所知，或不具備自我行動認知的時候，父母給我們做了很多決定，我們成長的過程，走向生命的起始階段，如同此時的弱勢地位，社會呼籲呵護未成年人，關愛老人，這也亦是相對弱勢地位群體。道德和法，我和我們。

韓國N號房事件的N重罪

摘：

人心隱藏著整個世界的敗壞，我們每個人的心中都藏著一個張三。所以日光之下別無新事，案件暴露出的最重要的問題就是人們有沒有學會去尊重他人。「人只能是目的，不能是純粹的手段」，一個尊重別人的人，就不會把他人當作玩物；一個尊重人性的人，同樣也能夠尊重自己，而不會沉溺於這些敗壞低級的趣味之中。

隨筆：

一個念頭，產生了一個想法，一個想法，引起的一個思考，一個思考誕生了你的思想，並有可能映射你的行為。把不好的，低級的趣味的行動，向思想＞思考＞想法＞念頭轉化，藏在內里。我們每個人都可以自我凈化，凈化思想，凈化念頭。

小結：

時刻遵守法律，應該很少人能夠做到吧，不犯罪（罪大惡極）應該有很多人都能做到吧。很多時候我們無意識的違法，而不會無意識的犯罪，這是衡量；很多時候我們不會有意識的違法，但會有意識的犯罪，這也是衡量。我無法去證實正義是永恆的，但我相信正義是永恆的。