『壹』 為什麼大部分人都覺得藝術生家裡很有錢、懶散厭學
因為大部分人不是藝術生。
真的是深入了解了就不會由此言論了。
當然，不乏有一些老鼠屎會加深大眾的此印象。
因為不了解，才會有誤解。
因為有誤解，才會瞎理解。
1、藝術生參加專業培訓，考前集訓，多次校考都是需要花錢的。沒有一定的經濟基礎肯定是不行的。如果只能讀普通二本，上大學的學費也比較高。一些有藝術天分的孩子，因為家庭條件不好，也只能半途而廢。 如果說很有錢也不對， 花個3--10萬，很多家庭也拿的出來。家長重視支持是一個很重要的方面，從長遠來看，教育投資都是值得的。
2、很多藝術生之所以走藝考之路，是想考個本科而已，提高入學門檻。同時為以後考公務員，讀研打下基礎。他們的文化成績普遍不好，但不能說一定就是懶散厭學。有的就是在數學或者英語學科跟不上，只好以藝術補文化短板。 其實很多藝術生都是蠻拼的。 美術生畫畫都是每天畫到轉鍾才休息的，舞蹈生練功更是吃了一般人吃不了的苦。
沖刺一本大學，命運在自己手中。藝術生不僅要學專業，還要補文化。只有文專合一，才能贏在終點。
（回答）看到這個題目，我無語了！一時想不起從哪兒找個解釋的「突破口」，哈哈。。。生活中因為大部分人他不是藝術生，其實是很難真實了解藝術生的專業性質和日常動態的，那點固有印象很多是從電影電視劇或外觀直覺得到的，好在我自己本身就是藝術生，對問題涉及的重點也算有點切身體會，可以拿出實例來分享一下，看看我理解的這個問題和你想的出入大不大。
問題重點一:藝術生家裡很有錢?
別的藝術生家裡有沒有錢我不清楚，但我家沒錢我知道，有錢也是「曾經有過」，起碼現在沒太多錢，一家人知識分子過著最正常的生活，平淡卻也溫馨。我學藝術是有家庭「遺傳」的，老媽是畫家，姥爺是文學家也善書畫，多少對我選擇藝術專業都有些好的影響！說實話，學藝術這個職業是比學別的科目花費要高些，拿「美術專業」來講，花錢的地方就不少，特別是有些顏料畫具是進口的，那價格真是挺高。家長們送孩子常年參加藝術培訓班學費也是一筆不小的支出，還有需要定期外出寫生、考察參觀展覽、購買專業用資料書等等花費也是免不了的。這些加起來比一般文化學科的孩子們是多花不少錢的，家境一般的孩子如果非要追求什麼都用最好的工具資源等，那肯定會讓做家長的「頭疼」的。因此給人們留下了「沒錢學不了藝術」，能學的好的一般家裡都有錢的印象。
我在「簡集名品」空間問答里也寫過另外一篇關於藝術生的文章，解釋了沒錢也能學藝術，「省錢」學習的一些方法，無非就是想說明:只要喜歡藝術（單指美術這一項），想學藝術，外在經濟問題是可以解決的，這不是阻撓你成為「藝術生」的因素之一！這個「沒錢做不了藝術生」的觀點落伍了！
問題重點二:藝術生都懶散厭學?
這個現象肯定也是存在的，但它不僅僅存在於藝術生這個圈子裡，「懶散厭學」的狀態和專業無關，在學習主動這個問題上個人主觀能動性才起決定作用呢。
藝術生的專業特點就是需要不定時爆發的創作力和激情，有時候對專業生要求的時效性不強，甚至沒有太規范化的行為模式和統一性的思考模式，要的就是藝術生和作品具有獨一無二的風格和特點！你讓這樣的專業生有規律、有次序的按部就班的學習比較難也不實際，因此藝術生外觀表現出的和大部分學生不一樣的「無計劃性、無規范化」的行為，大多被稱作「懶散」。再加上長時間這樣生活下來，自理能力差、自律性也不強的藝術生確實有的就懶散起來，行為難免被人詬病！我其實也比較「懶散」，有創作靈感了，能通宵達旦的勾畫稿子，累的半死了也會不吃不喝的飽睡上一天，生活作息暫時就沒規律了。有時也喜歡「葛優癱」的看視頻剪輯東西，被姥爺批評「沒正行」，非要要挺胸坐直才算完。好在這種情況不常出現，否則我會被「極自律」的母親大人「嚴格管教」，那才真是受不了呢！
「厭學」我個人認為應該不是體現在藝術生專業上吧，因為我也「厭學」，特別討厭學習數理化，根本就看不下去也不想學，一是覺得學習它們對我的專業提升幫助不大，二是我實在是聽不懂也真的不感興趣，初中遇到這些學科，鐵定是學不好的，在任課老師眼裡就是「厭學」的那一類。但我對自己專業的熱愛，也是實打實的投入，因為這既是我將來謀生的「工具」，更是支撐豐盈我精神世界的食糧，我得非常認真的對待它，並努力去學好它！如果一個藝術生在自己專業上都「厭學」，那基本屬於沒救的一類了，家長有能力調教就下下功夫，不能也別勉強那就讓他自生自滅吧！大部分家長看孩子「愛學習」，大多是指常規文化課部分，當然覺得文化課學的比較差的「藝術生」厭學了，很可以理解！
畢竟不是所有人都有機會成為科學家和某一學術領域的專家，不論是藝術生還是普通學生，只要思想品德沒問題，做人有底線，做事講公德，不危害 社會 遵紀守法的就行，讓他們自己選擇喜歡的事做，開心 健康 的成長，家長的義務就算盡到了！
我就這么一點感受，歡迎各位朋友指正！
藝術生家庭條件好是必然的，從小培養，考前集訓都需要大量的錢做為支撐。比如學習鋼琴，小時候一節鋼琴課40分鍾，需要150元左右，等到高二高三得拜個好老師，一節課45分鍾就得1000元以上。
我的一個學生，她鋼琴從三歲開始彈，孩子還是比較有天賦的。從高二開始每周去兩次北京找老師輔導。每周不算車費、吃飯，光學費就需要2000元左右。
想考入好的學校除了有過硬的技術還要搞好與導師的關系。中秋節給老師送塊月餅，當然月餅是幾十萬的金月餅。有的家長有實力，就在高校花100萬給孩子開個演唱會。為了讓孩子給老師留下印象嘛！高校的導師一般也是考試的考官。這個你們應該就明白了吧？你們說沒有錢能行嗎？！
至於其他的藝術生、如美術、音樂、表演、空乘等都是大同小異。大部分高二暑假就去校外培訓機構集訓，一直到寒假結束花5-10萬不等，下學期去文化課機構補習文化課再花上3-8萬不等。你們說沒有錢能行嗎？！
藝術生懶散嘛，不是所有的孩子都是一樣的。也有很多積極的。其實藝術生也很不容易，他們想考個好的學校比普通的學生要付出更多的努力！他們也是常常練功到深夜。等校考結束還有繼續學習文化課，把半年沒有學到的知識利用短短的三個月補上，也是不易。
說藝術生懶散是因為有一些沒有任何學上的，選擇走藝術這條捷徑，有個大學上，這樣的孩子往往也不能進入名校，大學畢業找工作也是很難。因此說藝術生懶散不如說懶散的孩子文化課沒有學好，轉為學習藝術了！
所以，不管是藝術生、還是普通學生、想考入更好的大學都不容易。物力、財力、精力！都得上啊！
智力是個關鍵因素
我不知道你這個結論是怎麼得出的，這可能只是你自己的認知。
我覺得事實應該是大部分人會覺得藝術生比較費錢（其實這不是覺得，而是事實就是如些，藝術類確實更花錢）。
注意，覺得藝術生費錢和覺得藝術生家裡有錢完全是兩個概念。也沒有誰就認為藝術生就是懶散厭學。
所以，你只是從自己的想當然出發去提這個問題，沒有什麼意義 。
嗨，對我家而言第一條不符，第二條是那麼回事二