① 音樂藝考和美術藝考哪個好過
考慮到時間經濟投入以及競爭壓力的話,音樂肯定是最難的。
其次是美術,因為美術的考生實在是太多了,最後考試卷子都是鋪在體育館地上老師走著看的。美術生在畫室里的集訓時間也需要很久,文化課會落下很多。
再之後就是編導,需要培訓的時間很短,一個或者兩個假期就可以培訓完。但是另一方面來說編導對文化的要求最高,還有在考試中對寫作水平的要求要說難確實也挺難的。確實需要有一定文學基礎的同學來學編導戲文類的專業才會比較有優勢。
我個人來說的話數字媒體可能比編導還要更容易一些,因為現在編導的考生越來越多,數媒的競爭壓力會小一些,文化要求要低一點。專業能力的要求上考文化比編導容易,考繪畫比美術容易。就是什麼都得學一點兒但是不會要求特別高,這也就是為什麼數媒的培訓時間可以最短速成的原因。
希望可以有所幫助啦,如果還有不懂的地方也歡迎私信來問我~
② 學美術和學音樂哪一個更容易考上大學
美術更容易考上大學,從前我們學校一個美術班一個音樂班,美術班的本科升學率遠遠大於音樂班,我當初是學美術的。
美術要求的起點低,基本上所有的人都能學,而且美術省統考的本科線也非常低,基本上大部分人都能過線,除了一些變態的美術考得特別好之外,其他的分數差距都不太大,最後的總分差距便是在文化課上拉分,所以,文化課一定要學好,不論是美術還是音樂,最起碼都得過了四百多,除非你專業分考得特別好。
至於音樂,要求的起點就稍微高一些,還有一部分人不能學,當初我的一個朋友報了音樂,但最後學了幾天,卻被老師勸回來了,原因就是他的音線不足,也就是五音不全那一類的,還有就是你樂感之類的要求。
再一個就是就業問題,音樂選擇的范圍窄,除了研究型的或者當老師,剩下的就是走明星那些路子,再或者去酒吧之類的場所唱歌,沒有保障。
但是美術不一樣,稍微多一些,有各種的藝術設計專業,這些方面的專業人才現在還是挺缺的,再有就是像音樂那一類的就業,其實,美術比音樂多就多在藝術設計上面,范圍也廣一些,像環境藝術設計、造型設計、服裝設計、工業產品造型設計、建築設計、形象設計、動畫設計,這些都比音樂要強一些。
當然,興趣肯定是第一位的,你要先想清楚自己喜歡哪一個,不過為了以後的就業,勸你還是學美術稍微好一些,音樂的出路難了一些。
③ 藝考學美術還是音樂好
樓主你好,關於學美術好還是音樂好,我想沒有哪個更好之說,必然是你哪個更擅長,你未來最想從事什麼樣的職業發展,才是你最主要去考慮的問題。
比如你畫畫有天賦,而唱歌還行沒有特別好那麼就選畫畫,使基本功做到極致,然後再根據你自己的喜好比如喜歡研究產品,比如喜歡做設計,那麼就可以為成為產品經理,成為設計師而努力。
如果你的擅長點,2個都還不錯,那麼就可以根據你自己想像自己成為美術生或者音樂生,後續想做什麼類型的事業為出發點再去考慮,比如想做音樂或者單純想做研究聲樂等表達類型的,那麼就可以選擇音樂去發展。
以上就是關於學美術還是音樂的一些想法,希望對你有幫助。
④ 快說下美術和音樂,學哪個比較好
這個毫無疑問是音樂,美術的一切作品都是死的,沒錯,被稱為藝術是來源自繪畫者,是繪畫者賦予一幅畫一個體面的表達方式,在這里,音樂作品,成熟的音樂作品,只要是演奏者在演奏,它就不會定格在一個時刻里,演奏者兼具自己的思想與創作同時發揮即興的色彩,這種色彩不會像繪畫者調和出某種色調冷暖停留下來,而是像演奏者在講解某種故事,音樂賦予歷史性主觀能動特性並不是繪畫所能比擬的。
另外一點,音樂就業廣泛,音樂承擔著社會成本,是高級意識形態大樓,它是所有生產關系的之上的高層,你的競爭平台的很多,好聲音,器樂製作,影視音樂,原創音樂製作人,音效總監等等等,只要你夠格,校內外音樂老師,以及相關音樂人等等,不愁你沒有發揮之地,相反,繪畫行業屬於高危行業,繪畫藝術的平面設計,相關建築設計,景觀園林,室內外等等都是中下層服務於生產關系所能適應的一切經濟行為,像人類建築如此,一座停留在某時刻的無社會主觀能動性產物,今天蓋好或明天就被拆除的死物,所以寧可少點樓房,也不能減少音樂給社會帶來的真正色彩,一切的繪畫作品都是如此,它總是以「黑白」出現,而一次性消費的不是繪畫作品本身,而是繪畫者; 此外在虛假金錢數字游戲卻又是繪畫藝術者墳墓。
⑤ 我是個高中生。我文化課成績並不好,所以想考藝術。問一下,報音樂還是美術好
不管是音樂還是美術,有功底有興趣就可以,如果只是對音樂美術感興趣,但沒有基本的功底,平時也沒怎麼接觸過,那不建議你學習這些。
如果僅僅是想走藝考考大學,那麼傳媒藝考可能更適合你,學習周期沒有音樂美術那麼長,且入門門檻低,像編導專業對考生沒有外形和強大的功底要求,如果你對文學歷史寫作等感興趣,那更是錦上添花。
另外還有播音專業、表演專業,但對外形有一定要求,大部分院校要求男不得低於170cm,女不得低於160cm,五官端正。
當然這都只是建議,具體還要看你自己的規劃。