哲學和藝術哪個容易得神經病

① 研究哲學的人是否比較容易患上精神病

沒有這回事，研究哲學會讓一個人很有理智，看事情和處事情的方法和常人不同。不能說一個人有理智和很多人格格不入就是患上精神病了，所以這個觀點是不對的。

② 哲學家為什麼愛得精神病

原因如下：

其實這句話不嚴謹。藝術、哲學這些東西，都屬於精神范疇內的。一個人只有長時間沉浸在自己內心世界，或者精神世界。才能產生和創造出這些偉大的精神產品。

而一個人如果長時間，習慣性的沉浸在內心世界裡。那麼現實世界的人們就會看到他們這種與常人有異狀態。

相關內容：

兩者都異於常人。哲學家的思維朝復雜化發展，走理性的路；而精神病的思維朝簡單化發展，走直覺和感覺的路，兩者各為一端。哲學家用語言和邏輯將思維系統化，而精神病的思維中往往是雜亂無章，一團混沌。

哲學家的思維系統過於龐雜，也會導致紊亂，所以會有異於常人的舉動，但因有理性做基礎，會有自我凈化自我調節功能。精神病患者因為沖破了世俗規范，也異於常人，而且因為直接往往能領悟真諦，但沒有恰當的語言和邏輯作系統處理，別人無法理解。

③ 哲學家和藝術家哪個更容易得神經病

你好，神經病也是哲學家和藝術家，藝術家和哲學家業是神經病。不要分的太細，世界本是虛無。

④ 為什麼哲學家容易患上精神病

人的精神系統脆弱，自我困惑得不到解決才容易患上精神病。學習哲學能夠治癒精神病。一個人成為哲學家之前，思想也許是不完善，當受到超出自己可以調節的刺激，容易誘發精神病。但是一個人成為了哲學家，精神系統儼如金剛不壞體，當然是徹底遠離精神病。許多小說里說的，一個人練功修道可能走火入魔，如果都煉化成神仙了，就不可能會著魔了。
中國目前如果有哲學家，也就寥寥幾人。用指頭都能數出來。但是精神病院裡面的病人，包括司法系統搞冤假錯案的法官這么多，這些人才是精神病患者，他們不可能是哲學家。

⑤ 學哲學太深入會不會變成神經病我是認真的！

首先糾正一點，神經病是人體神經出了問題，應該是精神病。說學哲學太深入會成精神病那是對哲學的侮辱，樓上簡直無知。學哲學太深的人不應該表現出癲狂的狀態，應該更清楚自我存在的表現形式，對於現代社會來說，應該只是更能做到不以物喜不以己悲，看事看得更通透，不是什麼都和人計較爭論，和常人斤斤計較。出現精神問題多是因為對某種理論過於執著，出現性格障礙甚至是精神障礙。

⑥ 為什麼學藝術的人大多都有神經病

那不是神經病，只是學那方面的東西，久而久之對待事物的看法會和很多人都不一樣……

⑦ 哲學家和藝術家容易得精神病嗎

是的。哲學家考慮的問題太過宏大，所以脫離現實；藝術家的思想本來就脫離現實，....所以會表現的與常人的思維不一樣！久了，就可以稱作精神病！

⑧ 如果哲學學多了學深了人容易得神經病嗎更普通人不同

一定要堅持科學理論聯系實際，否則……
盡量不要碰奧修，真的很危險。還有尼采，也是小心為妙。
不論什麼哲學，一定要用懷疑和思辨的眼光去看，不要盡信書。

⑨ 哲學家和精神病的關系

不是精神病，只是思維陷入了矛盾，現在邏輯哲學證明了在數學之外無真理，而哲學的目的就是找到普遍存在的真理。 雖然看起來在數學之外無真理不是一個很復雜的命題，但是在高精度的邏輯思維下將帶來災難性的結果，在沒有邏輯哲學的結果前，擁有頂級智力的哲學家最終他們都會發現一個現象，就是由證據可以推倒出任何結論，相互矛盾但卻同時成立，長時間陷入這樣的證明當中會讓一個人的思維更加自由，而周圍的蠢豬們就認為他們奇怪的言論是精神病。

舉個簡單的例子，牛頓被認為老年後思維陷入了混亂而開始追尋上帝，其實這是牛頓三定理的最終推論，必然存在上帝。 牛頓定理假如廣泛成立，我們不難發現只要有足夠的信息，我們就能計算出 任何時刻整個宇宙的狀態，換言之就是可以精確預知未來和過去，說明生命的一切都是宿命，而導致整個宇宙運動的必然是宇宙之外的事物，比如上帝。 沒有哲學家有精神病，有的只是愚蠢的人類，他們的邏輯簡單無法完成復雜的運算，並盲目否認。

再簡單點，你看一個60 智力的人 你覺得你完全無法與之溝通，他們邏輯簡單 並且 還會認為你有毛病，雙發互不理解，對於雙發兩說對方都是精神有問題的人， 哪么你對 智力超過150的人類的精英的看法和真正的智者對你看法於此類似。 因為當我們定義智力100 為正常人類的智力時，並沒有後面跟注釋你有智能。

⑩ 哲學家思想家是不是更容易得精神病

只是容易有一些輕度的心理問題，但不容易得精神病。精神病是比較嚴重的心理疾病（如精神分裂症），而真正的哲學家思想家都比較理性和智慧，而智慧的人是大多遠離精神病的，所以就以上的問題或說法是不對的。