A. 請問科學家政治家和藝術家那個更偉大,我認為科學家最偉大
政治家讓人們關系復雜，相互殺戮；藝術家讓人們神經兮兮；我認為科學家最偉大。
B. 政治家跟藝術家和明星比是不是政治家比藝術家和明星偉大
偉大與否不是看其職業，而是看其對社會進步的推進作用以及在歷史長河中的地位。因此你說的情況無法具體說清。
C. 哲學家，科學家，藝術家，政治家，這四者聰明程度由大到小如何排列
政治家最狡猾，應該排第一，其次是哲學家 科學家 藝術家 ，搞科學的其實很單純，而搞藝術的，給我的感覺是智商不高，心思也不復雜，他們是憑感覺的人，排最後嘍，呵呵！
D. 政客，商人，科學家，藝術家，你選做哪一個
政客有點貶義，我選作政治家吧，呵呵。我認為出色的商人，傑出的科學家和藝術家的產生都離不開良好的政治環境。只有出色的政治家才能使社會安定，經濟發展，科技文化事業欣欣向榮。如果一個國家的政治家缺乏才能甚至是無才又無德的話，那麼肯定是奸商橫行，科學家和藝術家更無立錐之地，稱為別人的玩偶。就拿咱們的近鄰日本來說吧，明治維新之後有伊藤博文這樣開明又有才能的政治家，日本的經濟、科技和文化才一舉超越了中國，我們現在用的很多詞彙就是來源於日語。而當時的政治家要麼有才無德要麼有德無才要麼什麼都沒有，所以清帝國才真正的成了「老大帝國」了。而又比如當今的中國（我們暫且不說政治是否開明），經濟科技文化的快速發展的最大動力毫無疑問就是背後強大的政治推力。
E. 政治家和藝術家哪個社會地位高
這兩者分屬於不同的領域，不具有直接可比性，所以無法比較，關於這兩者的簡介如下：
一、政治家：
1、簡介：
政治家是指那些在長期的政治實踐中涌現出來的具有一定政治遠見和政治才幹、掌握著政黨或國家的兩道權力並對社會歷史發展起著重大影響作用的領導人物。
在中文裡是一個正面的名詞，用於正面肯定的用法，與具有貶意的"政客"一詞的用法不同。"政治家"一般是從事或積極投入政治的人，且其有理想，能為國家與人民著想，其動機著眼於民眾的福祉、世界的和平與發展。許多人確實在政治上相當有建樹，堪稱國之棟梁，或為後世之楷模。他們通常對政府管理事務非常熟練，或者在促進國民福祉及全體利益上有重大的影響力。
2、政治家的主要特徵：
1）、一定階級或政治勢力的代表。據此，我們可以把政治家進行分類，把他們劃分為地主階級的政治家、資產階級政治家、無產階級的政治家。對於不同時代和代表不同利益的政治家，只能以歷史唯物主義標准對之進行分析。
2）、掌握重要的政治權力。政治家就是掌握核心權力的政治主體，他們是作為支配者而不是被支配者從事和參與社會政治活動的。這就決定了政治家是政治活動的中心，他們的一舉一動都會成為新聞，如國家元首的健康狀況會引起世界的關注。
3）、是事關全局的政治決策的制定者。既然政治家掌握著核心權力，那麼，不管他們是政黨領袖，還是行政長官和立法領袖，他們的決定都會對全國帶來重大的影響。
4）、政治家是政治系統的協調者和組織者，作為政治權力的核心，
政治家必定要和方方面面的人打交道，以實現自己的目標和政策，關鍵的是如何實現自己的目標和政策。很多偉大的設計並不能實現。政治家作為一個協調者，他們都有自己的難言之隱。但作為政治活動的中心，作為社會發展的推動者，政治家的職業又是讓人羨慕的。
3、舉例：
中國：秦始皇、劉邦、蕭何、劉徹、霍光、光武帝、曹操、諸葛亮、楊堅、楊廣、李世民、房玄齡、李隆基、張九齡、趙匡胤、范仲淹、司馬光、朱元璋、朱棣、孝庄皇後、康熙帝、光緒帝、張居正、孫中山.....
二、藝術家：
1、簡介：
藝術家(英文叫artist)是指具有較高的審美能力和嫻熟的創造技巧並從事藝術創作勞動而有一定成就的藝術工作者。進行藝術作品的創造活動的人物，通常指在諸如寫作、繪畫、攝影、表演、雕塑、音樂、書法及舞蹈等藝術領域有比較高的成就，從而具備了一定的美學程度的人。;既包括在藝術領域，影視領域里以藝術創作作為自己專門職業的人，也包括在自己職業之外從事藝術創作的人。是一個源於自然，發於心靈的藝術作品創作者。
2、特徵：
真正的藝術家往往具有為藝術而獻身的精神。
藝術傢具有敏銳的感受、豐富的情感和生動的想像能力。
藝術傢具有卓越的創造能力和鮮明的創作個性，具有創新意識。
藝術家必須具有專門的藝術技能，熟悉並掌握某一具體藝術種類的藝術語言和專業技巧。
F. 政治家，商人，科學家，藝術家社會地位怎麼排
每個時代每個國家的排法並不相同。
在中國政治人物一直是社會地位最高的人，目前也是，商人、科學家、藝術家緊隨其後，並沒有明顯的差別。在過去，商人地位是較低的，也沒有科學家與藝術家，只有工匠與文人墨客。商人與匠人社會地位最低，文人墨客較高，政治家最高。現在政治人物、商人、科學家、藝術家，大體上可以這樣排。
在西方，最早的人是政治人，到亞當斯密以後，變成經濟人。也就是說政治形態逐漸穩定，人們不再去過度思考政治問題，而著眼於經濟，也就是幸福主義的時代到來了。所以，西方現在是商人的社會地位最高，其實才是科學家、藝術家，最後是政治家。在西方政治已經成為服務於上述各家的群體，有嚴格的消費限制，所以社會地位在這幾個排列中最低。
中國的權力是沒有邊界的，而西方的政治權力其實較小，處處受到約束，所以沒有想像中的那樣有社會地位。當然，如果是做到總統，那地位還是有的。但不像中國，做個鎮黨委書記都很厲害。
最後，西方逐步講究平等，其實是社會地位的平等。因為權利的平等，社會地位事實上已經沒有以前那樣清晰。所謂的上流社會，實際上是一個社會的服務階層。權力越大，責任越大，所以西方很少人願意從政。
G. 政治家,軍事家,科學家,文學家,藝術家分別有哪些
政治家：毛澤東，戴高樂（法國），基辛格（美國前國務卿，牛人）
毛爺爺就不用說了，天下僅此一人。
基辛格：此人之牛逼，非為虛妄。上世紀八九十年代，美國資本家決定讓美元與黃金脫鉤，但又找不到代替黃金的物品。於是此子獻上一計，讓美元與石油掛鉤。簡而言之，就是美元不再等於相同價值量的黃金，而是等於相同價值量的石油嗚呼哀哉！從此全天下人民就再也沒用過廉價的石油。 至於為什麼，說來話多，請自行查閱資料。
文學家：魯（迅）郭（沫若）茅（盾）、巴（金）老（舍）曹（禺），錢鍾書，沈從文；狄更斯（英國），歐亨利（美國），馬克·吐溫。
錢鍾書以文筆幽默，學識淵博著稱。錢氏為人低調，不喜歡接見訪客。有一位外國友人讀過錢的書後，很是欽佩，來電想約見錢。錢婉拒之曰：「雞蛋好吃就行，又何必非要看下蛋的母雞呢？」
馬克·吐溫早年貧窮，他渴望富有。於是經常投資一些新發明，希望藉此擺脫貧困。可惜眼光不行，所投資的新發明基本只虧不賺，他還因此而一度生活拮據。後來他決定再也不投資新發明了。有一天，一個年輕人拿著自己的新發明找到他，希望他可以為自己的發明投資500美元，並承諾會給他相應的股份。可是他拒絕了年輕人的要求。嗚呼哀哉！從此馬克吐溫徹底擺脫了富有這2個字。 那個年輕人叫貝爾，他拿的發明叫電話。
科學家：錢學森、錢三強、錢偉長，史稱三錢.......外國就不說了，科學方面他么牛人多。
科學方面本人涉獵甚少，不好多說。 比較知名的故事有
當年美國一位高級將軍說錢學森一人能頂5個美軍現代化師。
錢偉長曾經有一項科研成果，卻因文革而被埋沒。30年後日本人研究出與之相同的科研成果，並因此而奪得諾貝爾獎。
軍事家：曹操、毛澤東、林彪、粟裕，艾森豪威爾（美國）、朱可夫（蘇聯）
林彪和粟裕是毛爺爺手下的2員強將，是中國人民解放軍史上唯一的2位曾指揮大兵團作戰的將領。（所謂大兵團是指兵團規模在100萬人及以上）其他將領指揮的兵團都在30萬人以內。當年轟轟烈烈的「百團大戰」也沒多少人。
林彪此人也深得斯大林的賞識。二站時候，有一段時間林彪在蘇聯養病，期間德軍用飛機轟炸莫斯科，斯大林苦無計策。此時林彪為之獻上一計，說：要是德軍飛機在來，就把氣球放上天，擾亂他們的轟炸。此後，德軍飛機來的越來越少。
H. 類似政治家,藝術家這樣後面帶家的稱呼
教育家，書法家，歌唱家，畫家，作家，思想家。文學家，軍事家，理論家，社會學家，名家，雜家，舞蹈家。夠了嗎？
冥思苦想，謝謝採納。
I. 政治家和藝術家和明星是不是都一樣偉大
差不多
J. 藝術家與政治家可以共存嗎。如李煜。
看你怎麼認為了，首先李煜不能把他歸結到藝術家這里一類中，另外政治手段中有領導藝術這一項，確切的說所有的政治家都是藝術家，所以可以共存。但從另一方面看藝術家要的是思想無線開闊，但是政治家不允許，他們每天都生活在斗爭之中，思想是不允許開闊的，所以他們又不能共存。