籃球為什麼沒有電子裁判

1. 籃球比賽電子計時器是由裁判控制嗎

不是裁判控制的，在籃球比賽中，技術台或者叫記錄台的計時員控制電子計時器。
計時員的主要職責是：
按規則規定掌握比賽時間的運行和停止。
注意每半時開始的時間，並在比賽開始前3分多鍾時通知主裁判員，以便主裁判員可以通知或通過其它途徑通知球隊。
每次暫停，計時員應開動計時秒錶，並且在暫停時間已到50秒鍾時，通過記錄員發出信號。
計時員應用非常響亮的信號表示每半時或決勝期的時間終了。
如果計時員的信號失靈或未被聽到，計時員要採用他可動用的一切可能辦法立即通知主裁判員。
計時員操縱計時鍾時，要做到手不離開計時鍾的開關扭。每次開或關計時鍾的瞬間，要觀察計時鍾的運行情況。若遇到計時鍾發生故障，如計時鍾不顯示數字，或者不準確的顯示計時數字時，要通知記錄員，由記錄員通知臨場裁判員；並要記住計時鍾發生故障時的確切比賽時間。

2. 哪有籃球教學的電子書

籃球電子書|籃球裁判與規則|籃球實戰技巧，免費下載

鏈接: https://pan..com/s/1AcHVQkJRy0zrOb06g1onZg

籃球裁判法是為了加強裁判隊伍的建設，明確裁判員職責和權力，確立各級裁判員應具備的條件，設定申報籃球國家級裁判員的條件及考試內容的法規。

3. 在足球比賽中"電子裁判"重要嗎或者有必要嗎

要保持原味的足球,是指不因過度的計較判罰而犧牲原有的流暢,盡量當機立斷；不是指把冤假錯案當成笑話取樂。

西方足球界對這個事情很擔憂，是因為領教了他們國家特有的那套打官司走程序的繁冗拖沓，也知道自己的社會里會利用規章制度耍賴磨洋工的人太多了，所以他們害怕足球判罰也演變成法庭審判。遇到嚴重事件，他們也寄託於足協審判，而不喜歡上告法庭，害怕原告反而被時間拖垮。

現在很多體育項目都加進了技術輔助，同時也有措施防止糊攪蠻纏，的確是彌補了人工判罰的不足。況且，並非所有的人工判罰都有助於比賽順暢，有一名裁判因為沒看清嚴重犯規、該吃紅牌的到底是哪名球員，讓比賽耽擱了好幾分鍾，而電視機前的觀眾已經看了好幾遍鏡頭重播了。

4. 世界盃為什麼不用電子技術輔助裁判

裁判犯錯誤是不可避免的，本來可以利用一些先進技術進行彌補，例如鷹眼。但是國際足聯主席布拉特一直強烈反對。

官方回答是：
國際足聯主席布拉特一直反對在比賽中引用錄像來協助判罰，原因有二：其一，會破壞傳統的游戲規則；其二，引進錄像協助判罰，將大大損害比賽的流暢性；其三，難以統一定論。他說：「即使引入了某些高科技但是執行比賽判罰的還是裁判，在這種情況下為什麼要用它取代裁判的職責呢？而且即使有了錄像回放，場外的所謂專家也會有不同看法，10個專家就會有10個不同意見。」

5. 足球比賽為什麼裁判不能看回放來確認情況

眾所周知，在網球比賽上有「鷹眼」，籃球比賽有「電子裁判」，唯獨足球比賽沒有，但是國際足聯的解釋是足球是一項很傳統的運動，沒有電子設備的裁判才是其獨特的魅力。如果你真的喜歡這項運動，你就要學會接受它。 但是好像這場比賽後，國際足聯剛剛鬆口了，以後或許可以引入電子設備減少裁判的誤判啊！

6. 足球比賽為什麼不安裝電子執法裁判

事實上，隨著裁判員的誤判越來越多，要求安裝鷹眼等高科技設備來協助裁判執法的呼聲越來越高。畢竟很多犯規都是在一秒內完成的，裁判是人不是神，讓他們單憑肉眼判罰實在是難為了他們。雖然高科技設備先進，但國際足聯主席布拉特堅持認為，誤判也是比賽的一部分，有了誤判會使比賽更精彩，所以才不用這些設備。

其實我個人認為，足球比賽的場地也限制了高科技裝備應用在比賽中。如果安裝了這些設施，當裁判需要回放時就必須得到場邊去觀看（冰球和籃球就是這樣的，除非像網球比賽一樣安一個巨大的回放顯示屏，可網球裁判是坐在場邊的），來來回回好幾次，這比賽怕是一天都踢不完。加上比賽中的射門都比較勢大力沉，很容易損壞設備。何況還有天氣、成本等原因，這些客觀因素也是不容忽視的。

但據業內人士透露，2014年世界盃或許會使用高科技工具協助裁判。

7. 國際足聯為什麼不讓引用電子裁判

無法操控了。
昨天的解說說了一句，假如用了攝像頭，對於普及足球運動更加不利，因為有的地方現在找一塊好的足球場地都不容易。我不認同這樣的說法，對於正式比賽，採用鷹眼很正常，也能夠接受，在平常不具備場地的地方，普及足球，光腳踢球依然有其生存空間，這和鷹眼不矛盾，支持樓主的觀點。爭取盡快討論一下，形成各決議，讓各國去落實貫徹執行。

8. 籃球、足球比賽，裁判總是一個繞不過去的話題，為什麼

其實不光是籃球和足球比賽，只要有正式的比賽就必須有裁判的參與，這時裁判判罰的准確程度就成為決定比賽的關鍵因素，之所以籃球和足球比賽裁判屢屢成為焦點，還是因為籃球、足球比賽的密度較高，受關注程度也高於其他比賽項目，再加上場上形勢也是瞬息萬變，由於裁判與運動員同時處於運動當中，判罰的准確程度確實容易受到影響，同時，很多球迷在比賽中都會偏向自己喜歡的球隊，一旦判罰不符合自己的預期就喜歡拿裁判說事兒，所以裁判往往會成為外界關注的焦點。
首先作為世界第一大運動，足球比賽顯然比籃球受關注程度更高，每逢周末，英超、西甲、德甲、法甲、意甲等歐洲足球五大聯賽就有幾十場比賽，只要一場比賽出現誤判，裁判就會成為被指責的對象。作為裁判來說也有自己的難處，畢竟球類運動中球和運動員都是動態發展的，因此裁判員也要隨時保持移動狀態，想在移動中觀察清楚場上的所有細節顯然並不現實，出現一些有瑕疵的判罰很難避免，即使最頂尖的裁判員也只能做到盡量減少漏判、誤判、甚至錯判的幾率。雖然目前視頻裁判技術已經開始試用，但是如果頻繁使用此項技術將使比賽變得支離破碎，因此裁判員的經驗和水平還是判罰的決定因素。
其次，有些球迷甚至媒體觀看球賽時本身就有一定的偏向性，如果場上出現對自己支持的球隊不利的判罰就會指責裁判，即使是明顯的正確判罰也會引起他們的質疑，一旦出現對支持球隊不利的漏判、錯判甚至誤判，他們更會大肆渲染裁判問題，也導致裁判問題被進一步放大。
最後，也確實有些個別裁判不顧職業道德，因各種因素以個人裁決影響比賽走勢甚至改變比賽結果，這部分害群之馬進一步推高了球迷和裁判的對立情緒。
除非以後科技足夠發達，場上的判罰全部交由電子裁判來完成，否則裁判問題永遠繞不過去。
（L）

9. 足球為什麼不能引入電子監控裁判

16強淘汰賽上的兩個誤判，讓本屆世界盃的裁判工作遭遇了空前的信任危機，也讓一個備受爭議的話題重新成為媒體討論的焦點：是否該把更多高科技引入足球判罰當中？迫於四面楚歌的壓力，國際足聯主席布拉特近日表示，國際足聯將於7月對錄像技術進行討論，同時他也對在比賽中遭遇誤判的英格蘭隊與墨西哥隊表示道歉。

事實上，高科技之所以成為綠茵場上常說常新的話題，是因為近年來世界足壇已經形成鮮明的兩派聲音。其中，支持引入高科技判罰的人數占據壓倒性多數，包括大部分國家的足協及球員。英格蘭隊教練卡佩羅早就曾表示：「我們生活在一個高科技的時代，可是足球沒有絲毫進展，這符合人類社會發展的需要嗎？」相反，反對引入高科技的一方人數並不多，但卻地位顯赫、對足球規則握有決定權，領頭的就是國際足聯主席布拉特和歐洲足聯主席普拉蒂尼。普拉蒂尼曾說過：「增加電子裁判？那將會是足球比賽的末日！」布拉特也多次表態：「如果沒有裁判人為的錯誤，人們走出球場時將沒什麼東西可以討論，那麼他們就不會再愛足球！」不過國際足聯已經表態，將考慮在2014年巴西世界盃中引入兩名門線裁判，但對引入鷹眼和現場錄像回放等手段，卻依然堅決反對。面對高官們的這種固執，有反對者毫不留情地指出：「失誤形不成經典，倒是能保護一條隱形的利益鏈。鷹眼不乖，只有人眼才聽國際足聯的話。」不論此話正確與否，不可否認的是，它確實道出了很多球迷的心聲。

與南非世界盃同時進行的體育大賽，還有溫網。然而，網球賽場上早已成功引進了電子鷹眼。這種被稱為「現場即時回放」的電子系統，由8個或10個高速攝像頭、4台電腦和大屏幕組成，藉助電腦把比賽場地內的畫面生成三維圖像，幫助裁判做出最終裁決，整個過程耗時不超過10秒鍾。球員挑戰鷹眼不僅沒有影響比賽的精彩程度，反而維護了其公正性。事實上，近年來引入高科技手段的體育項目遠不止網球一個，跆拳道和擊劍中的貼身觸發設備、籃球和游泳的高速慢鏡頭回放，以及田徑的搶跑和沖線監控等等，都是例證。網球天王費德勒曾公開表示：「在網球比賽中，裁判只是坐在那裡，盯著兩條邊線就足夠了。而足球裁判卻要滿場飛，面對如此高難度的要求，理應引進更先進的回放系統。依我看，足球比網球更需要用到它。」

事實上，最近幾年，足球比賽的裁判改革也並非完全地停滯不前，比如近期為裁判配備上的耳機，就可以實現即時對話；邊裁旗子上的按鈕，可以幫助發現越位等情況。按動按鈕，主裁手臂上的感測器就會震動以示提醒；此外，很多商家在研發安裝在球內、能與門柱互相感應的晶元。有了這種裝置，蘭帕德們的進球就不會被無端埋沒了。不過話說回來，攻克電子設備上的科技壁壘容易，但攻克國際足聯高官們的心卻很難。球迷們能否早日盼到電子裁判在綠茵場上粉墨登場的那一天，決定權還在布拉特們的手裡

10. 足球比賽以後會用電子裁判嗎 像NBA一樣

足球比賽一般是不會的，為了維護裁判的權威，哪怕是裁判誤判，比賽結果是不可更改的。樓上的不知道，現在足球比賽早就有了底線裁判了。