黃種人為什麼舉重強而籃球田徑弱

⑴ 黃種人是不是真的在田徑方面天生沒優勢

黃種人的主要人口從事游牧和農業，對身體素的靈活敏捷需求不高，而需要總結經驗，摸索規律的能力，所以黃種人的智商比較高（智商是遺傳的，是千百代無情淘汰的結果）。
非洲黑人聚居區缺乏可馴化的動物，而且沒有氣候規律性強，土地不易流失的地區，所以農牧業發展受到很大限制，只能進行狩獵和採集，因此黑人的身體素質比較好，例如爆發力，耐力，但是智商不足。

⑵ 經常說黑人有種族天賦，那麼黃種人有什麼種族天賦

首先要清楚一個觀念，黑人運動能力強是因為人種的原因，比如黑人先天有運動天賦，白人，黃種人先天運動能力不行，這種說法是錯誤的，人與人之間的體質有差異，但是擴大到一個群體或者人種，群體之間的體質差異可以說很小，下面我來舉例說明。
通常我們電視上看到的籃球，田徑運動員很多都是黑人，還舉例說明牙買加選手血液中的荷爾蒙含量與紅細胞含量都高於普通人的平均值，牙買加短跑運動員都很厲害。這中說法太片面，第一，每一個人種中都有一些身體素質相當優秀的群體或者個體，但是不能說明這個人種就比其他人種運動能力強，比如中國的跳水和體操，舉重運動員非常厲害，但是不能說明中國人或者黃種人的運動協調能力和力量就比黑人和白人強。第二，假設黑人運動能力比白人和黃種人強是真的，但是在足球，舉重，摔跤等項目上比較出色的還是白人和黃種人，從這一點上看，這種假設顯然不成立，說道足球，很多人能距離說出一連串的黑人優秀球員貝利、利維拉尼 、費拉里 、 巴洛特里 、奧卡卡都很牛氣，可是你看下全世界最優秀的足球運動員裡面還是白人和南美的那些不白不黑的巴西阿根廷人比較多吧？所以說黑人運動員運動能力比其他人種強顯然不成立。
黑人在籃球和田徑上比較厲害很大程度上是歷史造成的，由於在過去白人主導的西方世界裡，黑人地位低，很少能受到高等教育，所以運動成了他們能出人頭地的不多的選擇，大家可以看看，只要是最能賺錢的運動，那個圈子的黑人肯定比較多，而白人，他們一般受的教育比較好，他們對人生的選擇比較多，還有一點就是大家可以看看大多數運動員的出身，大多出身貧苦，可以說，貧窮造就就了黑人運動員

⑶ 黃種人是不是真的在田徑方面天生沒優勢

主要是黃種人在耐力上沒有優勢，

⑷ 為什麼亞洲人籃球運動不如歐美非強勢

⑸ 為什麼黃種人田徑處於弱勢地位,是否取決於先天因素急『

人體測量材料表明:蒙古人種的軀干明顯高於尼格羅人種和歐羅巴人種。「黃種人在身體骨架大小、身體重量、肢體力量等方面均比白種人小一些,但是黃種人軀干對四肢長度的比例值又大於白種人。[5]所有這些特徵,都極大地限制了中國人等蒙古人種在速度、彈跳,在田徑、大球等方面的取勝,但為靈巧、平衡或柔摔等各種「短、平、快」項目提供了方便。

⑹ 黃種人為什麼在田徑和身體對抗上不如白人

如果這個問題成立，大概會支持了「基因決定論」，而這一點很難與種族主義劃清界限，所以總是處於話題邊緣。

其實，基因研究已經證實某些體育競技項目的優秀運動員攜帶某種基因結構的比例甚高，從事其他工作也存在基因優勢，但這都不是絕對的。從人種上來看，這種基因傾向性差異也是存在的，所以某個人種有從事某種工作（或體育項目）的優勢也是事實，只是主流輿論不肯正視，並且刻意去強調另外一些因素——後天環境的影響，個人（偶然）因素的影響，基因變異的可能……呃，當然，我不能說沒有這些因素。但總有一個因素應該是最關鍵的，改變它，就能引發連環反應，從而改變一切。我們現在飲食及生活方式倒是學白人學的不少。比如肉食的比例，中國人提高肉食比例的後果是什麼？結果咱們還是出不了幾個肌肉男，全偏了，成紡錘了……（以下自行腦補什麼是關鍵）

說到這里，咱們直接片面地結論，為什麼不如呢：

1. 先天的——基因優勢不一樣。

2. 後天的——飲食及生活方式不一樣。
   

⑺ 為什麼黃種人田徑項目很差

天生的體質差異：爆發力、肌肉耐力和後天的鍛煉手段

⑻ 你覺得黃種人在田徑賽事為什麼不太理想

在田徑比賽中，最出色的是非洲的黑人，其次是歐美的白人，最後才是我們黃種人。黑人生活的非洲氣候惡劣，經濟條件落後，從事體力工作的最多，所以黑人在田徑項目中最為出色，而歐美人教育制度開放，說通俗點就是不像我們這樣就是把教育理解成讀書上，平時注重鍛煉，而黃種人生活的環境不適合田徑項目的鍛煉，而且也不注重個人的身體素質等。所以真正考驗體能的項目不容易取得好的名次。

⑼ 黑人善於田徑跳遠，白人善於力量舉方面，那黃人呢

黃種人相對於黑人、白人來說，體格相對較小，骨骼小，肌肉沒那麼壯實（相對來說）。這也就決定了黃種人在耐力和力量上，相對於黑人和白人來說較為落後（大多數）。但是這也決定了黃種人的身材嬌小，身形更為靈活，雖然田徑、力量方面可能比不過黑人和白人，但是黃種人在乒乓球、羽毛球、跳水、體操等等這些需要身體靈活、柔韌的項目上會領先於他們。各有長短。