Ⅰ 足球可以當籃球拍著玩嗎
足球可以當籃球拍著玩的。
足球和籃球同屬於球類用品，並且兩者的構造方式相似，是可以互換使用角色的。也就是說，足球可以當籃球拍著玩，籃球可以當足球踢著玩。
最大的區別就是足球較輕，拍的時候難控制，而籃球太厚，踢的時候腳會比較難受。
Ⅱ 籃球是否已經取代足球，成為世界第一大運動項目
是。籃球已經成為宇宙第一運動。
足球被稱為世界第一運動，籃球次之，很多人認為，中國足球如此不堪，負面新聞層出不窮，現在的足球是不是已經被籃球取代，淪為第二運動，答案是否定的，中國足球的不堪只能證明一個方面，但是第一運動是無法被籃球取代的。我們通過這幾個方面具體分析一下。
場地限制
籃球的場地很小，所以觀眾也相較之足球要少很多，球迷是足球和籃球項目中非常重要的一個組成部分，如今德甲復賽，在空場進行的情況下，球員都無法燃起運動的激情，和籃球一樣，籃球如果空場進行，觀賞程度也會大大折扣。
單說場地方面，足球場可以容納10萬名觀眾，而籃球卻無法做到，有球迷參與，就能夠讓足球的商業價值最大化，同時也會讓更多的球迷有參與度。
商業贊助
足球的商業贊助一直是排名第一，廣告贊助商都會將足球視為重點投資項目，畢竟足球的受眾群更廣。而且有了商業贊助，冠軍獎金增多，甚至在歐冠聯賽中，只要參與就可以獲得豐厚的獎金，冠軍還可以拿到上億的獎金。這是其他項目所無法比擬的。
世界盃
世界盃的影響力正如它的名字一樣，名揚天下，中國足球的不堪不能讓中國足球沒落，反而會讓球迷更加激進，甚至在沒有足球隊的國家，對於世界盃這個名字也不陌生，四年一屆，每一屆世界盃，都是全球 體育 迷的盛會，據悉世界盃的影響力，收視率，營收率都要超過任何一項運動會，包括奧運會，都無法和世界盃相提並論。
從參與度，影響力來看。籃球差足球差遠了。
哪怕是在中國，打籃球的也許比踢足球的多。但是參與度就不一樣的。參與度不僅僅是打球人數而已。還包括球迷，足彩迷等等。
至於影響力就不用說了，籃球世界盃在中國打，上座率都不怎麼樣，還不如幾個歐洲足球豪門到中國打商業賽的上座率。
為什麼這么說呢，我的觀點如下：
籃球和足球在中國的受歡迎程度，想必大家都心知肚明：在我們國家，籃球場隨處可見，上到七八十歲的老大爺，下到七八歲的孩子，我們都會發現他們的身影活躍在籃球場上；而足球場呢，真的太少了，只有在學校才能見到標准一點的足球場地，這就十分的制約了足球這項運動在人群中的發展。
那麼在中國，究竟是籃球球迷多，還是足球球迷多呢，我不想再引用數據，而是用自己身邊的真事來用作回答吧：在我讀書的時候，10個同學裡面可能就有9個是籃球球迷，而只有1個是足球球迷，這種「球迷」說的是他本人親自上場去打籃球/踢足球的人，比如每次班級籃球賽，從來不用動員就有很多人報名參加，而班級足球賽從來都組織不起來，因為踢球的人太少了。
在學校裡面足球就是籃球的「弟弟」級別，出到 社會 上之後，這種比例只會增多，因為踢足球對於很多愛好者來說是一項「奢侈」的運動，踢足球不像打籃球，只要找到一塊場地就可以參與進去，足球呢，要預先報名，找對手，找場地，看天氣等等，其中任何一項不行踢球的計劃都要泡湯，所以很多愛好者離開校園後幾年、十幾年都沒有接觸過足球的人非常多，有句話說得非常形象，在中國，踢球的都是中年男人，因為他們有那個條件了。
這就是足球這項運動在中國的地位，不說職業化，僅僅從受眾率來說，和籃球相比較簡直沒有可比性。好在最近幾年的時間中國開始慢慢重視足球在人群中的發展，首先是修建一些標準的五人制和七人制的標准足球場，盡可能的覆蓋更多的范圍；其次就是在校園普及足球運動，雖然不是讓孩子們都踢球，但起碼讓他們對足球這項運動有了一個概念；最後就是職業聯賽的愈發精彩，以廣州恆大為例，他們橫空出世的這十年時間，確實吸引了很多人群的關注。
足球這項運動在中國的地位非常尷尬，就是因為群眾受眾率很小，所以我們的國足成績也非常差，但是在世界范圍內，足球還是當之無愧的第一運動： 根據2014年國外一個網站的數據統計，全世界最受歡迎的運動項目是足球，關注足球的人多達35億，其次才是板球、曲棍球、網球、排球、乒乓球、棒球、高爾夫、籃球，其中籃球的球迷在全世界大約有4億。
足球在全世界范圍內受到的關注度是最高的，其中最為出名的就是歐洲「五大聯賽」，而籃球卻只有一個「NBA」，而且在美國這樣非常喜歡籃球的國家，籃球也只是排在橄欖球、棒球、冰球之後，更別說在其他國家了，所以說籃球是一個比較「小眾」的運動項目也說得過去。另外在商業價值上，世界盃和歐洲杯、歐冠聯賽這些足球賽事，都要比NBA更有商業價值，因為那是面對全世界的。
籃球在中國的地位確實比足球要高（不僅是成績還是群眾受眾率），但是為什麼籃球的商業價值還是比不過足球呢，我覺得就是世界（足球）在帶動影響，所以我才說足球是世界上第一運動項目，它的影響力實在是太大了。
不能，各有所長，各有特點誰也取代不了誰
不會！
這是不可能的！
單純以NBA的發展來斷定籃球成為大一大運動是掩耳盜鈴，籃球在美國本土都無法稱得上是第一大運動。
從影響力上來看，而且NBA雖然發展很快，在世界影響力不斷提高，但NBA獨木難支，世界范圍內，除了NBA聯賽，歐洲籃球聯賽雖然水平也不錯但影響力不大。足球卻不一樣，歐洲聯賽，北美洲各國的足球聯賽在世界上都有很大的影響力。
從參與人數上來看，亞洲、歐洲、非洲、拉美的大多數國家第一大運動都是足球，而站在籃球水平巔峰的美國，國內大運動確實橄欖球而非籃球，在世界范圍內，籃球能成為第一運動的只有立陶宛、菲律賓，愛沙尼亞等寥寥無幾的國家。
為什麼足球能夠成為第一大文化，這要從運動特點說起，就拿籃球和足球兩個項目來說，從器材來講，籃球要比足球要求高，足球隨便用布頭縫成一個球就能踢來踢去，而籃球不行。從場地來說，打籃球必須要有籃圈，場地也必須要平整，而足球卻不需要，不管是土地還沙地，都能踢，隨便拿兩個石頭都能當球門。從技術上來講，籃球要求要高一些，至少身高應該有吧，不然連球都摸不到，而足球不同，不會踢沒關系，有腳就行。我想這種感受很多人都有過。
在世界范圍內還有很多貧困國家，一些貴族運動在這些國家無法開展，但足球這種平民運動卻不一樣，所以不管是現在還是將來，不管NBA怎麼發展有多大的影響力，足球和籃球的運動特點就擺在這里，籃球永遠不會取代足球成為第一大運動。
這個在中國也許有這個趨勢，但在世界這個范圍，差距仍然非常大，也許在職業化這條路上，籃球還不如網球來的成熟，也許NBA的職業化程度非常高，但在美國的各項運動排行也算靠後，更別提其他國家籃球的職業化程度和受歡迎程度，但在中國卻大不一樣，雖然中國的國球是乒乓球，但籃球的受歡迎程度一直都是數一數二，NBA風靡中國培養了數以億計的球迷，每個人都在津津樂道NBA的球星和他們的比賽和他們的故事，各大校園也是在籃球場上最多人在揮汗如雨，也許在不久的將來，籃球就會成為中國第一大運動
先拋出個人觀點：籃球是不可能取代足球成為世界第一大運動項目的！
首先，要從足球的起源分析，足球的起源人類 歷史 上經歷了四個階段：
第一階段，狩猜時代。那時，我們的祖先狩獵不是 為了運動，而是為了生存。在狩獵活動中，他 們的體格日益健壯，頭腦日聲靈活。
第二階段，農耕時代。經歷超過一百萬年的狩獵和 採集，獵人先祖們學會了圈養動物和播種農作 物。他們逐漸定居下來，成了農民。 但是，安寧的生活，不能完全適應他們的獵人 基因。他們仍然需要競技挑戰和獵殺的快感。 為了釋放能量，狩獵成了他們的 娛樂 消遣。
第三階段，血腥運動時代。農業革命之後，城鎮大 量涌現，人類失去了野外運動的空間。於是出 現了斗獸場。 人們把動物帶到城市，在封閉的空間里向它們 發起挑戰。競技場內的殺戮極其殘忍。在羅馬 斗獸場開暮日當天，就有五千多隻動物被屠 殺。
第四階段，偽狩獵時代。隨著人道動物觀獲得越來越多人的支持，偽狩獵時代應運而生，斗獸場內的血腥運動轉變成現代球類運動。
其次，足球比賽保留了許多原始狩獵的元素。比如賽前的戰術討論；賽中的策略運用、危機和風險；球員的身體素質要求和技藝要求，以及團隊的 復雜關系與合作。球員們表面上在激烈戰斗，卻不是為了消滅對 方。他們的目的是越過對手射門，完成象徵性 的獵殺。一場足球比賽就像一場微型戰爭，它有好戰的一 面。其結果的勝負之分，讓它與戰斗的象徵意 義密切相關。這也是足球比其他 體育 運動（包括籃球）更受歡迎的原因。
最後，說說問啥籃球取代不了足球，第一籃球的對抗性沒有足球強烈，籃球應用的更多是技巧性的動作，所以每當籃球場上有一個勁爆的扣籃的時候，才會點燃觀眾的情緒；其次，足球的人數遠比籃球的人數多，這樣部落效應在足球場上更能體現出來，讓部落更為復雜、多變；再有就是場地的區別，一個足球場大概有17個籃球場組成，顯然足球場更能滿足人類祖先狩獵的天性。
所以，為啥現實生活中雖然很多人不喜歡踢足球，但卻喜歡看足球！這也是因為人類的骨子裡面流淌著天生狩獵的基因！足球，能使他們得到滿足感，得到征服感，得到快樂！
你咋會產生這個想法的呢？籃球忽然發展得不錯，但是跟足球比還是查了很遠啊。
換個角度說，足球確實要比籃球更容易普及：
1.對身體素質的下限要求更低，你只要會跑步，理論上就可以參與這項運動。
2.對場地和器材要求低，只要有塊平地就行，是個球就行，我們以前上學的時候曾經用紙團當過足球。
3.對人數要求低，人多人少都可以玩的起來。
想要成為世界第一運動，易普及難道不是很重要的因素嗎？[靈光一閃]