籃球和足球哪個經濟實惠

① 籃球和足球兩種運動，哪個的受眾面更廣為什麼

籃球和足球相比世界范圍內是足球更受歡迎，因為足球對抗性強，趣味性強，籃球和足球在國內是籃球受眾更廣，因為國內足球場地少。

每一次足球世界盃都有幾億人關注，各國領導人和媒體對足球的關注也要比籃球多。除此之外，足球比賽不僅僅是力量和速度的對抗。也是意志力和勇氣的較量，足球趣味性也是足球如此受歡迎的一個原因，各種原因形成了如今足球在世界上的巨大受眾群體。不過美國最受歡迎的是橄欖球，而NBA只是第三球，前面還有棒球大聯盟。

② 足球和籃球的球星哪個更賺錢

目前來看，籃球球員更賺錢些，但僅限於NBA。其他籃球聯賽的球員的薪水就不咋地了。舉例說在NBA里略有名氣和能力的球員都能拿到1000萬美圓年薪以上的大合同〔科比等甚至可以拿到2000萬以上〕。而在足球俱樂部里，只有那些世界級的巨星才能拿到1000萬以上的年薪。其他的如廣告收入等，應該是足球運動員更多一點，畢竟影響力更大嘛。
要說那個運動更大，那肯定是足球。世界盃是唯一能和奧運會相媲美的國際賽事！而籃球也就在美國和中國更流行一點〔籃球在美國是第三運動〕。所以足球是第一運動是沒有疑問的。

③ 踢足球和打籃球的誰最賺錢

籃球中凱文·加內特年薪最高（2800萬美元）
足球中克里斯蒂亞諾·羅納爾多年薪最高（1500歐元）
換算一下，加內特年薪為19,720,912.68歐元
小小羅年薪為15,000,000.00歐元
如果都換算成美元：
加內特年薪為28,000,000.00美元
小小羅年薪為21,297,601.53美元
因此，比較之後，還是加內特（NBA）的年薪更高一些。。。。
都是自己打的。。希望對你有幫助

④ 籃球和足球哪個好買

足球好買。
足球市場比籃球大太多了，10倍不止，足球的中獎率高。
從主流玩法來看，籃球分勝負，讓分，大小。足球是勝平負和讓分勝平負。都是6種。但是足球進球數少，更容易預判。
足球球隊之間強弱分明的比籃球更多。特別是五大聯賽。而且足球一般是一周一賽，個別時候一周雙賽，總體球員發揮穩定。而籃球有時候背靠背，而且主場優勢明顯，手感好壞等相差較大。

⑤ 足球和籃球相比 哪樣賺的錢最多

毫無疑問，肯定是足球。

無論從球員的薪水，還是商家對這兩項運動投資後的回報，都是足球占上風。有人參與才會有錢可賺，世界第一大體育項目足球，在全世界的受關注程度，是籃球根本沒法比的。喜歡籃球的人不少，喜歡足球的人更多。

全世界范圍內是這樣，就是在中國也是這樣。中國足球是國人永遠的痛，又罵又恨，恨鐵不成鋼，可即便是這樣，國人仍然對足球高度關注。這種受關注程度，籃球是比不了的。

所以說世界范圍內，無論是投資足球的商家在足球上得到的回報，還是足球運動員的薪水都是籃球比不了的。

⑥ 籃球和足球那個更掙錢一些

足球算的是周薪.
籃球是年薪.籃球一般就是NBA的賺的多.美元.
足球是歐元和英鎊.一般是歐元.
也說不太清楚啊.
但是足球轉會費多.覺得還是俱樂部最賺.

⑦ 籃球運動員掙錢多還是足球運動員掙錢多最好說出原因

要回答這個問題都夠寫一篇論文的了~
總的來說NBA球員的工資要比五大聯賽的球員高
但是總收入頂尖足球運動員要比NBA的球星賺的多
全球來看還是足球影響力大，足球運動員的廣告收入很可觀！

首先對比一下他們的年薪：
足球中目前年薪最高的是伊布，1200萬歐元。摺合成美元大約是1800萬美元。而NBA中年薪最高的加內特的年薪是2200萬美元，比伊布高了400萬美元。
但是足球中年薪第二高的卡卡卻只有900萬歐元，摺合美元1350萬。而NBA年薪榜排在第10位的熱火隊的馬利昂都有1644萬美元！差距還很大！

但他們的年收入，包括廣告費等等加起來，足球運動要高於NBA！在去年的《體育畫報》年度運動員富豪榜上多達9位足球明星的上榜也再次證明了世界第一大運動的超級魅力。富可敵國的阿布手下就有三位球員入選，足可顯示英超切爾西俱樂部不凡的實力。
在這9位足球明星中來自巴塞羅那的羅納爾迪尼奧依然高居第一，他比前年上升了一個名次，他的年收入達到了3270萬美元，而在當時（06年將轉投洛衫磯銀河的貝克漢姆排在「足球圈」的第二位，接下來，分別是第7的亨利，第9的巴拉克，10的羅納爾多，15的舍甫琴科，18的皮耶羅，19的特里和第20的傑拉德。

付足壇、籃壇十大年薪
1 伊布 國米 1200萬

2 卡卡 AC米蘭 900萬

3 小羅 AC 852萬

4 蘭帕德 切爾西 816萬

5 特里 切爾西 816萬

6 托雷斯 利物浦 792萬

7 舍甫琴科 切爾西 780萬

8 巴拉克 切爾西 780萬

9 C羅 曼聯 768萬

10 亨利 巴薩 768萬

NBA:
凱文-加內特 Kevin Garnett 大前鋒 2200萬
沙奎爾-奧尼爾 Shaquille ONeal 中鋒 2000萬
賈森-基德 Jason Kidd 控球後衛 1973萬
傑梅因-奧尼爾 Jermaine ONeal 大前鋒/中鋒 1973萬
科比-布萊恩特 Kobe Bryant 得分後衛 1949萬
蒂姆-鄧肯 Tim Duncan 中鋒 / 大前鋒 1901萬
斯蒂芬-馬布里 Stephon Marbury 控球後衛 1901萬
特雷西-麥克格雷迪 Tracy McGrady 得分後衛/小前鋒 1901萬
阿倫-艾弗森 Allen Iverson 控球後衛 1901萬
肖恩-馬里昂 Shawn Marion 大前鋒 1644萬

⑧ 籃球運動員和足球運動員哪個賺錢多

一：商業化的程度不同。美國的四大聯盟NFL、NBA、NHL和MLB的商業化程度非常高，可以說，在美國，這四大球的運動已經不是簡簡單單的一個運動了，而演變為一種文化深深的紮根於美國人民當中了。美國人每年在體育博彩上花的錢有2000到4000億美圓，在這么大的市場和影響力下，老闆當然願意花更多的錢來支付給球員，如果NBA、NFL等聯盟沒有HARD CAP（工資帽）規定，它的球星們的工資將更加恐怖。這一點完美的詮釋了為什麼英超是歐洲五大聯賽平均工資最高的聯賽，並不是說明英超就比意甲水平高多少，也不是因為英超比西甲更好看，更不是因為英國人就比德國人多有錢，而是因為英超的商業化程度是五大聯賽中最高的。
二：經濟水平的不同。拿籃球為例，之所以我們認為籃球運動員比足球運動員掙的多，其實我們走進了一個誤區，我們是拿歐洲的足球運動員和美國的NBA籃球運動員來比，這兩個地域本身的經濟水平就存在較大的差異。老美就是有錢，並且舍的在體育運動上花錢，這點毫無爭議。如果拿歐洲的足球運動員和歐洲的籃球運動員來比，籃球運動員未必比足球運動員掙的多。比如號稱籃壇切爾西的莫斯科中央陸軍隊(CSKA）其後台老闆波塔寧亦是俄羅斯第七號富翁，名下財產高達40億美元，CSKA也是歐洲籃壇最奢華的球隊，其隊中頭號球星、上賽季歐冠聯賽MVP馬庫斯·布朗年薪也不過150萬美元，拿到英超也只算中等水平。
三：球星的決定性作用。雖然我們一直在強調，所有的運動都是整體運動，加內特也說「籃球是五個人的」，但是相比較足球而言，籃球的球星所起到的作用更加明顯、更加起決定作用。森林狼的一幫半殘廢陣容，就因為有了加內特一個人，年年都能打進季後賽，騎士隊沒有了詹姆斯，我絕不信它能打進東部決賽，但是反過來如果說讓卡卡轉會恩波利，我不信恩波利因為有了卡卡就能打進冠軍杯。足球項目往往更注重集體，更講究配合，光靠一個球星的支撐，整個球隊的成績是難以保證的。而且從運動特點來說，NBA薪水最高的幾位球員——凱文-加內特、沙奎爾-奧尼爾、科比-布萊恩特、阿倫-艾弗森等球員，幾乎清一色的是隊內頭號得分手！在NFL拿薪水最高的球員也幾乎清一色的是四分位，MLB則是投手。就是因為這幾大運動往往依靠超級巨星的FREE STYL就能控制比賽，甚至左右局勢。而看看足球，當年皇家馬德里工資最高的並不是隊內頭號射手范尼，排在他前面的有小貝、齊達內和勞爾，切爾西工資最高的特里是名後衛，阿森納隊首個獲得10萬周薪的球員並不是亨利而是坎貝爾。上述這些球員能拿最高薪水當然說明他們在隊內很重要，但是遠遠達不到以一人之力就可以決定比賽的地步。
四：收入方式的差異。足球運動員的獎金往往會在他們的總收入中占據較為重要的部分。歐洲足球俱樂部給予球員的合同都是組合式的，不單單有年薪，還有每場比賽的出場費、助攻獎、進球獎和贏球獎金，有的球隊甚至還有單場最佳球員獎金。上賽季冠軍杯半決賽利物浦對切爾西的單場比賽，利物浦就開出了100萬英鎊的單場獎金，NBA絕對不會出現這樣的情況。作為切爾西的絕對主力，蘭帕德一個賽季下來的出場費肯定不菲，加上時不時有上佳表現，他一個賽季下來在球場上獲得的收入估計接近2000萬美元。這個數字就是拿到NBA來說也算高了，從這個角度來說，足球運動員掙的未必有表面上的薪水這么可憐。
球員有沒有保障性合同也許是歐洲足球和NBA最大的一點差異。在歐洲足球聯賽中，許多球星在暮年時期效力的球隊級別也越來越低，收入也急劇遞減。足球運動員在被俱樂部賣掉後，還要和其他俱樂部談新合同，如果狀態下滑自然也難以爭取高薪。但在NBA，無論球員被交換到哪支球隊，他原有的合同都是帶著走的，依然有效。或許，歐洲足球和NBA運動員收入方式的差異，正好說明了這兩種運動的差別。足球是以結果為衡量因素的，打得再好看輸掉比賽也不可原諒；而籃球卻是以過程為重，難看地贏球反而會被球迷罵。所以足球運動員的收入和他們每一場比賽都息息相關，而NBA球員只需保證穩定較高水平的表現，就足以讓他過得安安穩穩了。

⑨ 打籃球和踢足球哪個更好

我現在上大學，以前也是即打籃球也踢足球，但我建議你的孩子去打籃球

1.受傷的概率極嚴重程度足球要大於籃球，自己感覺~~

2.普及面籃球要大於足球，那我們在現在班級而言玩籃球的人數遠遠大於足球，學校里的籃球活動也是遠遠多餘足球，打籃球的話我想也許會交到更多的朋友

3.籃球和足球都是對抗性的，免不了身體接觸，打架也不在話下，問題是我覺得足球更容易發生沖突

4.就鍛煉效果而言，我認為足球強度更大，更能鍛煉人的心肺功能，籃球鍛煉的更全面如跑跳，關節的活動性等等

5.就適合而言，想玩的好的話，籃球打的好主要是天賦好，身高，力量，彈跳等，足球更適合大眾

6.據我的觀察踢足球的孩子一般都要比打籃球的孩子聰明，學習更好

綜合而言，我覺得打籃球更好些，當然興趣是最重要的，不過孩子的興趣不敢恭維，我想他哪樣玩得更轉，也就更喜歡那樣吧，其實我同學里也有既打籃球又踢足球的

⑩ 足球運動員和籃球哪個賺錢

籃球錢多..
籃球指美國NBA 足球一般是歐洲國家 美國人比歐洲人有錢...
籃球比賽多..足球比賽少..按辛苦程度當然是籃球大..
籃球5人..足球11人..工資當然籃球高..
籃球的影響力要高於足球..