籃球三角移動是什麼

① 籃球什麼叫3角進攻

三角進攻, 亦稱 三倍崗位進攻, 是一個進攻戰略在籃球。其基本思想由光榮榜教練最初地建立了Sam ·巴里在USC, 並且他的系統在前堪薩斯州立大學頭籃球教練和當前的洛杉磯湖人隊輔助教練Tex 冬天以前以後提煉了, 扮演了為巴里在40 年代晚期。
三角進攻與其它進攻哲學不同在籃球因為進攻球員是被傳播比法線。有許多選擇被設計在進攻之內為得到球的目的對中心, 被安置在低崗位。快的通行證和裁減往壁角基礎線由衛兵突出地以為特色在進攻。並且, 球員被指示搬走向某些斑點在地板上和知道何處剩餘他們的隊友一直是在地板上。經常辯護命令哪些裁減並且/或者他們順便說一句選擇辯護三角的通行證將由進攻做。

三角進攻的評論家說, 它太困難和費時以至於不能學會。然而芝加哥公牛隊, 由主教練菲爾·傑克遜帶領在幫助下從輔助教練冬天, 被贏取六個NBA 標題在90 年代扮演在三角, 和湖人隊贏取了三冠軍自從傑克遜和冬天適合湖人隊教練和教了他們進攻。NBA greats 譬如邁克爾·喬丹, 蘇格蘭獵犬Pippen, 和Shaquille ·O'Neal 從未贏取了NBA 冠軍在他們的隊採取了三角系統之前。
個人認為，三角進攻是NBA歷史上最被高估的東西。三角進攻本質上是利用圍繞持球隊員的跑動及倒球以獲得空位跳投的戰術，是美國大學籃球的產物，被喬丹，皮蓬嘲笑為「白人的戰術「。可以想像三角進攻強調的是通過不斷的掩護讓空位的球員出手的打法將導致求全隊出手機會的平均分配。是一種排斥超級球星的戰術體系。當年的公牛至少在關鍵時刻，都是靠喬丹個人能力打破僵局而不是什麼三角進攻。我從不認為喬丹真正理解過三角進攻。

在湖人這里，三角進攻就更離譜了，以賽亞.萊德，里奇蒙都被認為不適合三角進攻，這也就罷了，但一種戰術體系中如果連佩頓都容納不了那就太值得懷疑了，至少是呆板的。所謂三角進攻最需要的是投手，所以傑克遜曾認為阿蘭休斯敦是最適合三角進攻的後衛。三連冠是湖人依靠也不是三角進攻，靠的是o'neal的絕對統治力和kobe的全能表現,以OK的完美組合，只要團結，什麼戰術其實不重要。

傑克遜是一個長於洞察人心的偉大教練，但從來不是一個戰術大師，所以老文特80好幾了，還在那兒撐。我覺得就是傑克遜也從來沒有理解過三角進攻。其實，三角進攻就是一個口號，一種說法，一種招牌。如果你的隊里有喬丹，皮蓬，OK這樣的超級組合，三角進攻也好，棱形進攻或平面六面體進攻也好，總是無堅不摧的。而佛洛伊德在公牛的三角進攻試驗完全是一場鬧劇，戰術的價值是有限的，沙克+Wade也沒搞什麼三角進攻，一樣凌厲無比。而現在的沙克，和當年以不可同日而語。

② 籃球場上，什麼是三角進攻

籃球之神的黃金聖衣——三角進攻戰術體系！ 因為至今深愛著喬丹，那個引領我進入NBA世界的籃球之神； 因為現在的湖人已經八連敗，曾經驕傲的王子苦陷泥潭不能自拔； 因為菲爾傑克遜可能要重新入主湖人，風度翩翩將再現球場； 更因為自己很久沒有看英語了，今天就給自己一個接觸英語的理由吧！ 今天，把三角進攻的部分進攻方式翻譯出來，本人水平有限，只是希望能想那篇普林斯頓一樣為喜愛籃球的朋友帶來一些看球時的快樂與玩球時的啟發。 在1962年出版的《The Best of Basketball From Scholastic Coach》（《學院派籃球的精華》——筆者譯）中有一章是前任堪薩斯州教練Tex Winter寫的「The Triangular Sideline Series（邊線三角進攻系列）」。是的，這個Winter就是菲爾傑克遜九次王朝的進攻戰術締造者——「老溫特」，而那一章的核心就是三角進攻。 實際上，三角進攻的創始人是溫特大學時的教練——Sam Barry，是他將三角進攻最初的理念教給了堪薩斯州立大學的隊員們。伴隨著三角進攻得初露鋒芒，當時溫特所在的球隊曾經八次打入NCAA八強賽。 三角進攻是由一側的組成一個三角的三名隊員和另一側的「兩人游戲」所組成的。它不像那些固定的套路，在進攻中充滿著自由的移動。根據不同的防守，三角進攻會有各種各樣的應對方式，按照老溫特的話就是「read and react（解讀並反應）」。 不過三角進攻又不是完全的自由進攻，它是一個要求精密間距和站位的結構體系。每一個運動員都必須了解球場上的每個位置。而我們是永遠沒有辦法了解三角進攻所有的戰術變化的。 一、建立三角： 三角進攻由一個1-2-2站位開始，其中每個隊員的間距為15英尺（約4.5米）。這個距離可以拉空對方的防守，而且防止包夾的出現，同時有利於簡潔的傳球從而減少被對方搶斷的危險。 這里有很多種組成進攻三角的方式 既可以由控球後衛（1）將球傳給小前鋒（3），然後從里側切入到底角 也可以由控球後衛（1）將球傳給小前鋒（3），然後從外側切入到底角 三角進攻同樣允許後衛占據低位。那樣又有幾種不同的方式組成進攻三角。例如：控球後衛將球傳給小前鋒，然後中鋒（5）拉出到底角，讓攻擊後衛移動到低位。 還有一種選擇可以通過運球獲得進攻三角，就像下圖控球後衛運球到小前鋒的位置，而小前鋒移動到底角，這樣他們就和中鋒組成了一個進攻三角 二、運轉三角進攻： 一旦進攻三角得以建立（我們以控球後衛切入到底角為例），那麼一條由球（小前鋒）、進攻軸心（中鋒）和籃筐組成的「戰線」就形成了。這樣就使防守中鋒的對方隊員，必須待在籃筐與中鋒之間。只要那條「戰線」存在他就無法離開。 一旦這種局面形成，人們就可以看到一條清晰的將球傳入內線低位的通道就此打開，小前鋒可以輕松的將球傳入內線或者說「喂」給中鋒。 請看下面的兩副戰術圖。中鋒的防守者為了防止球進入內線或者傳給中鋒，他就必須站在中鋒得同側或者實行繞前。如果他繞前，那他就丟掉了他在籃筐和中鋒之間的位置，是中鋒獲得了通過高調球。 或者同側的快速傳球直接面對籃框的機會 如果我們想要展示三角進攻中進攻發起的傳球和選擇的重要性，估計我們將會在戰術板上演練一整天。與其他一些進攻戰術相比，三角進攻擁有數不清的將球傳入「三角點（進攻軸心）」的方法。所以，要想防守或者破壞三角進攻將是非常困難的。 恰當的位置間距使低位拿球的機會大增，並且創造出一對一的機會。同樣，三角進攻中的任何一個球員都可以幫助隊友得到空位出手的機會。 下面是低位接球後的其他進攻選擇： 1、低位擋拆： 當小前鋒將球傳給內線，就去為控球後衛作掩護，讓他獲得直接接中鋒回傳的機會。 2、移動掩護： 小前鋒將球傳入內線後，就移動到另一側為大前鋒（4）作掩護讓他有機會擺脫防守隊員。而這時控球後衛則可以尋找底線突破的後門。 3、球傳到底角： 這種選擇從小前鋒將球傳到底角的控球後衛開始，球傳出之後小前鋒利用中鋒的掩護切入，如果有機會控球後衛就可以從後面將球傳入。 如果小前鋒沒能甩開防守，那麼控球後衛就可以利用中鋒的掩護直接運球上籃。 三、在三角進攻中弱側也有大量的進攻機會。 1、高調後門： 如果中鋒沒有接球的機會，大前鋒就可以快速向有球一側移動，如果對方防守隊員為防止接球移動到球與大前鋒之間，那麼大前鋒就可以通過變向，轉而向籃下移動，然後接高調球上籃得分。

求採納

③ 真心求教，什麼是三角進攻

三角進攻是一種籃球戰術，是一個要求精密間距和站位的結構體系。

三角進攻內容如下：

由一個1-2-2站位開始，其中每個隊員的間距為15英尺（約4.5米）。這個距離可以拉空對方的防守，而且防止包夾的出現，同時有利於簡潔的傳球從而減少被對方搶斷的危險。

這里有很多種組成進攻三角的方式

既可以由控球後衛（1）將球傳給小前鋒（3），然後從

里側切入到底角

也可以由控球後衛（1）將球傳給小前鋒（3），然後從外側切入到底角

三角進攻同樣允許後衛占據低位。那樣又有幾種不同的方式組成進攻三角。例如：控球後衛將球傳給小前鋒，然後中鋒（5）拉出到底角，讓攻擊後衛移動到低位。

還有一種選擇可以通過運球獲得進攻三角，就像下圖控球後衛運球到小前鋒的位置，而小前鋒移動到底角，這樣他們就和中鋒組成了一個進攻三角。

④ 籃球賽中的三角戰術具體是怎樣安排的

關於普林斯頓\三角進攻，很多筒子認為有許多相似的地方。如果比較國王時期與90年代的公牛確實有些地方看起來很象。但偶還是認為三角進攻與普林斯頓的差別是巨大的。試胡說幾段：

一，進攻發起者的球權
三角進攻顧名思義就是在進攻中通過跑位構成一個一個三角，這種三角的構成到完成攻擊大致有幾個情形：
A，參與進攻者通過傳遞找到最適合攻擊的一角完成攻擊，這是通過球的輪轉帶動人的輪轉。
B，進攻發起者持球推進，其他構成三角的隊友跑動接應以使對方分散防守，由持球者完成進攻，這也是三角，不過只出現了跑位，沒有出現有球接觸。
C，進攻發起者持球推進，其他構成三角的隊友跑動接應，由持球者通過轉移球明確攻擊終結者。
大致應當主要是這三種情形，通過這三種情形可以看出，三角進攻的進攻發起者可以通過傳遞也可以通過持球來掌握或分配球權，就是說在三角進攻中不存在一定要傳遞的問題，有明確的持球人和接應路線，並不排斥控球，甚至長時間控球，這一點與普林斯頓是很不一樣的。

普林斯頓講究一定要傳，球權一定要很平均，每個人的理念里要有多為別人傳一次球。普林斯頓體系認為如果在30秒或24秒內，多次傳球的效率高於持球運動尋找突破口的效率，簡單點說就是球比人跑得快。所以除非是進攻的終結者，普林斯頓通常排斥比較多的控球。
下面引用最近介紹普林斯頓的一篇文章中的話：

Jay Wright說：「我們沒有採用普林斯頓進攻是出於一種選擇。是基於我們球員風格考慮的結果。如果貫徹普林斯頓進攻體系，你需要那些傢伙們非常好的傳接球，投籃並要對普林斯頓進攻有一個很好的理解。我們現在的球員更擅長的是運球，很好的推進和進行很個人化的比賽。許多的球員都有不錯的一對一的能力。在普林斯頓進攻體系裡，你需要一個球員懂得如何不持球就可以打敗對手並要善於尋找隊友的位置。這些球員都要變成傳球好手和投籃好手。」

從對普林斯頓很了解的教練口中偶們已經可以知道對於習慣上的控球者普林斯頓是排斥的，因此在直觀上偶們很容易看出三角進攻與普林斯頓大的原則性差異。那麼是什麼導致了這種差異呢？這就是---------

二，進攻的思想
三角進攻是一種典型的邊緣數學產物，2點構成一條線，不在一線內的3點構成一個面，所以三角是最簡潔的面構圖方式。三角進攻和普林斯頓都是籃球里比較難的球隊體系，但相對來說球隊掌握三角進攻要比普林斯頓快得多，因為三角進攻只有三角內的你我他，要不你要不我要不他，反正總有一個要攻的，只是選擇最恰當的人選。而普林斯頓要不停的傳，經過12345甚至還要再來一遍，所以攻擊的選擇要遠比三角進攻不好確定。因此偶認為三角進攻比普林斯頓在進攻上更明確簡潔。

那麼為什麼會產生這樣不同的樣式呢？偶認為根源在於產生的思想基石不同。三角進攻象一個三棱錐，它的作用而且是唯一的作用就是撕開哪怕最堅固的防守，它的選則性只是哪個尖伸出去硬碰硬的問題。而普林斯頓象一把竹扇平平的鋪開，呼噠呼噠的扇起來，扇著干什麼呢？還是引用那篇文章里很形象的一段話：「Carril的理論就是讓對手保持對你的注意直到他們厭煩。跑動，跑動，跑動，直到對手的防守露出破綻。」

好了，偶認為已經搞明白了，三角進攻的實質是更多的主動去攻擊對方的堡壘，只是追求形式更有效，而普林斯頓說白了和英式足球的理論一樣，就是取得進球是因為對方出錯，普林斯頓做的所有反跑，空切，傳遞都是為了迷惑防守者使其出錯並加以利用。主動性與被動性，這就是2者的區別。

但是這里偶就有一個擔心，如果人家防守很穩定.不亂或者腦子跟不上你們普林斯頓的忽悠怎麼辦呢？在看過的普林斯頓資料里沒說，大概偶想需要繼續跑動跑動跑動，傳球傳球傳球吧？

在這里偶想小小的猜度一下，老溫特的三角進攻為什麼強調以帶動防守，固定面前的對象，通過個人的能力就要達到得分的目的（當然空位就更棒了），他為什麼更多不強調誘使對方露出明顯的破綻形成空位呢？偶想大概因為他的體系自產生到實踐到奪冠都是在職業聯賽中，相對明顯的破綻並不多，而且內線的什麼蘭比爾外面的什麼托馬斯之流也不會給你多少空位。在那個不允許聯防只准盯人防守的年代，一些團隊組織加上超級的個人能力更容易使球隊達到空前的融合。說白一點，就是大家一起找一個可以硬吃的傢伙出來。這就是說三角進攻一直強調的是打強點，打那個優勢最大的點，而不完全是打空門。

而普林斯頓出身高中級別，偶認為即使天才如喬丹，科比之流在高中聯賽里一場出幾個漏勺也是在所難免的，況且不說要一茬齊都個頂個厲害的高中球隊聽起來有點暈，所以這個級別以及稍高級別的比賽里普林斯頓可以橫掃。偶認為這2種體系的出身決定了目前他們取得的成績的差異。當然現在這兩種體系都存在著弱點，但三角進攻的弱點是由於聯盟規則的變化，一對一的優勢越來越不明顯了，很多時候人家根本不跟你一對一，二干一是再平常不過的事情了，你可以對付當面的防守者，你還必須能對付協防，要主動得到一個好攻擊更難了。這是三角的困境。普林斯頓的困境在於從來都依靠機會的把握，從來都需要在對方不斷變換的防守陣型中尋找縫隙，要得到一個對方的破綻當然更難了，所以偶們看到從普林斯頓進入NBA聯盟，到現在總冠軍里沒有它的身影，目前在打的籃網，黃蜂等也就是比那些爛隊好一些而已，為什麼呢？偶個人覺得，如果有比較說得過去的攻擊力，即使生硬的去尋找強攻的機會，它的效果多少還是應當比華麗的撿漏要好的多。那麼就說說球星的作用------------

三，球隊的組成與球星的作用
三角進攻與普林斯頓都壓制超級球星的個人作用。喬丹就認為三角進攻壓制了他的個人能力，但他仍然通過禪師告訴老溫特，只有三角進攻他們才能拿總冠軍。因為三角進攻壓制的不是球星的出手和球權，而是你該不該在這個回合成為最後的終結者。並不是每一個球都要喬丹，皮彭，科比，沙克來打，還可以是哈玻，庫科奇，郎利，小魚，福克斯，奧多姆，甚至拉德馬諾維奇，誇梅。這是由你和隊友當時面對的情況決定的。

從比較成功的三角進攻總冠軍團隊看，三角進攻需要在場上有兩個極其穩定的得分點，至少一個可以支援的點，剩下兩個比較藍領一些的點，但也不是絕對沒有攻擊力。這兩個比較藍的點之一與3個可以得分的點之二構成三角，這樣防守者就永遠苦於判斷究竟誰會打將過來，這就是防守三角進攻最常遇到的難題。目前三角進攻的式微是因為現在的湖人除了科比很難找到常在的第二點，那個支援就更經常失蹤了，所以主要防科比，哪怕3個人上去，剩下的保護科比分球的線路就可以了，人員不整,無兄弟不三角,這是最大的劣勢，如果湖人有2個絕對強點，比如象火箭一樣，那麼他們開發出一個可以支援的第3點速度要比別的隊快得多.當然從F4那年的情況看雖然他們有穩定的3點（手套不能融入三角之中），但威力比沒有聯防的時候已經稍減，偶們現在不要糾纏場外的那些陳芝麻爛穀子，單說對場上的印象。這就是說從三角進攻來看，2+X或3+X就可以形成一個很有競爭力的團隊。

那麼普林斯頓怎麼樣呢？還是來引述普林斯頓實踐者對球員要求的話：Carmody 從常青藤進入BIG TEN，依然懷抱著他基於普林斯頓進攻的籃球理念。「自從六年級時被教會什麼是1-2-3-4-5號位置，球員們就開始在想他們自己是哪個位置。你是一個2號位或一個4號位或任何位置的球員。但是任何一個懂得普林斯頓進攻的教練都不會用那樣的方式教你，因為在球場上，你們是隨時可以變換位置的。在某一段時間，你並不是後衛或前鋒。教練要求你不但可以打比賽，並要做很多不一樣的事情。一旦你擁有更多可以控球，可以傳球，可以投籃的球員，你就會擁有更多的選擇餘地。」「有些球隊呢，有兩個可以控球和傳球的球員，有兩個射手並且另一個球員可能是一個籃板好手。但是在普林斯頓進攻體系裡他們必須要能做所有的活兒，包括控球，傳球，投籃，搶籃板等。那樣的話，你把他們放在任何一場比賽，他們都會是很有優勢的防守者。」這就是普林斯頓的要求。

好了，偶知道誰適合普林斯頓了，薩伯尼斯，張伯倫（奧拉朱旺勉強合格），皮蓬，喬丹或科比，基德或魔術，這些人比國王的普林斯頓人馬更適合普林斯頓要求，這套人馬大概可以拿總冠軍。但是話說回來了，這些人還需要撿漏嗎？還需要如普林斯頓者新的Owls的教練認為普林斯頓體系有一個無意的分心。「採用普林斯頓體系比賽的一個額外益處就是反對者花費了根多精力在如何應對它們上面。你會忘了你自己而擔心很多東西。然後你不會集中所有的注意力，在你的比賽里。」這些人在一起還需要這個嗎？恐怕只要能使球星們都出力打球的教練已經足夠了，什麼體系在這些人的球隊里重要嗎？他們甚至都可以無視發揮強點的三角進攻，反倒要靠執著於使對方犯錯誤和分心的普林斯頓？當偶擺出一套絕對符合普林斯頓要求的陣容時，偶突然發現，偶不知道再如何評論這個體系了，也許它的作用只是使比賽更容易。當然，如果連這都做不到的話。。。。。。不要忘了它居然需要至少5個這樣的人,太恐怖鳥

⑤ 籃球裡面什麼是三角進攻

三角進攻是由一側的組成一個三角的三名隊員和另一側的「兩人游戲」所組成的。它不像那些固定的套路，在進攻中充滿著自由的移動。根據不同的防守，三角進攻會有各種各樣的應對方式，按照老溫特的話就是「read and react（解讀並反應）」。
不過三角進攻又不是完全的自由進攻，它是一個要求精密間距和站位的結構體系。每一個運動員都必須了解球場上的每個位置。而我們是永遠沒有辦法了解三角進攻所有的戰術變化的。