❶ 大家認為足球和籃球哪個更具有技術含量
首先，兩個沒有可比性，畢竟都是技術活兒。如果真的要做比較的話，足球更強調團隊配合性，籃球對個人能力要求更高。從比賽時間，場地等條件看，籃球的普及更為容易，而從目前的情況看，足球作為世界第一運動的地位仍無法撼動。其他比如觀賞性等就沒有可比性了。作為體育愛好者，我都喜歡。
❷ 足球和籃球在技術上哪個更難
籃球對身體條件的要求更高，而足球卻受身體的限制較小，哪怕高、矮、胖、瘦都可以踢得很好。足球是11個人的運動，籃球是5個人的運動，顯然足球對團隊的配合要求更高。足球運動員的風格更加多樣化，力量、速度、優雅、華麗、技巧等元素都能在足球場上找到完美詮釋者，籃球場上也有這些風格，但身高和力量更加重要，更加富有機械性。相比而言，足球更需要智慧、文化、與視野。
籃球（basketball），是奧運會核心比賽項目，是以手為中心的對抗性體育運動
。
籃球運動起源於美國。1891年12月21日，由美國馬薩諸塞州斯普林菲爾德基督教青年會訓練學校體育教師詹姆士·奈史密斯發明。1896年，籃球運動傳入中國
。
1904年，聖路易斯奧運會上第1次進行了籃球表演賽。1936年，籃球在柏林奧運會中被列為正式比賽項目。1992年，巴塞羅那奧運會開始，職業選手可以參加奧運會籃球比賽
。
主要的國際性籃球組織是成立於1932年總部設在瑞士日內瓦的國際籃球聯合會（國際業余籃球聯合會）。
足球，有「世界第一運動」的美譽，是全球體育界最具影響力的單項體育運動。標準的足球比賽由兩隊各派10名球員與1名守門員，共11人，在長方形的草地球場上對抗、進攻。比賽目的是盡量將足球射入對方的球門內，每射入一球就可以得到一分，當比賽完畢後，得分最多的一隊則勝出。如果在比賽規定時間內得分相同，則須看比賽章則而定，可以抽簽、加時再賽或互射點球（十二步）等形式比賽分高下。足球比賽中除了守門員可以在己方禁區內利用手部接觸足球外，球場上每名球員只可以利用手以外的身體其他部分控制足球（開界外球例外）。
❸ 大家覺得足球和籃球哪個對抗性更強
足球和籃球在我國是最受歡迎的兩項團體運動，這兩項運動在我國擁有非常廣泛的群眾基礎。俗話說文無第一，武無第二，這兩項運動的粉絲都非常多，到底哪一項運動對抗性更強呢？我我這兩項運動都參與過多年，我來談談我對這兩項運動的切身感受。
首先是籃球，我我在初中時期是學校籃球隊的後衛。那時候真的特別喜歡籃球，什麼足球、乒乓球都不喜歡玩，天天大中午人家休息，我們打球，放學不寫作業先打球，打到天黑再回家吃飯寫作業。我喜歡花式運球，投三分、急停跳投、拉桿上籃這些花式動作，隨著身高的增長，教練開始讓我打大前鋒，學會籃下技術後才發現，在籃球比賽中誰能控制籃下，誰就能決定比賽的勝負，我開始練籃下技術和對抗。
打內線真的非常累，經常在籃下跟肌肉男肉搏。防守時需要扛住對方，進攻時經常要背身單打，一直在對抗當中比賽真的非常辛苦。有時候也要沖刺，持球突破那一下很考驗速度和爆發力，經常打一下午球，回家累的腰都直不起來。那時候我覺得籃球對抗性真的很強，直到高中時期我學了足球才改變了這個想法。
高中時期的學校是個傳統足球學校，籃球在這里並不流行，我們每個班都要成立足球隊。作為高一新生從來沒有接觸過足球，以至於在上第一堂足球課的時候居然用腳尖去射門，一腳把球踢到了樹梢上。後來在教師和學長的教導下，我用了一年時間學會了足球，從班隊進入了校隊，由於接觸足球較晚，技術還是顯得比較粗糙，但是體力好，我踢邊後衛，主要防對方邊鋒。
足球的對抗其實不如籃球那麼直接，但是超費體力。足球沖刺距離比籃球的沖刺要遠很多，有時候對方邊鋒往前突，你跟不上也得跟，真的非常辛苦。足球的對抗是建立在高速奔跑當中，有時候你可能比對方強壯很多，但是經過幾次沖刺之後，你可能都沒體力跟對方對抗了。而籃球是站在籃下對抗，一般情況下都能保證有體力去對抗，是真正的靠身體強壯度去對抗，兩者的對抗差別就在於此。
足球和籃球的對抗是不一樣的，籃球更多的直接身體硬碰硬的對撞，對抗更直接。而足球主要拼的是體能和沖刺和爆發力，直接身體對抗跟籃球比起來少了一些，球員背身拿球的機會比較少。但是足球的對抗程度非常強，踢足球和對方拼體能和速度真的非常累。大家對這兩項運動有什麼想說的？
首先我要說明的我是一個籃球、足球的雙重愛好者，我同時深愛著這兩種運動，以下的言論也是通過自己多年的業余足球和籃球的比賽經驗得來的，純屬一家之談，大夥兒看完不必認真。首先我想分析一下「身體對抗」這個詞的意思，簡單來說身體對抗是指運動中劇烈的身體接觸、碰撞。我的個人觀點是籃球的身體對抗性要稍強與足球，說完這句話看點有不少人拍案而起，准備罵娘，注意，我再次重申，這是我的個人觀點，大夥兒不用激動，因為我不代表任何人。下面我說一下原因，籃球因為場地的限制和得分的方式都會增加身體接觸的頻次，我們經常看到防守隊員和進攻隊員絞殺在一起，時時刻刻「摟抱」在一起，攔下強攻、反擊、上籃，都時刻有人緊貼著你，尤其是上下肢同時的使用，更增加了籃球的對抗性，所以籃球運動員會要求有很強的上肢力量用於這種絞殺和對抗。足球的對抗性其實也非常強，我們經常能見到斷腿，眉骨開裂，崴腳這些對抗之後的血腥場面，唯一稍稍在對抗性上輸給籃球的是對抗頻次，足球場太大了，很多時間球員在做無球跑位，防守隊員在做卡位，但不會直接去用身體沖撞你，尤其是在進入禁區以後，更是不敢有太大動作。總得來說，足球籃球都是對抗性很強的運動，但在對抗頻次上，籃球稍高，如果是說對抗風險，我認為足球稍高，畢竟腳的力量大些，球鞋的材質又多是鋼釘。我是在這兩種運動中都受過傷的人，但至今熱愛它們的原因就是身體對抗性，這是和平年代的戰爭，增強團隊意識，增強身體素質，比很多玩一天都碰不到對手身體的球類更給人精神力量。
關於這個問題我本人還是有一點發言權的，今天我就來和大家講講關於籃球和足球，到底哪個對抗性更強呢？
首先我本來是某地級市足球市隊的一名中後衛，我的隊友中有個打籃球也打的很好的人，基本上是野球場一霸，關於這個問題他明確告訴過我：踢足球比打籃球更累，也就是說對抗性更強！
其實我本身在平時也會和朋友打打籃球玩，我的體會也差不多到哪裡去，打籃球只要你不獨到死、打打配合也都還吃得消，但足球你正兒八經踢起來，無球跑位是要跑死人的，當然守門員不算。
其次我的另一個朋友，初中都在打籃球，到了高中開始接觸足球了，一次遇到他，他也和我說：足球比籃球累多了。要知道他的籃球技術是遠超足球技術的，打籃球時的身體對抗自然是少不了，在這種情況下，他依舊認為足球更累，對抗性更強。
當然以上均為我的個人觀點，可以不贊同，但不喜勿噴，不知道在場的各位對此是做何看法呢？歡迎大家對我的觀點評論。
很有意思的一個問題，因為不是所謂哪個運動更有意思的這種宏觀問題，而是細化到了具體的對抗上。
先下一個方向，足球的對抗是全面性的，比如鏟球是腳對腳，在沒有限制背後鏟球的時候，多少球員的跟腱嘖嘖嘖......
這種下肢的對抗籃球場上幾乎不會看到，總不會看到籃球是鏟人吧，那上肢呢？
足球允許合理的對抗，反正「合理」這東西也有官當解釋，但更多還是看現場主裁的執法標准，但起碼會肩膀對肩膀的沖撞，這點和籃球很像。
而且籃球非常注重上肢的對抗，畢竟在向裡面切的時候，需要更直接的身體對抗來解決問題。
那足球還有脖子以上的對抗，也就是頭槌的爭頂。
真的不是開玩笑，當兩個人同時去爭頂時，頭碰頭的那種痛真的很痛，雖然是硬傷，可會直接痛到起不來，而且也不是小概率時間。
甚至，足球會出現腳和頭的直接對撞，這是非常危險的。
前鋒不僅要躲掉後衛的放鏟，還有躲開門將的出擊，有時候進一個球真的很艱險。
但是，籃球大多數的對抗也就圍繞在上肢周圍，以肩膀為核心發力點，腳下更多是支撐和移動為主。
所以，綜合來看，足球的對抗性要比籃球高很多，所受到的限制也相對較少，如果足球運動員的手臂動作放在籃球場上的話，我覺得可能不到兩分鍾就已經5犯了，再遇到像哈登那種萬磁王，呵呵.....當然，換成個人的對抗頻率的話，那籃球確實要更多，畢竟場地更小，對抗非常高頻，而足球場的空間更大，在頻率上會略遜一籌的感覺。
大家好！
我個人認為應該是足球的對抗性比籃球的對抗性更強一些。
我從以下幾個方面簡單分析一下。
一：場地面積。
足球的場地面積遠遠大於籃球的場地面積。
二：場地位置。
足球場地一般是在室外。如果遇到天氣惡劣下雨或者刮風，對於運動員是一個嚴格的考驗。相比而言，籃球的場地在室內不受天氣的影響。
三：運動員人數。
足球的運動員是場上11個人。足球換人一般只有三個人。籃球場上五個人。籃球換人不受限制。
四:比賽時間長短
足球常規時間是90分鍾分上下半場。籃球常規時間48分鍾，分四節。
五:運動員場上跑動距離。
足球的場地比籃球的場地大，從而導致了足球運動員的跑動距離遠遠超過籃球運動員的跑動距離。所以更加要求足球運動員的體力要過硬。
六：運動員的受傷概率。
由於運動員的跑動距離比較長，再加上比賽時間比較長，運動員的人數又多，從而導致了受傷概率的增加。足球運動員受傷概率遠遠大於籃球運動員受傷概率。
綜上幾個方面分析，我個人認為還是足球的對抗性比籃球的對抗性強。
籃球比足球更強調對抗，是毫無疑問的，但不是因為對抗本身有高低之分，而是因為足球運動的性質導致了放在對抗能力上的權重沒有籃球那麼多。
主要是因為足球運動的場地過大，時間太長，而且沒有暫停和休息，再加上人類的腳沒有手靈活，用腳控制足球的難度更大，技巧性更高，所以對球員的耐力，靈活性的要求，比籃球更高。
對同一個人來說，強調了，對同一個人來說，力量，靈活性，速度是很難兼得的，體重大了，靈活性必然受到限制，但是如果體重不上去的話，多出來的肌肉放在哪呢？身上沒有足夠的肉，哪來的對抗能力呢？還有，如果你體重太大，跑步消耗的體力更大，對膝蓋的壓力也更大，你要想有更好的耐力，就有必要限制體重。
所以這就涉及到一個平衡的問題了，當然了誰都希望，能在身體對抗上取得優勢，單純的對抗，足球未必沒有籃球激烈，比如，角球的時候，你看看禁區內的亂戰，互相拉扯，沖撞，能擠開對手是一個非常重要的能力。
但是呢，這只是足球比賽中的一項，你的對抗能力上來了，你也要跟著滿場跑，也要腳下拿得住球才行，而且足球比賽沒法臨時換人，不能為了幾次對抗犧牲了體能。
當然了，這不是說，籃球比賽，就不看速度，靈活性，技術什麼的，我們從籃球運動員的平均體重就能看出來，頂級的籃球運動員的體重基本上是在100公斤左右，而頂級的橄欖球運動員則是在105公斤以上，而這還要考慮到籃球運動員的身高普遍在2米左右，橄欖球則是1米85左右，所以籃球運動員的對抗其實也是受了對速度，靈活性考量的限制。
但是比起足球，籃球對對抗性的強調還是高出很多的。
當然是籃球啊，籃球是有身體接觸的，靠的就是身體對抗和扎實的基本功，而足球主要是腳下的技術和傳接球的意識和跑位，足球有身體接觸就犯規了，當然不是說足球運動員不用身體，也是要求有好的身體素質的，所以還是籃球對抗性比較強！
綜合來說，足球的對抗性更強。
1.籃球最多1打5，足球就有可能1打10，你說哪個對抗性更強？！
2.籃球對抗最激烈的就是籃下的攻防對抗，且小幅度對抗居多。
足球是門前對抗最多，各種幅度對抗都有，尤其是「奪命剪刀腳」讓球星和老闆都瑟瑟發抖。
3.籃球對抗主要是依靠下肢力量去進行上半身的對抗為主，足球是上下半身都要對抗。
4.籃球只有45分鍾，足球不算補時是90分鍾，2倍於籃球時長的對抗，你說誰的對抗強度更大？
首先籃球運動員比足球運動員張的高大並不是因為對抗決定的，而是得分方式決定。籃球的得分方式註定更有絕對高度的球員才能得分，而足球長款廣球門大決定更會利用技巧與空間的人越容易得分。俗話說身大力不虧，一幫人類極限高度的人在籃下較勁自然顯的好像對抗更激烈。足球的比賽中不光有重量級之間的身體對抗，還經常會出現羽量級對重量級的身體對抗而且是不可避免的。激不激烈我認為要看參照物，你體重只有70kg你要去挑戰90kg的對手，肯定對抗難度更大。籃球運動員的內線對抗都是同一水平線上的並沒有讓你去刻意挑戰更高難度呀。
不用討論，當然是足球。原因兩條：1，足球比賽人數11人，受惠人口多2，場地大，球員發揮體力體格空間也大，要求速度，體能，爆發更高，身體接觸多，觀賞性強。
❹ 是籃球的技術含量高還是足球的技術含量高
足球
你想想是用腳控制球容易還是用手容易？
一個專業的足球運動員大多都是從很小的時候就開始接受專業訓練。而籃球呢？NBA中的很多球員都是高中甚至大學才開始打籃球的，籃球的基本功只要練幾個月就能掌握，至於打的好壞看天分和努力。
我在少年體校待過多年，你去少年體校看看就知道了。足球班的小孩都是很小就開始學踢足球的，小學畢業才來學踢球的基本沒有，因為已經太大了。10歲以上開始學足球的已經算大的。
籃球班的小孩卻很少有10歲以下的，很多來學打球的都是長到16、7歲發現長的很高才來的，而很多這樣很晚練球的孩子練兩年後就進專業隊了。
所以足球技術含量高。
❺ 足球和籃球在技術上哪個更難
我認為必然是足球，籃球看似難，那是因為有些規則常人想不到，比如兩步一拍球的走步規則，不像足球能跑就行，但是，籃球一旦學了，入門輕松加愉快，而足球確實能跑上來就能踢，但那不是真正的足球，那叫野球，真正的足球想悟懂練好真難，戰術就更不用說了，足球戰術比籃球難N倍。
當年我打了一年籃球，基本套路精通，然後又開始踢足球到現在三年了而且這三年了幾乎不碰包括籃球在內的其他運動一心研究足球，現在也沒能把所有的戰術跑位什麼的弄的差不多明白。
❻ 足球和籃球那個技術含量更高
當然是籃球，籃球戰術千變萬化，最後幾秒都可以改變整場比賽的結果，籃球不僅是手上工夫要求高，而且腳步也很重要，另外和足球一樣都需要一點表演成分在裡面~
❼ 足球和籃球哪個的技術含量較高
我認為還是足球技比較高```因為足球用腳而籃球用手```你想一想足球里用過人和籃球裡面哪個比較容易``!足球的團隊協作要求的更高! 腳法要求更准!