籃球足球哪個勁爆

❶ 足球和籃球哪個爆發力強

籃球。足球和籃球相比籃球爆發力強。籃球運動在不同的聯賽和不同的規則下比賽時間均在40多分鍾以上，而足球比賽則是90分鍾以上。打籃球需要短時間的爆發力，踢足球則更需要持久耐力。

❷ 足球和籃球哪個更暴力拜託各位大神

足球比較暴力 因為籃球球員周圍有很多人（離得蠻近的），而足球場上小范圍內可能都沒什麼人。所以球員相互之間更容易產生摩擦，或者是使陰招，一般發生沖突只能是其他球員來救援，裁判都不行的。

❸ 籃球和足球哪個更有激情更好玩

足球！！這是必須的！！雖然籃球魅力也不小，但是世界第一運動的足球魅力是任何運動也不能撼動的！！！

❹ 籃球和足球哪個更激情

籃球激情高~因為籃球節奏快~足球有時候一場比賽都很難見到進球

❺ 籃球和足球哪一個震撼

個人認為籃球更令人心潮彭拜，因為籃球比賽充滿了對抗和扣籃，還有臨近終場的絕殺時刻。

❻ 大家覺得足球和籃球哪個對抗性更強

足球和籃球在我國是最受歡迎的兩項團體運動，這兩項運動在我國擁有非常廣泛的群眾基礎。俗話說文無第一，武無第二，這兩項運動的粉絲都非常多，到底哪一項運動對抗性更強呢？我我這兩項運動都參與過多年，我來談談我對這兩項運動的切身感受。

首先是籃球，我我在初中時期是學校籃球隊的後衛。那時候真的特別喜歡籃球，什麼足球、乒乓球都不喜歡玩，天天大中午人家休息，我們打球，放學不寫作業先打球，打到天黑再回家吃飯寫作業。我喜歡花式運球，投三分、急停跳投、拉桿上籃這些花式動作，隨著身高的增長，教練開始讓我打大前鋒，學會籃下技術後才發現，在籃球比賽中誰能控制籃下，誰就能決定比賽的勝負，我開始練籃下技術和對抗。

打內線真的非常累，經常在籃下跟肌肉男肉搏。防守時需要扛住對方，進攻時經常要背身單打，一直在對抗當中比賽真的非常辛苦。有時候也要沖刺，持球突破那一下很考驗速度和爆發力，經常打一下午球，回家累的腰都直不起來。那時候我覺得籃球對抗性真的很強，直到高中時期我學了足球才改變了這個想法。

高中時期的學校是個傳統足球學校，籃球在這里並不流行，我們每個班都要成立足球隊。作為高一新生從來沒有接觸過足球，以至於在上第一堂足球課的時候居然用腳尖去射門，一腳把球踢到了樹梢上。後來在教師和學長的教導下，我用了一年時間學會了足球，從班隊進入了校隊，由於接觸足球較晚，技術還是顯得比較粗糙，但是體力好，我踢邊後衛，主要防對方邊鋒。

足球的對抗其實不如籃球那麼直接，但是超費體力。足球沖刺距離比籃球的沖刺要遠很多，有時候對方邊鋒往前突，你跟不上也得跟，真的非常辛苦。足球的對抗是建立在高速奔跑當中，有時候你可能比對方強壯很多，但是經過幾次沖刺之後，你可能都沒體力跟對方對抗了。而籃球是站在籃下對抗，一般情況下都能保證有體力去對抗，是真正的靠身體強壯度去對抗，兩者的對抗差別就在於此。

足球和籃球的對抗是不一樣的，籃球更多的直接身體硬碰硬的對撞，對抗更直接。而足球主要拼的是體能和沖刺和爆發力，直接身體對抗跟籃球比起來少了一些，球員背身拿球的機會比較少。但是足球的對抗程度非常強，踢足球和對方拼體能和速度真的非常累。大家對這兩項運動有什麼想說的？

首先我要說明的我是一個籃球、足球的雙重愛好者，我同時深愛著這兩種運動，以下的言論也是通過自己多年的業余足球和籃球的比賽經驗得來的，純屬一家之談，大夥兒看完不必認真。首先我想分析一下「身體對抗」這個詞的意思，簡單來說身體對抗是指運動中劇烈的身體接觸、碰撞。我的個人觀點是籃球的身體對抗性要稍強與足球，說完這句話看點有不少人拍案而起，准備罵娘，注意，我再次重申，這是我的個人觀點，大夥兒不用激動，因為我不代表任何人。下面我說一下原因，籃球因為場地的限制和得分的方式都會增加身體接觸的頻次，我們經常看到防守隊員和進攻隊員絞殺在一起，時時刻刻「摟抱」在一起，攔下強攻、反擊、上籃，都時刻有人緊貼著你，尤其是上下肢同時的使用，更增加了籃球的對抗性，所以籃球運動員會要求有很強的上肢力量用於這種絞殺和對抗。足球的對抗性其實也非常強，我們經常能見到斷腿，眉骨開裂，崴腳這些對抗之後的血腥場面，唯一稍稍在對抗性上輸給籃球的是對抗頻次，足球場太大了，很多時間球員在做無球跑位，防守隊員在做卡位，但不會直接去用身體沖撞你，尤其是在進入禁區以後，更是不敢有太大動作。總得來說，足球籃球都是對抗性很強的運動，但在對抗頻次上，籃球稍高，如果是說對抗風險，我認為足球稍高，畢竟腳的力量大些，球鞋的材質又多是鋼釘。我是在這兩種運動中都受過傷的人，但至今熱愛它們的原因就是身體對抗性，這是和平年代的戰爭，增強團隊意識，增強身體素質，比很多玩一天都碰不到對手身體的球類更給人精神力量。

關於這個問題我本人還是有一點發言權的，今天我就來和大家講講關於籃球和足球，到底哪個對抗性更強呢？

首先我本來是某地級市足球市隊的一名中後衛，我的隊友中有個打籃球也打的很好的人，基本上是野球場一霸，關於這個問題他明確告訴過我：踢足球比打籃球更累，也就是說對抗性更強！

其實我本身在平時也會和朋友打打籃球玩，我的體會也差不多到哪裡去，打籃球只要你不獨到死、打打配合也都還吃得消，但足球你正兒八經踢起來，無球跑位是要跑死人的，當然守門員不算。

其次我的另一個朋友，初中都在打籃球，到了高中開始接觸足球了，一次遇到他，他也和我說：足球比籃球累多了。要知道他的籃球技術是遠超足球技術的，打籃球時的身體對抗自然是少不了，在這種情況下，他依舊認為足球更累，對抗性更強。

當然以上均為我的個人觀點，可以不贊同，但不喜勿噴，不知道在場的各位對此是做何看法呢？歡迎大家對我的觀點評論。

很有意思的一個問題，因為不是所謂哪個運動更有意思的這種宏觀問題，而是細化到了具體的對抗上。

先下一個方向，足球的對抗是全面性的，比如鏟球是腳對腳，在沒有限制背後鏟球的時候，多少球員的跟腱嘖嘖嘖......

這種下肢的對抗籃球場上幾乎不會看到，總不會看到籃球是鏟人吧，那上肢呢？

足球允許合理的對抗，反正「合理」這東西也有官當解釋，但更多還是看現場主裁的執法標准，但起碼會肩膀對肩膀的沖撞，這點和籃球很像。

而且籃球非常注重上肢的對抗，畢竟在向裡面切的時候，需要更直接的身體對抗來解決問題。

那足球還有脖子以上的對抗，也就是頭槌的爭頂。

真的不是開玩笑，當兩個人同時去爭頂時，頭碰頭的那種痛真的很痛，雖然是硬傷，可會直接痛到起不來，而且也不是小概率時間。

甚至，足球會出現腳和頭的直接對撞，這是非常危險的。

前鋒不僅要躲掉後衛的放鏟，還有躲開門將的出擊，有時候進一個球真的很艱險。

但是，籃球大多數的對抗也就圍繞在上肢周圍，以肩膀為核心發力點，腳下更多是支撐和移動為主。

所以，綜合來看，足球的對抗性要比籃球高很多，所受到的限制也相對較少，如果足球運動員的手臂動作放在籃球場上的話，我覺得可能不到兩分鍾就已經5犯了，再遇到像哈登那種萬磁王，呵呵.....當然，換成個人的對抗頻率的話，那籃球確實要更多，畢竟場地更小，對抗非常高頻，而足球場的空間更大，在頻率上會略遜一籌的感覺。

大家好！

我個人認為應該是足球的對抗性比籃球的對抗性更強一些。

我從以下幾個方面簡單分析一下。

一：場地面積。

足球的場地面積遠遠大於籃球的場地面積。

二：場地位置。

足球場地一般是在室外。如果遇到天氣惡劣下雨或者刮風，對於運動員是一個嚴格的考驗。相比而言，籃球的場地在室內不受天氣的影響。

三：運動員人數。

足球的運動員是場上11個人。足球換人一般只有三個人。籃球場上五個人。籃球換人不受限制。

四:比賽時間長短

足球常規時間是90分鍾分上下半場。籃球常規時間48分鍾，分四節。

五:運動員場上跑動距離。

足球的場地比籃球的場地大，從而導致了足球運動員的跑動距離遠遠超過籃球運動員的跑動距離。所以更加要求足球運動員的體力要過硬。

六：運動員的受傷概率。

由於運動員的跑動距離比較長，再加上比賽時間比較長，運動員的人數又多，從而導致了受傷概率的增加。足球運動員受傷概率遠遠大於籃球運動員受傷概率。

綜上幾個方面分析，我個人認為還是足球的對抗性比籃球的對抗性強。

籃球比足球更強調對抗，是毫無疑問的，但不是因為對抗本身有高低之分，而是因為足球運動的性質導致了放在對抗能力上的權重沒有籃球那麼多。

主要是因為足球運動的場地過大，時間太長，而且沒有暫停和休息，再加上人類的腳沒有手靈活，用腳控制足球的難度更大，技巧性更高，所以對球員的耐力，靈活性的要求，比籃球更高。

對同一個人來說，強調了，對同一個人來說，力量，靈活性，速度是很難兼得的，體重大了，靈活性必然受到限制，但是如果體重不上去的話，多出來的肌肉放在哪呢？身上沒有足夠的肉，哪來的對抗能力呢？還有，如果你體重太大，跑步消耗的體力更大，對膝蓋的壓力也更大，你要想有更好的耐力，就有必要限制體重。

所以這就涉及到一個平衡的問題了，當然了誰都希望，能在身體對抗上取得優勢，單純的對抗，足球未必沒有籃球激烈，比如，角球的時候，你看看禁區內的亂戰，互相拉扯，沖撞，能擠開對手是一個非常重要的能力。

但是呢，這只是足球比賽中的一項，你的對抗能力上來了，你也要跟著滿場跑，也要腳下拿得住球才行，而且足球比賽沒法臨時換人，不能為了幾次對抗犧牲了體能。

當然了，這不是說，籃球比賽，就不看速度，靈活性，技術什麼的，我們從籃球運動員的平均體重就能看出來，頂級的籃球運動員的體重基本上是在100公斤左右，而頂級的橄欖球運動員則是在105公斤以上，而這還要考慮到籃球運動員的身高普遍在2米左右，橄欖球則是1米85左右，所以籃球運動員的對抗其實也是受了對速度，靈活性考量的限制。

但是比起足球，籃球對對抗性的強調還是高出很多的。

當然是籃球啊，籃球是有身體接觸的，靠的就是身體對抗和扎實的基本功，而足球主要是腳下的技術和傳接球的意識和跑位，足球有身體接觸就犯規了，當然不是說足球運動員不用身體，也是要求有好的身體素質的，所以還是籃球對抗性比較強！

綜合來說，足球的對抗性更強。

1.籃球最多1打5，足球就有可能1打10，你說哪個對抗性更強？！

2.籃球對抗最激烈的就是籃下的攻防對抗，且小幅度對抗居多。

足球是門前對抗最多，各種幅度對抗都有，尤其是「奪命剪刀腳」讓球星和老闆都瑟瑟發抖。

3.籃球對抗主要是依靠下肢力量去進行上半身的對抗為主，足球是上下半身都要對抗。

4.籃球只有45分鍾，足球不算補時是90分鍾，2倍於籃球時長的對抗，你說誰的對抗強度更大？

首先籃球運動員比足球運動員張的高大並不是因為對抗決定的，而是得分方式決定。籃球的得分方式註定更有絕對高度的球員才能得分，而足球長款廣球門大決定更會利用技巧與空間的人越容易得分。俗話說身大力不虧，一幫人類極限高度的人在籃下較勁自然顯的好像對抗更激烈。足球的比賽中不光有重量級之間的身體對抗，還經常會出現羽量級對重量級的身體對抗而且是不可避免的。激不激烈我認為要看參照物，你體重只有70kg你要去挑戰90kg的對手，肯定對抗難度更大。籃球運動員的內線對抗都是同一水平線上的並沒有讓你去刻意挑戰更高難度呀。

不用討論，當然是足球。原因兩條：1，足球比賽人數11人，受惠人口多2，場地大，球員發揮體力體格空間也大，要求速度，體能，爆發更高，身體接觸多，觀賞性強。

❼ 足球和籃球那個激烈,

個人認為
對抗籃球比較激烈，畢竟籃球場地小運動員個子大身體接觸比較多。
足球需要很好的運動能力、體力
運動強度比較大
但身體接觸比較少的
但是每次接觸都非常危險。所以說籃球運動比較激烈而足球運動更容易受傷。希望能採納

❽ 籃球和足球進球時刻哪一個會更刺激一些

籃球一般都是每時每刻都在進球的，而足球需要攻防很久才能進球，而籃球一般在最後絕殺的時候才最顯刺激，足球的話，每進一個球都是運球尋找機會很久才會出現的，對抗也更加激烈，所以足球進球更顯刺激一些

❾ 籃球與足球比誰更強

足球的魅力是很強的，他不僅現在是世界上最受歡迎的運動，將來足球的發展趨勢更是會更上一層樓，的確不可否認籃球也是世界上很受歡迎的運動之一，籃球的激情，籃球的火爆，是其他的競技體育所望塵莫及的，但是足球，這是一項歷史更為悠久（在中國的古代就有了），底韻更為深沉（現代足球在19世紀末的英國就開始發展），這令所有人都著迷在足球上，你說得對，無論喬丹還是王ZZ，都無法掀起三劍客帶來的熱潮，CBA現在不管多麼多麼火爆，比起當年甲A的萬人空巷。在去年世界盃剛剛開始還不是很久，還在T小組塞，那一年的世界籃球錦標塞就進入了白熱化的階段，但是還是有很多很多人選擇看世界盃，即使那邊籃球是決賽，這邊是一場決定小組出線權的比賽，也還是很多人選擇了後者，平時我們說世界盃，你第一個想到的是什麼運動的世界盃？足球，大多數人都會回答足球，即使他不回答，心理也會第一時間聯想到足球，因為無論是看球的還是T球的還是沒有去理會足球的，他們都被足球這項運動所製造的氛圍給感染了，只是程度上的不同罷了，這也是足球成為世界第一運動的鮮明表現吧。

❿ 籃球和足球哪個身體對抗比較激烈

頻繁程度肯定是籃球。。。畢竟每個回合2隊的10個球員幾乎都會有對抗。。。激烈程度差不多吧，兩邊都有地面和空中的對抗，足球多了個下肢的直接對抗吧，不過籃球因為場地比足球小
所以下肢的直接碰撞也少不了，單論下肢的直接對抗絕大多數時候籃球的強度應該是不如足球的，畢竟籃球沒有鏟斷。。。更多的是轉身時相撞的吧
空中對抗的話籃球也是純粹的身體對抗，但是足球跳起來的話就是爭搶頭槌或者是准備用胸部停球，停球就不說了
一般來說不會有什麼大的對抗，頭槌的話因為經常出現2個人互相撞到的場面，就結果來說感覺足球會激烈一些，畢竟籃球的空中對抗不會出現或者說絕少出現跳起來之後自己的頭撞到對方的頭的情況
地面的上肢對抗的話，看著差不多，但是籃球方面用肘子陰人多一些。。。畢竟除了奔跑之外還可以有各種情況讓你【無意中】打到對方。。。