『壹』 免責條款是什麼意思
免責聲明（Disclaimer），即法律明文規定的當事人對其不履行合同不承擔違約責任的聲明。不可抗力、貨物本身的自然性質、貨物的合理損耗和債權人的過錯是免責的條件。
對於合同雙方的當事人來說，合同的訂立是為了更好的劃分責任，承擔義務，並對相關的利益分配作出說明，避免在一些問題上的法律責任。那麼許多合同結尾都附有免責聲明。
『貳』 在籃球比賽中charge是什麼意思
charging foul：（帶球）撞人（犯規）。
charging zone：進攻免責區。
charging：撞人。
『叄』 在籃球比賽中無意造成對方受傷是否會構成法律責任
觸犯了刑法才需要負法律責任
而且這是在比賽中無意構成對方的傷害
所以不會構成法律責任
『肆』 籃球中免責區是什麼
我覺得你說的是合理沖撞區，
籃下以籃筐的中心為圓心，以4英尺（1.25米）為半徑的半圓，此區域被稱作合理沖撞區。站在圓弧線以內，只要防守隊員與進攻隊員有身體接觸，都可能會判防守犯規。而在線外，防守隊員則可以提前站好位，如果進攻隊員用身體接觸了防守隊員，會判進攻隊員撞人。在合理沖撞區內，在對方進攻時，防守球員如果垂直跳起來不會被吹罰犯規，不跳或移動身體後起跳造成身體接觸就會被吹罰防守犯規。如果在空中的進攻隊員與處於合理沖撞半圓內的防守隊員發生了身體接觸，不應當判罰進攻犯規，除非進攻隊員非法地使用了手、臂、腿或者身體。
當下述條件均成立時，上述規則適用：
進攻隊員控球在空中，並且嘗試投籃或者傳球，並且防守球員雙腳均在合理沖撞半圓內。
『伍』 如果在打籃球中不小心撞傷同學``是否要負法律責任
根據相關法律，學校也應該承擔相應的責任，但學校能證明履行了相應職責，則無責任。如果在打籃球的過程中雙方均沒有過錯，應當由雙方或其監護人承擔責任。 如果在打籃球的過程中存在過錯，成年就自己承擔，未成年監護人應當承擔主要民事責任。
法律分析
相關法律是關於學校無過錯，依據法律的有關規定不負擔法律責任的規定。這些因素或屬於不可抗力、意外原因等法律上可以免責的情形，或者與學校行為沒有直接關系。即無過錯就無責任的原則。有不可抗力、不能預見與不能克服的因素、難於預見的學生特殊身體狀況的因素、學生自主意識行為、學生自主參加具有風險性活動、其他意外因素等六種因素造成的傷害事故。相關法律規定了發生以上情況如何歸責，歸責指在侵權行為人的行為或者物件致他人損害的事實的發生後，侵權的責任或者說所造成的損失歸屬何人承擔。歸責原則就是歸責的基本規則，是確定行為人侵權行為的民事責任的根據和標准。歸責原則是全部侵權責任規范的基礎，一定的歸責原則決定著侵權行為的分類，也決定著責任構成要件、舉證責任的負擔、損害賠償的方法及原則、免責條件等問題。歸責原則與損害賠償原則是一般與特殊的關系。損害賠償原則是責任認定後，確定損害賠償范圍的依據，是以侵權責任的歸責原則為基礎並受制約的。因此需要明確在認定事故責任時應當遵循的歸責原則。
法律依據
《學生傷害事故處理辦法》 第十二條因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校已履行了相應職責，行為並無不當的，無法律責任：(一)地震、雷擊、台風、洪水等不可抗的自然因素造成的；(二)來自學校外部的突發性、偶發性侵害造成的；(三)學生有特異體質、特定疾病或者異常心理狀態，學校不知道或者難於知道的；(四)學生自殺、自傷的；(五)在對抗性或者具有風險性的體育競賽活動中發生意外傷害的；(六)其他意外因素造成的。
『陸』 籃球場合理碰撞免責區是什麼意思
從籃圈落地中心點畫出一道1.25米的半圓，這個區域稱為合理沖撞免責區。
『柒』 籃球場中禁區內那個虛線弧是什麼作用
以前國際籃聯老規則中是用來隔離跳球時跳球隊員與非跳球隊員的，現在由於實行交替擁有的規則，那部分虛線弧已經沒有作用了。
『捌』 籃球比賽的免責協議，有沒有法律效力
問題不清楚，一切體育比賽，參與者應該明白和了解身體對抗可能帶來的傷害，所以，體育比賽中的受傷和對方沒有關系，對方不用進行賠償，訂不訂協議都無所謂。但是如果代表單位或團體比賽，那麼單位和團體應該對本方隊員所受到的傷害有賠償義務，如果單位或團體要求簽訂免責協議，該協議無效。
『玖』 民法典中野球場打藍球無意打傷對方需要賠償嗎
只要不是故意的，惡意傷害性的肢體接觸導致受傷，對方都是不需要賠償的，你也不能去要求別人賠償你的醫葯費。
一般來說在體育運動中受傷是正常的體育風險，對方免責，除非有證據證明對方存在過錯。
這就是《民法典》中的自甘風險原則的重要意義。所謂的自甘風險原則是指行為人自願從事一定風險的體育活動，如果不幸受到其它參與者的傷害，無權向侵權人索賠，除非對方具有故意或者重大過失。
因為你參與到這個運動中來，就相當於是自己承擔一定的運動風險，能接受這個運動風險。
這個還真的是不太好索賠，記得5年前，我們打全場野球，一隊友膝蓋嚴重損傷，花費十來萬，起訴對手侵犯他的隊員，審了兩次最後還是敗訴了。而且法律認為籃球屬於高危運動，運動中的身體接觸或者犯規動作是經常發生、不可避免的，自願參加這項運動就認為你已經知悉認可風險。除非你有有力的證據證明對方是故意傷害，那就跟運動無關了。
『拾』 組織籃球聯賽，但我需要一個球隊或球員的免責條款
樓上說的對，你這樣就好象生死狀一樣，其實本身這樣的活動就是具有危險性的，如果發生意外那就是肇事者和受害人雙方的賠償問題了，如果你作為組織者也這樣來決定，還立一個項協議一樣的東西，真的不怎麼好吧