籃球為什麼不像足球

1. 籃球為什麼沒有像足球世界盃那樣的國際性賽事

因為，全世界都重視足球，它是世界第一大運動，但是籃球相對來說就不是特別吸引歐洲人、拉丁美洲人和非洲人，這些地區把足球看的非常重要，籃球只是受北美和亞洲大部分國家喜愛。
而且足球場地不受太大限制，球門可以用任何物體充當，非洲的貧民孩子們不可能去花工夫弄架子；還有一點就是歐洲和南美洲從小普及足球，很少接觸籃球，就在美國當地打橄欖球和棒球的也比打正規籃球的人數多

2. 為什麼一直以來籃球比不上足球

第一是足球的發展歷史比籃球要長得多，所以足球的球迷也要比籃球多。其次是現代足球發源於歐洲，當時歐洲正在向外擴張殖民地，所以也把足球帶到了世界各地地；而籃球起源於1891年的美國，當時許多體育項目已經成型，而美國當時也沒在擴張殖民地等向外傳播的條件，所以傳播的速度要遠比足球慢。再有是場地的問題，如果是在城市或發達國家，籃球的場地要比足球強得多，畢竟籃球佔地小，而足球還要鋪草坪等，比較困難和昂貴，但在人口比重比較大的農村和亞非拉美等欠發達國家，籃球的場地鋪設還是比較困難，那可能根本就沒有任何體育活動的場地，但同等條件下，足球只要哪個球在地上畫倆標志當門就可以進行，而球的要球也不高，似乎差不多皮球圓的就行。而籃球這方面就差了許多，必須有籃筐，即使是室外，也得是平整的馬路不能是土泥等軟地面，而對球的要求也很高，必須得是較正規的籃球，差一點都會極大的影響比賽（或者體育活動）的效果，而籃球對隊員的要求也是苛刻，身高在比賽中能佔有巨大的優勢，而足球似乎1米6到兩米的人都可以從事。但籃球也有優勢，比如比賽節奏快進球多，不想足球那麼沉悶，籃球相對比較文明沒有足球那麼野蠻

3. 為何籃球比賽的觀賞性不如足球比賽呢

籃球比賽的觀賞性不如足球比賽的原因有以下幾點：

1、暫停方面

在足球比賽里沒有暫停一說，只有傷停補時，流暢性非常好，通常情況下沒有什麼原因能夠讓比賽停止。

而籃球比賽則恰好相反，越到最後關頭越多暫停，往往只有10幾秒的比賽要拖到半個鍾才能結束，並且往往打到一輪小高潮，比賽就會進入暫停環節。

2、輪休方面

足球比賽沒有季後賽一說，每一場都很關鍵，要麼保級成功要麼降級，升降制迫使球隊全力以赴，並且一般球員沒有傷病都會選擇出戰。

而籃球比賽輪休已經不是什麼大事，一些球隊會選擇性放棄一些比賽，讓主力進行休息，這對於球迷來說是很不公平的。

如果你花了錢買了票卻發現自己想看的球星沒有上場，並且比賽早早進入垃圾時間，你未免會感到非常失望，對於絕大多數球迷來說，你沒有這么多機會去看一場比賽。

3、身體素質方面

對於足球來說，不同的身高可以有不同的安排，即使你身高不夠，但是技術補足你依舊可以很出色，像梅西，馬拉多納，又如踢中超的孔卡。

而籃球比賽則不同，最出名的矮個子球員艾弗森，在NBA歷史上像他這樣的球員沒有多少個，達到他這樣成就的幾乎沒有，在群眾的心裡，籃球就是長人的運動，並且職業化的聯賽中尤為明顯。

4、賽事組織方面

足球比賽有4年1度的世界盃歐洲杯，1年1度的歐冠，而NBA只有季後賽的爭奪，並且籃球比賽的最高水平不是奧運會，不是世界盃，而是NBA總決賽。

就拿NBA來說，他們的出現意外的指數沒有足球高，就如這兩年的總決賽都是勇士和騎士的出現，而歐冠決賽則不同，沒有球隊衛冕過。

4. 為什麼在全世界范圍內籃球的地位遠不如足球

對於這個事實，每個人都有不同的看法，我的看法是有以下幾點
1.足球的覆蓋群眾更為廣泛，不是所有的非洲人，拉丁美洲人都有機會在業余時間玩籃球。
2.足球的體系發展比籃球要完善，足球的升降級模式，聯賽杯賽雙線的模式，正式的洲際比賽，是足球更有看點。
3.每個國家都有自己的頂級聯賽，都有自己的看點，很多中國的足球迷會關注中超，英超，意甲，德甲，西甲甚至更多的聯賽。而籃球就除了CBA和NBA其他的就沒什麼人關注了。
4.相比於足球，籃球的個人英雄主義更為嚴重，足球更需要配合，足球的模式也更容易獲得友誼，在業余球隊，和隨便玩玩的人中也是一樣。

5.在業余時間踢足球，往往即便是隨便踢一踢，都能很容易形成環境很好的，相對固定的足球圈子，往往能保持數年從一個20歲不到的青年保持到四十歲以上的大叔。而籃球，更多是沒有什麼固定的類似業余球隊的圈子，隨便打打都是幾個人甚至現場找人。
望採納！謝謝！

5. 籃球的影響力為什麼不如足球

籃球的影響力不如足球原因有很多，主要有兩點
1.
對於絕大多數人而言，籃球是屬於大個子的運動，而且需要一定的場地條件，最少也得有個籃架才行。而足球相對而言門檻就要低得多，不需要身高，不需要特別的場地，一塊空地用磚頭做個簡易的球門就可以開始比賽。這些就造成了大部分人尤其是貧困地區的孩子更偏向於足球這項運動。
2.
籃球運動最發達的是美國，只要NBA的大牌球星們願意，美國隊可以拿下所有世界大賽的冠軍。可即使是在美國，籃球都不是第一運動。而足球就不同了，即使是足球王國巴西也不敢說可以拿下世界盃冠軍。在世界性的各種比賽中充滿了懸念，世代相傳的恩怨等等，這些都吸引了大量的關注，影響力自然也是水漲船高。

6. 籃球與足球相比，哪些先天劣勢使得它成為不了世界第一運動

簡單說五個

一、得分太容易

雖然經常有人吐槽足球比賽進球少，但對於球迷來說，進球少並不可怕，只要進球機會多，比賽一樣好看。極端情況下，比如2000年歐洲杯義大利對荷蘭，踢120分鍾一個球沒進，但比賽卻是公認的足壇經典之戰，因為比賽進程中的驚險場面很多，可以最大限度吊起球迷的胃口，讓球迷的腎上腺素迸發。

反觀籃球，進個球太容易了，一場比賽如果雙方加起來只有150分，這比賽就相當沉悶了。站在中立者角度看，多數情況下，籃球比賽到了最後一節才有意思，極端情況下可能得熬到最後五分鍾才會讓球迷達到足球場上的興奮度。

二、技術含量相對比較低

籃球用手打，足球用腳踢，從生理學角度講，籃球的技術難度要比足球低很多，畢竟人都是用手吃飯做事，用途多自然鍛煉機會多，手就比較靈巧。腳的用途比較單一，鍛煉機會少，用腳把球踢好要比用手打籃球難很多。

舉一個例子，中國籃壇名宿鞏曉彬曾經是山東青少年足球隊的正印中鋒，鋒線搭檔是唐曉程，兩人組成了一高一快。如果正常發展下去，估計之後的山東魯能隊里宿茂臻就要給鞏曉彬打替補了。

但是，鞏曉彬個子長得太快，不太適合繼續踢足球了，於是他改行打籃球，剛練籃球沒幾年就入選了國家青年隊，之後成為國家隊著名二中鋒，同位置亞洲第一，連王治郅都跟著他學籃下腳步。

你知道為啥鞏曉彬的籃下腳步好嗎？那點小技巧比起在足球禁區里的閃轉騰挪可簡單多了。

和鞏曉彬情況類似的還有納什，在足球領域啥都不是，到了籃球領域就是巨星。

別忘了還有《灌籃高手》里的櫻木花道，一個純菜鳥經過特訓都能成為籃板王，這說明了什麼？

三、戰術含量低

籃球場比起足球場來太小，比賽人數也少，這也就限制了籃球戰術的套路，比起籃球來，足球的戰術思想更為高深，也更有魅力。

這么說吧，一支普通足球隊，如果有一位比較牛的戰術大師指導，採用合理務實的技戰術打法，足可以掀翻明星雲集的足球隊。比如雷哈格爾、穆里尼奧、克洛普等知名教練都有過這種經歷，霍芬海姆、萊斯特城也是戰術進步的代表。足球場上千變萬化的戰術，幾乎和真正的戰場互通。

相比之下，籃球場上那些戰術思想就比較簡單，而且極端情況下，很多球隊可以不用戰術，直接把球交給巨星，讓巨星單打就行，麥迪在魔術刷得分王的時期就是這么乾的，經典的麥迪時刻幾乎是他的個人秀。

四、比賽太碎

籃球比賽不太好看的一個因素，除了前三節有些不疼不癢之外，好不容易到最緊張的第四節了，然後比賽又變得極其碎片，恨不得剛打了一個回合就叫暫停，而且各種暫停，長的，短的，教練叫的，球員叫的，賊拉鬧心。

相比較而言，足球就比較好，說幾分鍾就幾分鍾，傷停補時也是有限度的，除了中場休息之外比賽比較流暢，保持比賽的流暢度是考察裁判的一個要素，保證比賽的凈踢時間也是考察球隊的一個要素。

多說一句，籃球比賽這么碎，看起來似乎可以多加廣告，但一方面讓球迷糟心，同時也讓轉播方很無語，因為你壓根就不知道一場籃球比賽到底有多長。

為什麼NBA在美國從以前的五大聯盟老三逐漸降到了老四的地步，這么碎的比賽肯定也是一個問題，等什麼時候被足球超越了，那就有意思了。

五、冷門太少

在兩隊處於相同薪資水平下時，NBA的比賽還是比較激烈的，但當兩隊的薪資水平有較大差距時，NBA比賽的冷門就少了很多。CBA同樣如此，廣東隊、遼寧隊對弱旅的比賽，爆冷的機會少之又少。

反觀足球，即使兩隊薪資水平相差很大，但足球場上的冷門依然不斷涌現。筆者印象比較深的一場比賽，1996年奧運會巴西0比1輸給日本，這比籃球場上的美國輸給中國都不現實。世界盃上，塞內加爾贏法國，韓國贏德國......都是不可思議的冷門比賽。

足球的魅力之一在於不可確定性特別多，相比較而言，籃球的不可確定性就太少了。

綜上，為什麼足球是無可爭議的世界第一運動，為什麼籃球可能連世界前十運動都擠不進去，天生的劣勢，沒辦法。

阻礙籃球成為世界第一運動，或者說不如足球的劣勢太多了：

1、身高限制

籃球本身是個巨人運動，對身高要求很高，艾弗森等個案改變不了這個事實。

而足球對於身高的要求沒那麼苛刻，大部分球員處於170——190之間，與路人無異。

因此足球運動能夠吸引更多的愛好者參與，全民性更強。

大眾需要在巨星中尋找帶入感，球迷們對於身高與自己差不多的足球明星更認同。

就算在籃球領域，喬丹這樣更接近常人身高的後衛人氣更旺； 而像張伯倫、賈巴爾、奧尼爾這些高中鋒，人家認為你取得好成績是理所當然的。

2、身體條件

身體條件不僅指身高，也包括體壯。NBA有一些2米左右的球員，身強體壯，也能打中鋒。

籃球主要是用手的，技術相對簡單；足球是用腳的，腳不如手靈活，技術更復雜。因此在足球領域，嫻熟的技術可以彌補身體條件上的不足；而籃球界就比較難，一個傻大個站在籃下就是個天然的屏障。

這種差異，也使得足球的受眾更廣。

3、場地大小與參與人數

足球場大約長100米，寬60米，要比籃球場大很多；參與人數為11：5，提供的就業機會也多。

最大的籃球館只能容納2萬多觀眾，而5萬人的足球場是常態。這個也是商業價值差異的基礎！

4、場地條件

業余足球對於場地的要求並不高，馬路、沙灘、泥地，只要兩個可樂罐搭個門就可以。

而籃球需要籃架、籃筐，至少還得是水泥地，要不然沒法運球。

因此在大多數國家，足球的青少年參與度更高。

5、規則設置

足球除了越位規則稍顯復雜，其他都很簡單清晰；籃球中的三秒、干擾球、聯防等太高深了，許多老球迷也未必就能搞清楚。

2005年，就有人炒作籃球是中國第一運動！

我們先來看足球為何是世界第一運動。

最重要的一點是普通人也能成為英雄，縱觀足球史上出現的頂級巨星，有從小就有侏儒症的梅西，個子不到一米七的球王馬拉多納，身材高大的上帝伊布，英俊總裁C羅，奇醜無比的足球精靈羅納爾迪尼奧，滿身脂肪的普什卡什，黑人帝王貝利，長短腿羅伯特巴喬等等等等太多了。

足球這項運動不像籃球對身體的硬性條件要求得那麼高，只要你是普通人的身高體重就可以參與，黃種人也有超級巨星亞洲之光孫興慜，這就讓普通人變為英雄的門檻降低了。

其次足球運動員的身材，身高比例更容易讓普通人接受，NBA太多的球員完全就是非人類，特別是對女性球迷的吸引力必然比不上足球運動員，能駕馭籃球運動員的女生都不是一般人......例如卡戴珊。

反正我是欣賞不來。

過了就是足球這項運動的激情，因為足球比賽參與的選手比較多，能打出千變萬化，對人們的視覺沖擊太大了，像巴薩當年的慢性死亡控球大法，皇馬風馳電掣般的反擊，拜仁如機器一樣精密整體運營，更讓人振奮的是個人英雄主義的噴發，馬球王的上帝之手。梅球王的連過100人，總裁只應天上有的倒掛金鉤，萊萬的九五至尊，卡洛斯1000米開外的巴雷特重狙，太多令人血脈噴張的畫面了。這個世界誰不愛英雄？每一個球迷兒時都有一個英雄夢，幻想著有一天能為自己家鄉的球隊征戰四方，幻想著能披上祖國的戰袍力捧大力神杯，能在綠茵場聽著數萬球迷山呼海嘯般的吼聲，當年馬拉多納手捧金杯的時候，梅西的爸爸也許正抱著梅西跟隨著人群高呼：阿根廷吶！阿根廷吶！阿根廷吶！額......沒對..那個時候梅西應該還沒出生。

總之就是這樣，足球能完全激發一個人的荷爾蒙，當年我有幸去看過一場曼市德比，一進球場就是漫天的fxxk xx city！我立刻就被感染了吼出了那句曼x我x尼ma。我就在看台上就像一個戰神般出發震天的guo罵，結果打了一個一比一。足球就是這樣，把平時溫文爾雅的我在那一刻變成了流氓，我還非常得意。

根本原因就是因為我是個矮逼，身高劣勢讓絕大部分人都疏遠、無法參與進籃球運動，再努力都敵不過一句QTMD籃球夢。

以最成功的籃球運動員為例，喬丹、科比、卡特這些人，身高都是是198公分，詹姆斯、麥蒂、希爾則是206公分。大致來講，籃球運動員的平均身高是兩米左右， 即便近年NBA球員體型小型化，平均身高仍然維持在198.3公分 。

美國男性平均身高是177公分，要比NBA平均身高矮20公分以上。而在中國這個差距更為明顯，中國男性平均身高為171.8公分，CBA球員平均身高達到201公分，中國男籃國家隊的平均身高則是205公分。

打籃球不是越高越好，但是一定的身高，是很難被忽視的優勢。即便有些人天賦異稟、有些人刻苦訓練，通過彈跳能力可以彌補一定的身高，例如韋伯、艾弗森，但是他們在攻防守兩依然是明顯的短板，需要付出額外的努力。

相對而言，足球就要親民的多。2018俄羅斯世界盃，32支球隊的平均身高是180公分出頭，剔除守門員這個特殊位置，平均身高回落到178公分左右，這是地球人的標准身高，也就是說正常人都可以踢足球，而不會感受到不可逆的身高歧視。

足球場上，最被世人推崇的貝利、馬拉多納、梅西都是170公分上下，三個羅納爾多也都是180公分出頭。身高是一個不可逆、難以改變的先天性問題，而足球技術、乃至體能、速度等等，都可以通過訓練獲取，這就是足球超過籃球的根本原因。

很高興回答這個問題。

籃球和足球運動相比，有以下幾點劣勢不能成為世界第一運動：

第一點，身高要求：足球這項運動對身高要求並不高，身高范圍很廣泛，也更貼近廣大足球愛好者的一般身高。高的守門員和大中鋒可以達2米，比如捷克的揚科勒，竹竿克勞奇。矮的球星在1.60米左右也多，比如義大利隊的喬文科。1.70米及以下的巨星很多，比如馬拉多納，梅西，佐拉等等。至少不像籃球運動員一般1.90米以上身高。打職業籃球身高是重要的門檻。對於足球運動，我們無需考慮身高的因素。但我們可以在技術上突破和提高足以彌補身高差。梅西身高矮小精悍底盤低，反而更有利於他的控球和突破。

2,比賽場地規模和現場觀眾席人數對比反差極大：籃球場地比較小，現場的觀眾席人數一般在2萬左右。而足球場面積是籃球場面積至少8倍以上。足球場的現場觀眾席人數一般有5萬左右，最大最火熱的足球場觀眾席最多可達10萬及以上。在觀眾人數和現場氛圍、氣勢上對比，足球運動領先籃球很多。

3,各隊的參賽人數規模和團隊配合的復雜程度對比：籃球出場陣容各隊只有5人

上場比賽，由於場地小，攻防轉換非常快，比賽的團隊配合比較簡單，有時經常看到一條龍扣籃得分。而足球比賽場地大，各隊各有11人上場，每個位置緊密連接，團隊配合更加復雜。而當今賽事尤其是歐美國家甚至是全球都非常重視團隊配合，越是團隊配合復雜和精彩的比賽越有看點。

4,進球的難度系數, 幾乎任何 游戲 或比賽，越難獲勝或越難進球的比賽越有吸引力，正所謂'因為難才好玩'就是這個道理。而籃球沒有守門員所以進球很容易。足球進球的難度較大，越有難度就越有懸念和越讓人期待。

5,足球運動在當今已經不只是一項運動了，它甚至上升到一個國家的榮譽、團隊精神和戰鬥力的表現，同時足球運動也是象徵著和平，是各國加強交流的沒有硝煙的戰爭。足球運動是一種文化也是復雜的攻防體系的合理安排布置和戰術執行的完美結合。團隊配合、分工協作，小似一台運轉精密的機器，大似一個國家軍團戰斗的密切配合和分工協作。無論是從國家榮譽還是團隊精神上講，足球運動是最能體現出這兩個方面的，因為每屆足球世界盃上，幾乎各個參賽隊的總統級別的人物都會出現在貴賓席和國際足聯主席一起觀看本國參加的賽事並為他們加油助威！如果他們的球隊獲勝了，那麼他臉上露出的驕傲和榮譽感令人羨慕。可見各個國家領導人都非常喜歡和重視足球運動。而籃球大賽上卻很少有這種重視程度。

6,賽事直播或轉播的范圍差別很大，足球賽事電視轉播的有歐洲五大聯賽，歐洲冠軍杯，世俱杯，世界盃，歐洲杯，美洲杯，聯合會杯等等。每個國家的電視台網路都會大力的宣傳報道，而籃球聯賽只有NBA一家獨大，除了NBA外其他的聯賽也沒有全球直播或轉播，NBA賽事外的籃球賽幾乎無人問津。兩者相比反差太大。

總之，大概以上幾點是籃球比賽達不到或者程度不夠的，足球運動是當今世界第一運動當之無愧！

沒群眾基礎。首先我得具體分析，為什麼籃球沒群眾基礎，中國人對於運動的理解僅停留在眼球運動上，對於運動缺乏認知。

籃球這個運動天生是給巨人准備的，所以這運動的所有特性都是為這些人設計的，比如籃高，比如場地大小，區域劃分。籃高限制矮個子球員發揮，場地狹小顯然更有利於體能，耐力極弱的巨人們發揮，而對絕對力量相對小的矮個球員來說，場地越小越沒得玩，足球為例，禁區里的中衛和中鋒也都是大個子。如果你是以職業籃球運動員為目標，那你的個子就絕對不能矮。最起碼，對絕大多數人來說，你想成職業籃球手，你小學畢業前得長到一米八，就這一點就會淘汰大部分人。但是大個子大多運動能力很差很差，笨重，不協調，即便你個子很高，你也未必適合當運動員，我小學同學六年級184被送去省里打籃球，兩三年就回來了，根本就不是那塊料，個子高也不是都能練出來的。

這時估計很多人就會說打籃球不一定是為職業，那好，你不以打職業為目標，你在國內就永遠沒有人教你打真正的籃球，畢竟我們國家的 體育 現狀就是如此。這就帶來一個問題，沒人教你，你就不可能會真正打籃球。你通過看NBA，最多隻是熟悉規則，永遠都不算真正的會打。這就好比你拿筆瞎劃拉肯定不是書法，用畫筆亂塗也不是作畫，鋼琴鍵我也能按響，但我那叫彈鋼琴么？而很多人之所以覺得中國打籃球的多，普及好，到處是籃球場，我只能說，那是湊巧，也是假象。中國人沒有運動的習慣，只喜歡看別人運動。而籃球這種運動本身是為巨人症的運動菜B（NBA那些變態除外）設計的，場地小，難度低， 娛樂 性強。對於完完全全沒有運動經歷的人瞎JB玩是最友好的。我見過的很多愛好打籃球的朋友，都是一身白肉，肚皮蓋腳面，然後又巨能說，嘴皮特別六。

即便如此，籃球在中國依舊不能算普及。原因很簡單，菜B人在運動熱度上只能算是零，人再多都不能代表這項運動的普及程度。我們玩檯球的人也多，不代表我們的斯諾克強。我們當年人人騎自行車，奧運會上一塊金牌都沒有。環法也和中國人沒多大關系。我們統計足球人口時永遠不應該把球盲算進去，因為這些人是零。中國足球之所以弱，弱在接受過培養的球員少得可憐，到處都是球盲，球盲多就不會有足球文化，沒足球文化，就不會有正常的足球價值觀，沒價值觀，足球運動就沒有向前的發展動力。籃球之所以看起來火，那是因為籃球話題性強，比如某草根雨，他僅僅用嘴BB都有流量。足球就完全不同於籃球，足球沒法用嘴說，只能自己實踐。

再談一下外國人，外國人不同於我們，他們對一項運動的認知大多源於參與後的總結。籃球運動整體來講，對於運動達人，其實沒多大意思，場地小，難度低，根本就不能釋放全部運動能量，頂多視覺效果好而已。事實上，籃球運動在美國也逐漸成為黑人運動。NBA收視率年年走低，喬丹時代總決賽有3000萬以上收視率，現在只有500萬，過兩年估計會更低。籃球是一項觀賞性和商業性遠大於實際的運動。NBA能混到現在這地步，九成依靠商業宣傳。實際上，這項運動的體驗價值很低很低，低到不需要參與的程度，全世界籃球參與人數好像才第十。而球迷群體加起來還不到足球的零頭。那是因為踢球的快感遠遠大於籃球。足球和籃球的內容豐富度對比，足球是圍棋的話，籃球只能算五子棋。

只說兩個特點，註定籃球很難超過足球成為世界第一運動。

一 身高 籃球場真是屬於高個子的天下，矮個子確實很難突破長人林，這個特點讓很多具備很好技術的籃球愛好者無法投入進去，畢竟籃筐在空中掛著，不像足球，幾個人湊合著隨便就可以玩了，矮個子也有用武之地。

二 籃球過度依賴球星 籃球場就這么大，一兩個巨星很容易左右比賽，突出的是個人英雄主義，雖然歐洲風格更注重團隊配合和戰術使用，但依然依賴於球星的發揮。而足球就不一樣了，場上十一個人，對團隊精神更加註重，只要戰術得當，弱隊是可以爆冷擊敗強隊的，而足球也恰恰是冷門最多的 體育 賽事，也給了很多弱者以機會，只要你願意付出，肯努力，在集體的力量加持下，哪怕是普通人，你是有獲得成功的機會。

眾所周知世界三大球指的是足球、籃球和排球三種集體球類運動，其中足球是三類球中最為廣泛受熱愛和普及的運動，也是世界第一運動。那麼籃球與之相比到底差在哪裡，為何全世界的人民更愛足球呢？

籃球的限制更多

首先，雖然都是 體育 運動，但是籃球對於運動員的先天身體天賦是有一定要求的，其中最重要的就是身高。當然籃球 歷史 上也誕生過不少矮個子球員，但那確實是鳳毛麟角。

尤其是在我們國內，身高在籃球界就是象徵著絕對的天賦，至少也到達到1米8以上的高度，沒有一定的身高，是很難在這條路上走下去的（業余愛好不限）。

足球就不同了，它相對更加親民和大眾化，基本沒有身體上的限制。此外哪怕踢得不是皮球，一樣也可以隨時隨地感受足球帶來的魅力和快樂，甚至有機會走上職業之路。

至於為何國內籃球文化比足球文化相對更重呢？也主要是咱國家的足球水平擺在哪裡，並不是我們的強項，而且也沒啥足球氛圍。但是在國外就不同，我們經常能看到所謂的街頭足球文化，他們對於足球的熱愛已經融入到了日常生活中。

球員全球影響力

媒體總是喜歡做些所謂的排名，像去年的體壇百大最具影響力的運動員，根據排名綜合搜索度、廣告收入、社交媒體粉絲量三個維度，排出了百位球員的名次。其中足球運動員就佔了33個，這是一個相當高的比例。

這足以可見足球在全世界的影響力，此外，在去年《露天看台》官方公布了世界所有運動員的年收入榜單中，前三名全由足球運動員包攬，分別是梅西、C羅和內馬爾，又再一次證明了足球的影響力確實比籃球更加瘋狂。

足球的爆冷率遠高於籃球

不可預知性足球運動比賽結果的偶然性，是造成全世界球迷狂熱的重要原因，因為在足球世界裡，沒有絕對的強隊，在足球 歷史 上出現爆冷的例子比比皆是。所以，在足球比賽里，不到最後一刻，你永遠不知道事情的結果。

曾經足球「第三世界」的朝鮮隊就擊敗過義大利隊闖進世界盃八強，而中國男籃是不可能在國際賽場上戰勝美國夢之隊的，實力懸殊太大了。

雖然籃球也同樣是團隊性運動，但是它並不像足球那樣，對於11個人的配合性要求更高更復雜。簡單來說就是籃球有可能通過一兩位球星的加盟，而造成絕對實力上的壓制，但是足球不行。

所以，足球比賽的冷門發生率高達30%左右，遠高於籃球和其他項目， 體育 博彩也因此興起，這就是它獨特的魅力所在。

結語

每四年一屆的足球世界盃的規模真的不亞於奧運會，它同樣承載了每個國家人民的期望和熱情。哪怕咱中國男足沒有踢世界盃，也不妨礙大家參與到世界盃中，就連我這個不踢足球的人也會，這一點恐怕是籃球無法比擬的。

【「球』同存異，我是右手邊的上帝】

場地大，玩家多

足球有世界盃，這種世界上最大型的賽事，甚至比奧運會還要火，各國，各大洲聯賽，杯賽等等...在賽事運營這一塊就是世界第一，籃球相對於集中，就nba一家獨大，而且觀眾人數差太多，籃球賽現場觀眾nba最多也就兩三萬，足球的最多的可以有十來萬，歐洲五大聯賽一場平均下來也有五六萬觀眾，轉播什麼的也比籃球要多得多...除了nba還有什麼聯賽全世界轉播嗎？歐洲五大聯賽 全世界直播......

7. 籃球為什麼不如足球

首先籃球的聯賽最好的只有美國NBA，而足球聯賽有歐洲為主流美洲實力也是旗鼓相當，所以足球適應范圍比籃球廣，所以籃球沒有足球瘋狂。