Ⅰ 戴眼鏡打籃球眼鏡壞了誰負責
法律分析：具體情況需要具體而定，可以根據情況進行賠償。一般來說是不需要賠償的，屬於個人原因。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第二百三十八條 侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以依法請求損害賠償，也可以依法請求承擔其他民事責任。
Ⅱ 打球把眼鏡砸了責任在誰
法律分析：如因打球導致眼鏡損壞的，能夠確定責任人的，可以由侵權人承擔賠償責任。如無法確定責任人的，可以由行為人共同承擔連帶賠償責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十條 二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。
Ⅲ 打球把眼鏡砸了責任在誰
法律分析：打球把眼鏡砸了責任在誰：對方涉及民事侵權責任，對方應當賠償你眼鏡遭受的損失，依據我國相關法律的規定，這種情況建議先協商解決，可以請求對方通過財產賠償來解決問題。
法律依據：《民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。 依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
《民法典》第一千一百八十四條 侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。
Ⅳ 打籃球眼鏡壞了賠償
新民法典，有一判例，AB二人打羽毛球，A扣球，湊巧將B的眼球擊傷。B向法院提起訴訟，要求A負責B治療眼傷的費用，法院未支持B的請求。A非故意傷害，B參加此運動前應該知道全部後果。延伸至打籃球一案，把別人眼鏡打壞者，絕對不是故意，眼鏡被打壞者在運動前應該預見到激烈的搶球勢必會傷及眼鏡，依法不予賠償。如果念及情誼賠償，不是法律，那是情分。
Ⅳ 打籃球眼鏡壞了誰負責
法律分析：一般自己負責。打籃球，就是一件自帶受傷風險和一些位置風險的運動。如果你選擇參與籃球項目，就屬於自己選擇承擔這項運動帶來的風險。同樣的，一個人撞你如果自己腳崴了，找你陪醫療費也不合適。摔壞眼鏡是自身能預見的，完全可以選擇運動眼鏡、隱形眼鏡來規避。自己選擇框架眼鏡，壞了再找人索賠道義上說不過去。如果都知道你打籃球摔壞眼鏡會索賠，就沒人願意和你玩了。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。