1. 戴眼鏡打籃球眼鏡壞了誰負責
法律分析：具體情況需要具體而定，可以根據情況進行賠償。一般來說是不需要賠償的，屬於個人原因。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第二百三十八條 侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以依法請求損害賠償，也可以依法請求承擔其他民事責任。
2. 如果打球的時候把別人的眼鏡扒拉了下來，弄破了,責任怎麼劃分因該給別人把眼鏡賠瞭然後就可以了就這樣
打球的時候把別人的眼睛弄掉了，破了這種情況應該是進行照價賠償就可以了，或者給他買一副新的，應該其他來說，不需要再承擔其他的責任，因為大家都不是故意的，而且是在運動當中，正常的表現
（1）如果在比賽因事故而中斷前進了球，而該球在假設沒有發生事故的情況下也會進，則應判進球有效；
（2）如果運動員因傷而不能繼續比賽，裁判員可以暫停比賽；
（3）除非因醫護原因而無法做到，否則受傷或流血的運動員應在保證安全的前提下盡快離開場地，接受治療；（4）受傷運動員在傷口包紮完畢後才可以返回場地；穿帶血漬服裝的運動員不得留在或進入場地；
（5）如果裁判員因傷而不能執法，應暫停比賽，如果因傷不能繼續執法，應由替補裁判員替換；
（6）應以爭球、相應的判罰或在進球的情況下以中場開球的方式恢復比賽
3. 打籃球眼鏡壞了賠償
新民法典，有一判例，AB二人打羽毛球，A扣球，湊巧將B的眼球擊傷。B向法院提起訴訟，要求A負責B治療眼傷的費用，法院未支持B的請求。A非故意傷害，B參加此運動前應該知道全部後果。延伸至打籃球一案，把別人眼鏡打壞者，絕對不是故意，眼鏡被打壞者在運動前應該預見到激烈的搶球勢必會傷及眼鏡，依法不予賠償。如果念及情誼賠償，不是法律，那是情分。
4. 打籃球眼鏡壞了誰負責
法律分析：一般自己負責。打籃球，就是一件自帶受傷風險和一些位置風險的運動。如果你選擇參與籃球項目，就屬於自己選擇承擔這項運動帶來的風險。同樣的，一個人撞你如果自己腳崴了，找你陪醫療費也不合適。摔壞眼鏡是自身能預見的，完全可以選擇運動眼鏡、隱形眼鏡來規避。自己選擇框架眼鏡，壞了再找人索賠道義上說不過去。如果都知道你打籃球摔壞眼鏡會索賠，就沒人願意和你玩了。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。