足球比籃球好怎麼就那麼多人討論

⑴ 為什麼足球比籃球更受歡迎呢

「足球的對抗要強於籃球」
看到有人說了這句話，我真的笑了，我相信懂籃球的人都笑了，沒有踢過足球，打過籃球的人，是沒有資格做這個回答的
我曾經熱愛足球，對籃球一竅不通，到現在不玩足球，全身心投入籃球，是有道理的

世界范圍內足球熱過籃球的原因如下：
1、足球觀眾水平要求不高。（首要原因）
菜鳥看足球，也能看懂其中美輪美奐的配合，精準的腳法，美妙的弧線球；但菜鳥看籃球，除了知道誰投進球誰牛X之外，還能看出什麼？籃球，是將力量、速度、平衡性結合的相當好的運動，籃球美麗的夢幻步伐，完全是一種高端的舞蹈，但你讓不玩籃球的人，能看得懂奧拉朱旺的夢幻舞步？能看懂諾維斯基的無身體平衡的投籃？樓主說的對，「打籃球可以做太多的漂亮姿勢，上籃的時候甚至能左右手互換」，那是因為你一定會打球，但你讓一個不打球的人來看，他懂個什麼啊。那些菜鳥人只會認為籃球運動，就是比誰長的高，誰長的壯誰的運動，他會知道得分王艾弗森並不高？會知道得分王杜蘭特其實很瘦？

2、足球可以更多的人參與，並且更注重團隊。
兩項運動肯定都需要配合，但足球確實比籃球更看重配合，籃球裡面牛的人可以一條龍，足球你試試？這就是為何中國*REN不適合足球運動的原因之一，不是中國*REN沒有運動能力，說句實在話，中國足球技術好的大有人在，但放在一起，就成了一群*SHI。但籃球不一樣，一個姚M，就足夠帶領中國進世界八強了。
足球作為世*界*第*一*運*動，反映著各個隊伍、各個國*家*團*隊的默*契以及協作能力，觀眾也願意沉醉在精妙的團隊配合當中，在中*國，是不會有人知道「團隊」的意義的，學生時代學校裡面各玩各的，對團*隊沒有興趣，鬼來的人去看足球？

3、運動人員形象
說句實話，世界上的足球運動員確實比籃球運動員長的好看，梅*西，卡*卡，哪個不是帥哥？再看籃球，不是大*猩*猩就是大*叔，怎麼吸引的了小妹妹們來歡迎？

我想說：
足球的美妙在於配合，籃球的美妙在於步伐、動作；
真正熱愛籃球的人，都是會打籃球的；但熱愛足球的，卻很多都是沒接觸過足球的。

累死我了，洋洋灑灑的可以寫一篇論文了！實在是被某人的話氣到了！

⑵ 為什麼足球比籃球影響力更大

從競技角度看，高水平的足球競技的參與人群大，數量多，因為主要是身高原因。籃球因為身高，自然有一部分人無法突破由喜歡愛好變為專業~而足球恰恰相反，很多明星的身高也不高，自然帶動了更多更廣泛的人群去參與~大眾化足球運動本身對參與者的要求不高是個重要原因。踢足球的運動員，高矮肥瘦問題都不大，不像其他運動。比如說橄欖球，塊頭小的肯定吃大虧；籃球運動更是「長人」們的天下。而足球則不同，這樣就給全世界的所有孩子提供了做「巨星夢」的機會。也可以說喜歡籃球的人都可以打打籃球，而不喜歡的也不去看籃球。而不會踢足球的人卻可以看足球比賽~一對比就發現，足球太容易被更廣泛的群體接受~
足球的魅力是不可預知性，足球里爆冷的幾率比籃球大得多，這點要玩籃球，就更明白，所以足球自然也更吸引相對競技水平不高的人參與~而籃球，高手與低手很難同場競技~特別是業余高手和低手間。
話題性和環境氛圍的效應，足球里大型的國際賽事，影響力巨大，甚至職業俱樂部間的比賽（聯賽，歐冠等）也有很大影響。更別說世界盃，歐洲杯，甚至剛剛結束的亞洲杯~一場NBA普通的季候賽，可能除了美國本土外，很少有大批的收視群體關注，而一場普通的英超聯賽，英國海內外有幾百萬的收視群體，更別說現場的5-6萬觀眾（少的也有2-3萬），這也是因為場地和規則原因，籃球館不可能有過多的觀眾。
NBA是商業模式里的一枝獨秀，籃球最先在美國發展的，很晚才傳到其它國家，籃球也是因為NBA的發展而發展的。籃球在美國已經發展得很成熟了，世界上沒有國家能和美國抗衡，這就好比乒乓球的處境，籃球運動需要很好的身體素質，而黑人的身體素質要高於白人和黃種人，所以NBA基本成了「黑人聯盟」，非洲黑人多，但那裡經濟差，籃球發展極差，所以認美國的黑人撿了個「便宜」。但非洲的足球確實發展的不錯，競技水平高於亞洲~因為足球的投入和花費都不用太多基礎設置和維護成本~
籃球要成為世界第一運動，那就基本沒有可能了，如果世界多幾個像美國這樣的強隊，多幾個像NBA這樣的聯賽，籃球才有可以超過足球。

⑶ 為什麼足球比籃球更受歡迎

最近有個的籃球迷近來球迷一家發帖，說他的籃球如何牛逼如何有戰術，今天再碰巧看了一下NBA全明星賽，不禁讓我深有感觸。
足球是無可爭議的世界第一大運動，原因何在？
主要原因我想有三個，其一：足球運動對於參與者的先天條件不是太高，門檻低了，人們參與的熱情也就高了。而且因為這樣，足球相對於籃球更加讓普通人有親近感。
看看籃球，最牛逼的NBA，頂級球星們都是啥樣的？別說在我們中國人看來，就算是世界各國普通人民看來也是可望而不可及的，一個二個都是兩米以上體重一百多公斤的黑大個，怎麼看都像史前猿人（恕我有點種族歧視），怎麼讓人親近得起來？（當然這個道理跟那些籃球發燒友是說不通的）
別說NBA了，就算是CBA或者更低一點的大學聯賽，你要是沒有1米8幾基本很難生存（除了極少數17幾的控衛），離普通人的距離更遠了。
足球就不一樣，年幼時患有侏儒症的梅西都能成為世界第一球星，還有什麼普通人會覺得自己先天不行》就連排第二的C羅，年輕的時候身體素質也不是出類拔萃的，只是個子高，有今天的力量素質都是通過後天練出來的。這一點不像籃球，先天條件佔了很大一部分
再看看頂級球星們的身材，足球運動員基本個個都很正常，也就是梅西在西方人標准看來矮了點，其他一流球星們個個的身材都可以當模特，美感十足。NBA? 不用我說了吧，不需要提膚色，光是那個身板就跟普通人判若雲泥
其二：足球的技戰術更加多種多樣，更有難度，挑戰性和觀賞性。說到進球，籃球固然有所謂十佳球，但是來來去去無非就是各種各樣的飛行扣籃，比誰爆發力和彈跳好，說到底就是比先天素質（當然這個也有一點是後天苦練的，但無論如何誰都不可能跟黑人比這個），此外就是一些小范圍的隱蔽傳球助攻了。這樣的最佳進球跟足球比差太遠了，光是遠射，射門方式就有很多種，弧線球，落葉球，大力爆射等等，還有通過復雜的團隊組織多腳傳遞進球，極具觀賞性的零角度抽射，倒掛金鉤，魚躍沖頂，犀牛望月凌空抽射，禁區外妙到毫巔的吊射等等。。。除了進球以外，進攻和防守都牽涉到非常復雜的技戰術組織和配合，戰術風格也多種多樣，你可以像巴薩一樣控球進攻，也可以穩守反擊，既可以主打中路滲透，也可以兩翼齊飛，更可以長傳沖吊，陣型更加有什麼433.442. 4231. 451. 352等等，各種陣型都有不同的理念和特點，各擅勝場。這些是籃球可以比的嗎？
還有一點，足球的戰術是牽涉到場上11個人的，復雜和高級程度毫無疑問比五個人的籃球優勝
最後一點，足球因為是幾乎人數最多的團隊運動，也因此被認為是和平世界的戰爭，可以視為國家和地區之間進行和平競技的一種替代方式。多少人為了己方球隊定勝負而或喜或悲，因為這裡面寄託了太多超出足球以外的情感。