1. 為什麼踢足球的比打籃球的有錢
那隻是球員的身價，說到球員的收入，籃球運動員比足球運動員高很多。但是籃球運動員的身價其實是不可限量的，比如喬丹，科比，他們的影響力不只是現在，他們的身價也不是現在的價位。
2. 足球運動員和籃球運動員哪個的工資高
若論世界頂級水平的話，一定是籃球最高，NBA的球星動不動就是6-7年1億多的合同，也就是說一年工資1500W以上；足球球星一周10W算很好的了，加上獎金一年工資也到不了1000W。舉一個簡單的例子，就單純以年薪來講，08-09賽季，世界上足球運動員小羅最高年俱樂部薪水是800萬歐元，而凱文加內特在的薪水是2450萬美元，足足是2倍的差距，就廣告而言，NBA頂級球員的廣告薪水也不比世界上最好的足球運動員少，因此最高水平的籃球運動員往往比最高水平的足球運動員多，甚至在NBA的中上球員的年薪也高於最高水平的足球運動員．
若論國內，前幾年足球火暴的時候，應該是足球運動員工資最高。這兩年足球球市低迷，工資呈下降趨勢，很可能比不上籃球運動員了，現在NBA呈現國際化，球員薪金不斷上升。
NBA球員是世界上收入最高的群體，
3. NBA籃球明星 VS 世界盃足球明星——哪個更有錢
據我所知,還是足球明星更有錢,籃球明星1賽季大約2到3千萬美元,而一般比較厲害的足球明星年薪大約4500歐元左右,NBA明星，比五大聯賽的球星要掙得多。但其它籃球聯賽，比足球要少。平均還是足球多。給你一個網址，關於NBA與足球明星對比投票的，http://bbs.hupu.com/1953629.html
希望大俠採納為謝！！！
4. 踢足球大多比打籃球賺的錢多
足球是世界第一運動,所以踢足球的球員賺的錢大多比打籃球的多.
5. 打籃球的有錢還是踢足球的有錢
肯定打籃球啊。夢八的所有隊員加起來一年的工資可以建一座金茂大廈。
6. 足球和籃球相比 哪樣賺的錢最多
毫無疑問，肯定是足球。
無論從球員的薪水，還是商家對這兩項運動投資後的回報，都是足球占上風。有人參與才會有錢可賺，世界第一大體育項目足球，在全世界的受關注程度，是籃球根本沒法比的。喜歡籃球的人不少，喜歡足球的人更多。
全世界范圍內是這樣，就是在中國也是這樣。中國足球是國人永遠的痛，又罵又恨，恨鐵不成鋼，可即便是這樣，國人仍然對足球高度關注。這種受關注程度，籃球是比不了的。
所以說世界范圍內，無論是投資足球的商家在足球上得到的回報，還是足球運動員的薪水都是籃球比不了的。
7. 籃球運動員和足球運動員哪個賺錢多
一：商業化的程度不同。美國的四大聯盟NFL、NBA、NHL和MLB的商業化程度非常高，可以說，在美國，這四大球的運動已經不是簡簡單單的一個運動了，而演變為一種文化深深的紮根於美國人民當中了。美國人每年在體育博彩上花的錢有2000到4000億美圓，在這么大的市場和影響力下，老闆當然願意花更多的錢來支付給球員，如果NBA、NFL等聯盟沒有HARD CAP（工資帽）規定，它的球星們的工資將更加恐怖。這一點完美的詮釋了為什麼英超是歐洲五大聯賽平均工資最高的聯賽，並不是說明英超就比意甲水平高多少，也不是因為英超比西甲更好看，更不是因為英國人就比德國人多有錢，而是因為英超的商業化程度是五大聯賽中最高的。
二：經濟水平的不同。拿籃球為例，之所以我們認為籃球運動員比足球運動員掙的多，其實我們走進了一個誤區，我們是拿歐洲的足球運動員和美國的NBA籃球運動員來比，這兩個地域本身的經濟水平就存在較大的差異。老美就是有錢，並且舍的在體育運動上花錢，這點毫無爭議。如果拿歐洲的足球運動員和歐洲的籃球運動員來比，籃球運動員未必比足球運動員掙的多。比如號稱籃壇切爾西的莫斯科中央陸軍隊(CSKA）其後台老闆波塔寧亦是俄羅斯第七號富翁，名下財產高達40億美元，CSKA也是歐洲籃壇最奢華的球隊，其隊中頭號球星、上賽季歐冠聯賽MVP馬庫斯·布朗年薪也不過150萬美元，拿到英超也只算中等水平。
三：球星的決定性作用。雖然我們一直在強調，所有的運動都是整體運動，加內特也說「籃球是五個人的」，但是相比較足球而言，籃球的球星所起到的作用更加明顯、更加起決定作用。森林狼的一幫半殘廢陣容，就因為有了加內特一個人，年年都能打進季後賽，騎士隊沒有了詹姆斯，我絕不信它能打進東部決賽，但是反過來如果說讓卡卡轉會恩波利，我不信恩波利因為有了卡卡就能打進冠軍杯。足球項目往往更注重集體，更講究配合，光靠一個球星的支撐，整個球隊的成績是難以保證的。而且從運動特點來說，NBA薪水最高的幾位球員——凱文-加內特、沙奎爾-奧尼爾、科比-布萊恩特、阿倫-艾弗森等球員，幾乎清一色的是隊內頭號得分手！在NFL拿薪水最高的球員也幾乎清一色的是四分位，MLB則是投手。就是因為這幾大運動往往依靠超級巨星的FREE STYL就能控制比賽，甚至左右局勢。而看看足球，當年皇家馬德里工資最高的並不是隊內頭號射手范尼，排在他前面的有小貝、齊達內和勞爾，切爾西工資最高的特里是名後衛，阿森納隊首個獲得10萬周薪的球員並不是亨利而是坎貝爾。上述這些球員能拿最高薪水當然說明他們在隊內很重要，但是遠遠達不到以一人之力就可以決定比賽的地步。
四：收入方式的差異。足球運動員的獎金往往會在他們的總收入中占據較為重要的部分。歐洲足球俱樂部給予球員的合同都是組合式的，不單單有年薪，還有每場比賽的出場費、助攻獎、進球獎和贏球獎金，有的球隊甚至還有單場最佳球員獎金。上賽季冠軍杯半決賽利物浦對切爾西的單場比賽，利物浦就開出了100萬英鎊的單場獎金，NBA絕對不會出現這樣的情況。作為切爾西的絕對主力，蘭帕德一個賽季下來的出場費肯定不菲，加上時不時有上佳表現，他一個賽季下來在球場上獲得的收入估計接近2000萬美元。這個數字就是拿到NBA來說也算高了，從這個角度來說，足球運動員掙的未必有表面上的薪水這么可憐。
球員有沒有保障性合同也許是歐洲足球和NBA最大的一點差異。在歐洲足球聯賽中，許多球星在暮年時期效力的球隊級別也越來越低，收入也急劇遞減。足球運動員在被俱樂部賣掉後，還要和其他俱樂部談新合同，如果狀態下滑自然也難以爭取高薪。但在NBA，無論球員被交換到哪支球隊，他原有的合同都是帶著走的，依然有效。或許，歐洲足球和NBA運動員收入方式的差異，正好說明了這兩種運動的差別。足球是以結果為衡量因素的，打得再好看輸掉比賽也不可原諒；而籃球卻是以過程為重，難看地贏球反而會被球迷罵。所以足球運動員的收入和他們每一場比賽都息息相關，而NBA球員只需保證穩定較高水平的表現，就足以讓他過得安安穩穩了。
8. 籃球的明星更有錢還是足球的明星更有錢
據我所知,還是足球明星更有錢,籃球明星1賽季大約2到3千萬美元,而一般比較厲害的足球明星年薪大約4500歐元左右
9. 足球運動員和籃球哪個賺錢
籃球錢多..
籃球指美國NBA 足球一般是歐洲國家 美國人比歐洲人有錢...
籃球比賽多..足球比賽少..按辛苦程度當然是籃球大..
籃球5人..足球11人..工資當然籃球高..
籃球的影響力要高於足球..
10. 踢足球賺錢還是打籃球賺錢
當然是踢足球賺錢，在中國也不例外！
國足隊員基本人手一輛車，好車爛車先不說！
籃球隊員，排球隊員，還有別的隊員，哪個可以這么牛！
只不過，他們拿著比誰都多的錢卻不幹正事！
國際賽場也是，巨星的轉會先不說，就是當紅小生C羅，像曼聯提出了周薪17萬英鎊的需求！
大家可知道，如果曼聯真的同意，那麼C羅每周可以買1700塊勞力士，或者兩輛全新的阿斯頓-馬丁轎車
，在曼徹斯特買下兩居室的公寓等等！敢問當今誰可以這么奢華！