籃球和足球哪個經濟好

Ⅰ 足球與籃球對比

1,人數來說足球比籃球多,可以讓更多人參與游戲

2,足球注重的是流暢,籃球是每規必判(正式比賽)

3籃球的實際需要空間比足球大(籃球要有架,而足球可以說什麼都不要)

4足球在世界上的投資比籃球大,觀眾也多很多

5,足球的經濟效益比籃球高

6,幾乎世界上每個國家(除了北美那幾個)都是比較重視足球

7,足球變數多,相對籃球來說更值得博採公司投資(足球的重要經濟產業)

8,籃球的適應人群沒足球廣 （身高要求）

9,籃球在貧窮國家沒足球的發展順利跟普遍

10,世界上的足球產業比籃球產業大很多

11，籃球永遠都不可能有世界盃，水平太不平衡，NBA就算世界盃了。

12，籃球進球太容易了，太容易的東西不夠珍惜
。
13，籃球在美國尚且不是主流運動，影響力遠不及美式足球和棒球
14籃球只有NBA是超一流高水平，還有什麼是超高水平的，我怎麼想不起來，足球有五大聯賽、歐冠、歐洲杯、世界盃 全市最高水平
籃球從未影響過世界，而足球多次引發過戰爭（記得是宏都拉斯和薩爾瓦多，克羅埃西亞內戰，非洲很多國家也因為足球而引發過矛盾）！

15，比收視率，他比不過98年世界盃的16億（官方數據），比不過2006年世界盃的10億~~~籃球的那點收視率連F1都比不了

16，比歷史嗎？ 不談中國的蹴鞠，現代足球11世紀就有了，籃球1891年才發明，當時它只作為足球的熱身運動。。。

17，比激情嗎？？ 這個誰都知道，足球的激情秒殺籃球。。。

18，比懸念嗎？？ 比現場的氣氛嗎？？ 比主題曲嗎？？

19.要看籃球在世界上的地位以及各個國家的普及率，說白了，要像足球那樣，要有盡可能多的國家來參與籃球，參與的國家越多，贏的希望才會越大，現在光美國、中國、立陶宛、阿根廷（而且阿根廷還是足球的王國）等為數不多的國家來參與籃球，這是遠遠不夠的，跟足球有天囊之差距，而且足球現在已深入人心。沒辦法，籃球現在還是不行，只不過在中國，籃球確實很火，這只是表面現象

20，如果一場籃球賽在半夜3點舉行,而且明天還要上班，你會起床看嗎?
足球迷都是都執著的球迷...

21，半天進一個球後的爆發性快感是籃球永遠也比不了的，這也是足球的魅力所在。

22，足球的對抗要比籃球激烈的多，比賽內容更豐富，更扣人心懸，足球是一種藝術一種信仰已經大大的超出一般體育運動的境界。

23，現在這時候還在看足球的人，絕大部分都是真球迷，但籃球中有很大一部分只不過是人雲亦雲，事實上連個屁都不懂的偽球迷（例如那些網上你說一句「姚明打法有時候還是偏軟」就質問你愛不愛國是不是中國人的人，或是因為自己男/女朋友喜歡麥蒂所以也喜歡麥蒂的人）。但似乎雙方球迷在總數上應該是幾乎持平，所以，我覺得在中國，足球才是更受歡迎的。
中國的體育界太過功利，太過喜歡追求成績，這也感染到人民群眾中來，所以當出現一個大球的「世界明星」時，很多人就都往這邊靠，造成一種籃球氛圍很重的假象。
真正的球迷，應該是看到中國足球都這樣了還在電視機前搖旗吶喊的人。

24，足球遺精涉及到了政治層面，我更研一把足球比作是男人之間的戰爭，而籃球呢，我的理解是男人之間的游戲

Ⅱ 足球運動員和籃球運動員哪個收入高

若論世界頂級水平的話，一定是籃球最高，NBA的球星動不動就是6-7年1億多的合同，也就是說一年工資1500W以上；足球球星一周10W算很好的了，加上獎金一年工資也到不了1000W。舉一個簡單的例子，就單純以年薪來講，08-09賽季，世界上足球運動員小羅最高年俱樂部薪水是800萬歐元，而凱文加內特在的薪水是2450萬美元，足足是2倍的差距，就廣告而言，NBA頂級球員的廣告薪水也不比世界上最好的足球運動員少，因此最高水平的籃球運動員往往比最高水平的足球運動員多，甚至在NBA的中上球員的年薪也高於最高水平的足球運動員．

若論國內，前幾年足球火暴的時候，應該是足球運動員工資最高。這兩年足球球市低迷，工資呈下降趨勢，很可能比不上籃球運動員了，現在NBA呈現國際化，球員薪金不斷上升。

NBA球員是世界上收入最高的群體，

Ⅲ 籃球運動員和足球運動員哪個賺錢多

一：商業化的程度不同。美國的四大聯盟NFL、NBA、NHL和MLB的商業化程度非常高，可以說，在美國，這四大球的運動已經不是簡簡單單的一個運動了，而演變為一種文化深深的紮根於美國人民當中了。美國人每年在體育博彩上花的錢有2000到4000億美圓，在這么大的市場和影響力下，老闆當然願意花更多的錢來支付給球員，如果NBA、NFL等聯盟沒有HARD CAP（工資帽）規定，它的球星們的工資將更加恐怖。這一點完美的詮釋了為什麼英超是歐洲五大聯賽平均工資最高的聯賽，並不是說明英超就比意甲水平高多少，也不是因為英超比西甲更好看，更不是因為英國人就比德國人多有錢，而是因為英超的商業化程度是五大聯賽中最高的。
二：經濟水平的不同。拿籃球為例，之所以我們認為籃球運動員比足球運動員掙的多，其實我們走進了一個誤區，我們是拿歐洲的足球運動員和美國的NBA籃球運動員來比，這兩個地域本身的經濟水平就存在較大的差異。老美就是有錢，並且舍的在體育運動上花錢，這點毫無爭議。如果拿歐洲的足球運動員和歐洲的籃球運動員來比，籃球運動員未必比足球運動員掙的多。比如號稱籃壇切爾西的莫斯科中央陸軍隊(CSKA）其後台老闆波塔寧亦是俄羅斯第七號富翁，名下財產高達40億美元，CSKA也是歐洲籃壇最奢華的球隊，其隊中頭號球星、上賽季歐冠聯賽MVP馬庫斯·布朗年薪也不過150萬美元，拿到英超也只算中等水平。
三：球星的決定性作用。雖然我們一直在強調，所有的運動都是整體運動，加內特也說「籃球是五個人的」，但是相比較足球而言，籃球的球星所起到的作用更加明顯、更加起決定作用。森林狼的一幫半殘廢陣容，就因為有了加內特一個人，年年都能打進季後賽，騎士隊沒有了詹姆斯，我絕不信它能打進東部決賽，但是反過來如果說讓卡卡轉會恩波利，我不信恩波利因為有了卡卡就能打進冠軍杯。足球項目往往更注重集體，更講究配合，光靠一個球星的支撐，整個球隊的成績是難以保證的。而且從運動特點來說，NBA薪水最高的幾位球員——凱文-加內特、沙奎爾-奧尼爾、科比-布萊恩特、阿倫-艾弗森等球員，幾乎清一色的是隊內頭號得分手！在NFL拿薪水最高的球員也幾乎清一色的是四分位，MLB則是投手。就是因為這幾大運動往往依靠超級巨星的FREE STYL就能控制比賽，甚至左右局勢。而看看足球，當年皇家馬德里工資最高的並不是隊內頭號射手范尼，排在他前面的有小貝、齊達內和勞爾，切爾西工資最高的特里是名後衛，阿森納隊首個獲得10萬周薪的球員並不是亨利而是坎貝爾。上述這些球員能拿最高薪水當然說明他們在隊內很重要，但是遠遠達不到以一人之力就可以決定比賽的地步。
四：收入方式的差異。足球運動員的獎金往往會在他們的總收入中占據較為重要的部分。歐洲足球俱樂部給予球員的合同都是組合式的，不單單有年薪，還有每場比賽的出場費、助攻獎、進球獎和贏球獎金，有的球隊甚至還有單場最佳球員獎金。上賽季冠軍杯半決賽利物浦對切爾西的單場比賽，利物浦就開出了100萬英鎊的單場獎金，NBA絕對不會出現這樣的情況。作為切爾西的絕對主力，蘭帕德一個賽季下來的出場費肯定不菲，加上時不時有上佳表現，他一個賽季下來在球場上獲得的收入估計接近2000萬美元。這個數字就是拿到NBA來說也算高了，從這個角度來說，足球運動員掙的未必有表面上的薪水這么可憐。
球員有沒有保障性合同也許是歐洲足球和NBA最大的一點差異。在歐洲足球聯賽中，許多球星在暮年時期效力的球隊級別也越來越低，收入也急劇遞減。足球運動員在被俱樂部賣掉後，還要和其他俱樂部談新合同，如果狀態下滑自然也難以爭取高薪。但在NBA，無論球員被交換到哪支球隊，他原有的合同都是帶著走的，依然有效。或許，歐洲足球和NBA運動員收入方式的差異，正好說明了這兩種運動的差別。足球是以結果為衡量因素的，打得再好看輸掉比賽也不可原諒；而籃球卻是以過程為重，難看地贏球反而會被球迷罵。所以足球運動員的收入和他們每一場比賽都息息相關，而NBA球員只需保證穩定較高水平的表現，就足以讓他過得安安穩穩了。

Ⅳ 籃球運動員掙錢多還是足球運動員掙錢多最好說出原因

要回答這個問題都夠寫一篇論文的了~
總的來說NBA球員的工資要比五大聯賽的球員高
但是總收入頂尖足球運動員要比NBA的球星賺的多
全球來看還是足球影響力大，足球運動員的廣告收入很可觀！

首先對比一下他們的年薪：
足球中目前年薪最高的是伊布，1200萬歐元。摺合成美元大約是1800萬美元。而NBA中年薪最高的加內特的年薪是2200萬美元，比伊布高了400萬美元。
但是足球中年薪第二高的卡卡卻只有900萬歐元，摺合美元1350萬。而NBA年薪榜排在第10位的熱火隊的馬利昂都有1644萬美元！差距還很大！

但他們的年收入，包括廣告費等等加起來，足球運動要高於NBA！在去年的《體育畫報》年度運動員富豪榜上多達9位足球明星的上榜也再次證明了世界第一大運動的超級魅力。富可敵國的阿布手下就有三位球員入選，足可顯示英超切爾西俱樂部不凡的實力。
在這9位足球明星中來自巴塞羅那的羅納爾迪尼奧依然高居第一，他比前年上升了一個名次，他的年收入達到了3270萬美元，而在當時（06年將轉投洛衫磯銀河的貝克漢姆排在「足球圈」的第二位，接下來，分別是第7的亨利，第9的巴拉克，10的羅納爾多，15的舍甫琴科，18的皮耶羅，19的特里和第20的傑拉德。

付足壇、籃壇十大年薪
1 伊布 國米 1200萬

2 卡卡 AC米蘭 900萬

3 小羅 AC 852萬

4 蘭帕德 切爾西 816萬

5 特里 切爾西 816萬

6 托雷斯 利物浦 792萬

7 舍甫琴科 切爾西 780萬

8 巴拉克 切爾西 780萬

9 C羅 曼聯 768萬

10 亨利 巴薩 768萬

NBA:
凱文-加內特 Kevin Garnett 大前鋒 2200萬
沙奎爾-奧尼爾 Shaquille ONeal 中鋒 2000萬
賈森-基德 Jason Kidd 控球後衛 1973萬
傑梅因-奧尼爾 Jermaine ONeal 大前鋒/中鋒 1973萬
科比-布萊恩特 Kobe Bryant 得分後衛 1949萬
蒂姆-鄧肯 Tim Duncan 中鋒 / 大前鋒 1901萬
斯蒂芬-馬布里 Stephon Marbury 控球後衛 1901萬
特雷西-麥克格雷迪 Tracy McGrady 得分後衛/小前鋒 1901萬
阿倫-艾弗森 Allen Iverson 控球後衛 1901萬
肖恩-馬里昂 Shawn Marion 大前鋒 1644萬

Ⅳ 一般足球和籃球哪個收入高

這籃球收入有一個明確的區分，那就是NBA，如果你說NBA的一般球員跟五大聯賽的一般足球球員比，那我認為是NBA高，但如果你說的是整體體育界的足球跟籃球，我認為是足球要高的，畢竟除了NBA，其他的籃球聯賽收到的關注度並不高，而足球很多聯席都有較高的關注度，關注所帶來不單是工資，還有很多商業價值。

Ⅵ 你說籃球與足球哪個以後更有前景

顯然還是世界第一運動足以了.它雄厚的基礎奠定了它的發展前景一片光明.

Ⅶ 職業籃球和職業足球收入哪個更高

足球，籃球運動員每年最多幾千萬，足球能達到一個億，採納吧

Ⅷ 頂級籃球巨星和頂級足球巨星，哪個賺的多

在很多粉絲眼裡，明星球員的工資是天文數字，甚至一些普通的角色球員也能拿到高薪，年薪等於普通人一輩子達不到的高度。但是足球明星和籃球明星的工資有多高呢？下面的小系列將告訴你足球和籃球巨星的收入。

但其實是沒有意義的。他們現在是各自領域的佼佼者，是各自領域的領導者。達到這個高度絕不是單純的運氣，而是靠扎實的實力和強大的自律。天賦和努力可以走得更遠，在自己的領域更有生存能力。

Ⅸ 足球和籃球的球星哪個更賺錢

目前來看，籃球球員更賺錢些，但僅限於NBA。其他籃球聯賽的球員的薪水就不咋地了。舉例說在NBA里略有名氣和能力的球員都能拿到1000萬美圓年薪以上的大合同〔科比等甚至可以拿到2000萬以上〕。而在足球俱樂部里，只有那些世界級的巨星才能拿到1000萬以上的年薪。其他的如廣告收入等，應該是足球運動員更多一點，畢竟影響力更大嘛。
要說那個運動更大，那肯定是足球。世界盃是唯一能和奧運會相媲美的國際賽事！而籃球也就在美國和中國更流行一點〔籃球在美國是第三運動〕。所以足球是第一運動是沒有疑問的。

Ⅹ 職業籃球運動員和職業足球運動員，哪個工資更高

有不少的孩子們在小的時候都特別喜歡籃球和足球，他們表示自己在長大了之後一定要成為一名優秀的籃球運動員和足球運動員，這樣也是可以為國家帶來更多的發展。但是也有不少的網友們非常關注職業籃球運動員和職業足球運動員，到底哪一個工資比較高。對於我個人而言，我覺得這兩項運動辛苦程度都差不多。所以說，工資待遇在很大的方面上也都是差不多的。

但是籃球運動員和足球運動員的工資待遇也是不一樣的，有很多的人們也都是權衡利弊，他們覺得那邊的工資高就會選擇去哪裡。其實我覺得這兩樣公司的待遇都是相似的，畢竟他們兩個的辛苦程度也是非常普通的，所以說籃球和足球都是一項比較辛苦的運動。無論怎麼樣，也都是希望人們能夠很好的面對籃球運動員和足球運動員。畢竟這兩樣運動所付出的辛苦也是非常的多，他們還需要為國家帶來比較多的榮譽。