Ⅰ 徠卡相機好還是佳能好
從絕對性能和品牌名氣上，徠卡比佳能強多了
從性價比上以及市場佔有率上，佳能比徠卡強多了
對老百姓來說，買得起用得好才是最重要的。從這個角度來說，佳能比徠卡強
Ⅱ 徠卡相機好還是佳能好
就兩個品牌本身來說，愛好攝影的人都知道萊卡相機可以說是相機中的「勞斯萊斯」了，萊卡的相機往往價格和使用人群的定位比較高，一般一個機身就要幾萬塊、鏡頭亦然。而佳能這個品牌無非也就是個不錯的相機品牌，跟萊卡的品牌價值比起來完全是不自量力了。
但是，就您說的兩款相機來說，還是推薦買佳能的，個方面比較會實用一些。這就好比同樣花50萬買車，要是買一般品牌可以買很不錯的了，但是買賓士、寶馬也就剛剛是入門級的，明白了吧，呵呵。
順便說一下,這個萊卡可不是正宗的萊卡。
Ⅲ 德國萊卡相機和佳能相機相比，到底好在哪裡
低價位的徠卡數碼相機都是松下代工的，裡面裝著一顆松下機芯。只有萬元以上的機器產地才是「德國」的。在數碼時代，日本的微電子技術是領先的，佳能在數碼相機技術方面處於獨孤求敗的地位，「德國徠卡」在膠片時代曾經輝煌過，僅此而已，不必迷信。然而，品牌的另一個作用是身份的象徵，「德國徠卡」或許是成功人士的標配。
Ⅳ 萊卡單反和索尼。佳能單反的比較
先說說徠卡吧：敗家相機首選。作為德國的公司，秉承德國精工，價格敗家的傳統。個人沒有用過徠卡的相機。
索尼的歷史比較復雜，它的阿爾法卡口系統剛開始始於美能達。美能達是一個在科技方面非常發達的公司，自動對焦，ADI測光這些東西都是Created
in
美能達，在自動對焦開始發展的時候，也坐過單反NO.1的寶座。但是美能達總是在市場和營銷方面做得不好，並且在數碼方面起步較晚，被甩在後面。不過美能達的鏡頭和成像也是非常不錯的。索尼公司是全球最大的感光元件製造廠商，其中尼康所有數碼相機的都是索尼製造。它一直有進入單反領域的野心，在2006年就宣布收購柯尼卡美能達的相機業務，這樣一來，索尼單反相機就這樣誕生了。鏡頭方面，索尼還和德國「卡爾蔡司」有很深厚的合作關系，所以阿爾法數碼單反可以使用可自動對焦的卡爾蔡司鏡頭。索尼的最大優點就是來自美能達的機身防抖功能。所有鏡頭都能實現防抖功能了，其他的優點就是卡爾蔡司鏡頭還有DRO的優化，當然也不要抹殺美能達的光學底蘊。索尼的缺點還是鏡頭群不算完善，現在只有三是多支鏡頭，相比它的前輩「美能達」還有現在的尼康佳能上百隻鏡頭來說還是太少，不過如果你能買到成色好一點的美能達鏡頭也是好事。卡爾蔡司鏡頭和G鏡頭都是非常不錯的鏡頭系列，成像質量很好。還有索尼該死的市場策略，低端相機泛濫，中高端難產。已經沒有美能達時期的風格了。個人用過A700+蔡司16-80ZA，操控起來很好，成像質量也不錯，符合自己的審美觀念。唉說多了，趕緊切入佳能。。
佳能單反系統是起步較早的單反系統它的自動對焦速度很快，是很多體育攝影師的首選，但是現在的問題是跑焦比較嚴重。佳能單反系統很完備不管是鏡頭還是配件，包括機身也很完備，不過佳能的出片需要較多的後期調整，它的色彩正好和艷麗飽和的尼康相反，偏灰。佳能單反的入門機器還是不錯的，比如550D這一款參數直逼中端單反的入門機器。是值得肯定的入門精品。佳能的鏡頭有久負盛名的紅圈L頭，也有質量不錯的低價鏡頭。不過說實話，低價鏡頭的色彩真實挺「灰「，被佳能稱為「忠於原色」綜合說佳能的優點嗎，就是經驗豐富，系統完全，性能高，缺點就是鏡頭成像質量參差不齊，跑焦。
希望我的回答對你有些幫助，當然了，自己認為最好的機器才是最好的機器
Ⅳ 萊卡相機與佳能單反相機哪個更好
樓上諸位真的有人懂徠卡么。。徠卡還是佳能不是錢多錢少的問題，而是根本不是問題。
分給不給我無所謂，但求正本清源。同時雙修佳能和徠卡M，多少有點發言權。
1.不過時、不貶值的消費產品是不存在的。現行的徠卡，即使是膠片機M7、MP，新品跟九成新二手的差價也能達到30-40%。從徠卡新機昂貴的價格來看，可以說是最不保值的產品。
2.徠卡跟佳能不能放在一個次元內對比。要想拍體育、拍昆蟲、拍微距、拍野鳥，您會發現昂貴的徠卡M簡直一無是處。但拍人文紀實、街景和環境人像，佳能鏡頭無論價錢多貴，投入了多少最新技術，比起五十多年前的Summicron 35/2都差點韻味。
3.徠卡的精髓是M膠片機。電子技術（決定了相機的易用性和功能）上它跟佳能尼康差得不是一點兩點。M9面向的是保有大量徠卡鏡頭數碼時代無用武之地的老用戶的，技術上其實還不夠成熟。新用戶與其去趟這渾水，還不如把M9的錢用來買佳能5D2+徠卡M6數碼膠片雙修。
4.至於其他非M的徠卡數碼相機，除了X-1是個不錯的玩具之外，其他的D-LUX、V-LUX之類都可以在松下找到完全相同但價格便宜一半的機種。並且均為松下生產，只是打上Leica標起類似限量版的作用。
5.上一條的情況出現的原因是因為徠卡（M）用戶都是些腦子不正常的人。他們願意花三倍的價格買黑漆M2、M4隻因為產量少；會願意多花幾千上萬元定製自選外觀的M7、MP，在他們眼裡性價比這個概念是不存在的，十幾二十萬也是不當個錢的。
6.別提S-2那是一台失敗的相機，是徠卡在數碼時代迷失的標志。
綜上所述，既然您還不了解徠卡這個品牌那當然不會是狂熱的徠卡fan。所以，要想體會高端攝影的樂趣，我的建議是：買一台佳能的中高端單反如5D2或7D，搭配足夠好的鏡頭，比徠卡能乾的事情多得多。如果您實在心儀徠卡，建議從價格平實、質量經過考驗的膠片機M6+Summicron 50/2入手。徠卡M數碼糟糕的用戶體驗（本人M8受害者）會迅速打擊初學者的熱情。如果您的本意是想問究竟是買V-LUX2之類的徠卡數碼，還是550D、60D之類單反，那答案毫無疑問是後者。
Ⅵ 萊卡相機到底比尼康，佳能好在哪兒，值不值得換
買萊卡的心理就沒有性價比之說，每個深度用過（不是指觀摩和試用）的人都會告訴你不同的答案，這點我相信是共識：真正買萊卡是種意識傾向下的選擇，而不是比較；類比有人談戀愛得到的感覺和花錢投入的性價比沒有？如果用性價比的心態去對待leica,可以說，請不要選擇萊卡了，玩蔡司+轉接環足矣。lz可以在優酷先看看日本攝影界製作的名機的肖像，包括有很多日本資深人士對nikons旁軸、佳能7旁軸和leicam3的介紹，他們談到很神奇一點的是leica的快門開合次數能扛1million，佳能和尼康好的也就在15-20w上下止步！用過leicam6,m8.2,m35/1.4回過頭來看，leica/leitz和nikon比較,萊卡更像一個穿西裝的紳士，nikon,canon更像一個跨國集團的ceo角色。早期萊卡還有個軼事，就是快門聲音特別輕，以至於國際上很多重要的首腦會議都要求用萊卡（其他相機那種咔咔的刺耳聲音的確很不爽）。用過半個世紀萊卡的鏡頭來看，這個廠比較『偏執』，現在幾乎都只做定焦和手動——要知道20年前，德國相機廠在是經受了廉價日貨很大沖擊，很多欣賞萊卡的人帶著一種致敬這份執著的態度去用它，還有就是跟隨文化名人的路子，拿著萊卡心理上感覺就有布列松這樣的大師和你用一樣的器具拍照的感覺。（好像布列松一生主要就用50/2的標鏡）理性談談萊卡的鏡頭的材料比日系的講究很多，包括你拿著m9的相機都覺得用料特別實，半個世紀前他們炒得很高的八枚玉35/2這款鏡頭號稱用2片螢石（本人不確定，也覺得未有拆開做化學檢測是很難考證），包括旁軸取景器的那片玻璃的用料都很高昂，當你拿著那種cnc下的金屬萊卡鏡頭，感覺那種精磨的實誠感是nikon,canon之流無法帶給你的。喜歡leica應該是一種格調，就像你喜歡穿corneliani西裝的味道，而nikon更像boss，davidmeyer的風格。
Ⅶ 來說下徠卡相機和佳能單反相機比哪一個好
從檔次來說，當然是徠卡更好啦！如果說徠卡是神器的話，那麼佳能就是玩具了
從實用性來說，尼康、佳能為代表的日系單反更好……徠卡雖好但是太貴，一般人玩不起！而尼康佳能性能夠用而且價格更便宜，老百姓買得起用得好，更合適！
Ⅷ 佳能與徠卡誰更強一些
佳能、尼康致力的領域是任何人都易用、任何工作都通用的相機，最關心的用戶群是新聞記者。最關心的事是「能拍到」。它們的產品自動功能特別強大、附件特別齊全，可以勝任任何場合任何性質的工作。
徠卡致力的領域是造出機械和光學無人能及、進而保證你拍下的照片從影像質量上無可挑剔的相機。最關心的用戶是攝影藝術家，最關心的事是「要拍好」。它的產品特別精密耐用、素質頂尖，但是難以駕馭、適用性差，僅能在它專擅的領域做到最好。
每個廠商有自己的產品定位。就現有的頂級產品來說，徠卡的品質和售價都比佳能高得多；佳能不是沒有比肩徠卡的實力，只是沒有必要冒險在那個徠卡統治已久、自己從未涉足的那個小小領域與之競爭。另一個真正的巨人卡爾蔡司，則是因為看不上135相機的那點兒盈利率，自己淡出了135相機市場，僅僅搞一些不賺白不賺的貼牌買賣。
徠卡產品自動化差，也未必是因為它實力不行（當然，相比佳能的規模，它是一個很小的小廠）。較多的自動化、電氣化設備必然導致產品的可靠性、耐用性和機械、光學品質降低，舍棄自動化、保證品質是徠卡針對產品定位和目標用戶需求的選擇。S系統和M9表明，徠卡完全可以做出領先於時代的電子產品。
Ⅸ 佳能相機和徠卡哪個好
佳能相機和徠卡相機，已經形成了高中低端全系列。所以沒法說哪個好……雖然徠卡的名氣更大，但是拿徠卡最低端的相機與佳能最高端的相機比，肯定比不了！
Ⅹ 萊卡相機與佳能單反相機哪個更好徠卡相機好在哪
從產品的角度來說 沒有誰更好誰不好的問題
從品牌的角度老說萊卡基本是屬於奢侈品類型 同樣的檔次的相機會比佳能貴很多
在同樣檔次的相機上2個品牌的成像效果其實差的不是很多 只是色彩風格不一樣而已
簡單的說如果你錢多要b格高一點的話肯定是萊卡好 如果你是要幹活 或者性價比高的話那就肯定是佳能 尼康 sony這幾個牌子了