色彩飽和度什麼相機好

『壹』 哪款照相機飽和度比較好

相機的飽和度都是可以進行設置或者後期調整的。當然鏡頭的素質也影響到飽和度的情況。不過一般來說，卡片機的飽和度強於長焦DC（因為鏡頭質量不如卡片），也強於單反（因為單反為後期只做提供更大的空間）。眾多卡片機中，色澤最好的要數佳能和sony，佳能的色彩會更為真實，而sony則是以艷麗、溫暖著稱

『貳』 尼康鏡頭，以色彩見長的有哪幾支

尼康鏡頭，以色彩見長的有哪幾支？

你好，我談談我的經驗、看法和建議：

一、在膠片時代，1980年代以前設計製造的鏡頭，其實不怎麼在乎色彩

因為1980年代，即便是歐美，也都是主要拍攝黑白膠卷，彩色膠卷並沒有那麼普及的了。

而且，早期的彩色膠卷，其實沖洗和洗印，色彩也並不靠譜，變數很多，並不是蘋果iphone屏幕這樣比較高度一致的了。

同樣的彩色底片，你換一個店家沖洗照片，色彩不一樣，太正常了。

二、1980年以後，生產製造的鏡頭，就比較在乎色彩了，只是，也只是中高端鏡頭

如果是低檔鏡頭，也是胡來的了。

中檔鏡頭，也就那樣了。

當然，這個胡來或者那樣，也許是有個性有特色的。

歪打正著的感覺吧？

三、1990年以後，才真正進入了一個對色彩較真的時代了

這個對色彩較真之後，個性或者特色就不顯著了。

四、進入數碼時代之後，這個，基本上，也不追求色彩的個性和特色了

尤其是風光攝影，基本上都是要RAW格式和PS的了。

尼康相機，主要的優勢還是風光攝影，可是，風光攝影，並不在乎鏡頭的色彩個性的了。

五、數碼時代，可是，還是很在乎膚色的色彩表現

這個就是尼康機身不擅長的了，當然，也是索尼機身不擅長的了。

六、在佳能機身上，副廠鏡頭的膚色確實不太好

比如說適馬的人像鏡頭，是很銳利，但是，色彩確實不如佳能原廠鏡頭。

七、就尼康數碼相機來說，對於色彩個性有所追求的，其實主要是小品攝影和花花草草

如果你是拍攝小品，拍攝花花草草，那麼，還是可以追求一下鏡頭的色彩或者個性的了。

相對來說，D頭的色彩更有個性一些。

比如說，50mmF1.8D就比50mmF1.8G要有個性。

比如說，80-200mmF2.8D，也比70-200mmF2.8G要有個性了。

綜上所述，尼康機身，總體來說，不太適合追求色彩個性。如果你確實喜歡色彩個性或者特色，還是建議你玩佳能或者富士機身，賓得機身也行的了。

玩尼康或者索尼，就不要對色彩的微妙個性美學有什麼較真的需要了。

尼康鏡頭，以色彩見長的有哪幾支？

說實話，尼康的鏡頭色彩都很好的。

我們一直說，尼康出片可以不用後期，這句話說的就是尼康鏡頭的色彩飽和度還是比較高的。

如果一定要說哪一支色彩好，本人只能從自身用過的鏡頭來說了。

80-200/2.8 ，這支鏡頭的色彩比70-200好很多。

尼康 105定焦 ，不論是微距的還是人像的這個焦段鏡頭，色彩都是相當好的。

85/1.4 這支定焦的色彩很好。

14-24鏡頭 ，個人很喜歡它的色彩。

還有其它鏡頭的色彩也都很不錯，畢竟我們非專業人員也很難分辨它們的細微區別的。像大三元鏡頭，尼康的一些定焦鏡頭，這些其實在色彩方面的表現都是很不錯的。

以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友交流。

劍舞影像，西部攝影愛好者，歡迎關注

尼康也好，佳能也好，德系也好，因為鏡頭鍍膜和光學玻璃的不同，造成色調不同，畫質不同。

1.色調不同:要知道德系色調的標准，灰藍調，而且一個畫面的顏色比較融合。拍攝時便於通過手段達到自己認為的德系色彩。可以在相機拍攝時調整白平衡，作降調設置，讓色彩融合度大一些，達到所謂的灰，色彩互相融合不太跳躍。

2.畫質不同:是鏡頭透光量和透光方式有微弱的差別，尼康一般還是接近德系畫質的，減檔曝光會有接近德系的效果的。

3.後期製作與前期拍攝:可以結合起來，可以試著把顏色預想設置好，部分虛化等後期製作的效果放到前期拍攝來解決。

4.色彩不要偏重於黃、紅色感覺作品的風格還優雅一些，攝影是一個探討，學習的過程，直接達到效果反倒沒有趣味了。最求與喜歡是有差別的，不一定每人都感覺到德系色調，有時傳統味更好。

5.在濃重的紅調子里德系也無差別於尼康。淡色的環境德系的明顯，反之，愛克發膠片了。

誰是德系，還是全康系。

尼康鏡頭誰最好，價碼和重量來確定

我個人感覺這個問題有點奇怪！尼康的鏡頭色彩都很不錯啊，一定要見高低的話

1、尼康AF-S尼克爾85mm f / 1.4G

2、尼康70-200mm f / 2.8G AF-S ED VR II

3、尼康14-24mmf/2. 8G

4、尼康AF-S尼克爾35mm f / 1.4G

5、尼康AF-S尼克爾24-70mm f / 2.8G ED

先附照片，再看下文！

第一張，第二張是尼康70-210f4小小黑拍的，這是只老狗頭！感覺偏淡，偏藍！

第三張是尼康28-300f3.5-5.6拍的，這是支狗變，感覺色彩比較厚！

第四張是尼康24-70f2.8拍的，這是專牛頭，色彩感覺比較中庸！

沒有用過的鏡頭當然沒法說，用過的尼康鏡頭也不多，在用過的尼康鏡頭裡面，個人感覺有兩只鏡頭色彩挺有個性的，准確說是很有特點的：

一、第一支是尼康28-300mmf3.5-5.6VR這支鏡頭，色彩明顯和其他尼康鏡頭有區別，但是色彩的感覺不好表述，怎麼說呢？就是色彩感覺要厚實一些，而且有點艷，比如和尼康24-70比，不說虛化也不說其他，明顯看出24-70色彩要比28-300要淡，比尼康70-200要艷麗厚重！

二、第二支是尼康老鏡頭，70-210mmf4光圈的這支，俗稱"小小黑"，色彩也和我目前用過的所有尼康鏡頭不同，這支鏡頭銳，但和其他鏡頭的"銳"的味道不一樣，色彩也是偏談，但和24-70的談還不一樣，淡的有點發藍，拍人像膚色白，同樣環境、光線、人物條件下，和其他尼康鏡頭比，沒有所謂的尼康黃，但是缺少暖色！

尼康的鏡頭狗頭不狗，牛狗不牛，所以對尼康的高檔鏡頭沒有什麼特別印象，反倒是尼康狗變28-300，和尼康老狗70-210，這兩專鏡頭有深刻的印象，就是因為它的色彩比較特別！

尼康的頭用過很多，就色彩而言，當屬80-200，油畫般的色彩。

我有尼康24-120F4、14-24F2.8、80-400（二代）、105毫米微距D、圖麗107魚眼變焦和一個ZF1代的50F1.4。不大關心這些鏡頭是否以色彩見長。

如果是拍照後看相機屏幕縮略圖，感覺ZF50F1.4，14-24F2.8和105D微距的色彩濃郁一些。而24-120F4和80-400（二代）和圖麗107魚眼變焦的色彩稍微清淡一點。

因為平時拍攝的是NEF（RAW），所以，在把存儲卡里的圖像放進電腦硬碟後，也不去關心鏡頭的色彩。只要通過ACR粗調，再進入主頁面對場景進行數字化色彩還原後，每支鏡頭所拍照片的色彩還原都能做到基本趨於一致，即「還原在拍攝現場當時看到場景的色溫色彩」。如果想使圖像的色彩得到進一步強化，就是對畫面中的特定「顏色杠桿」進行調整，可以得到類似「用德國鏡頭拍攝柯達反轉膠片」那樣的色彩樣式

尼康24-120F4

尼康80-400

尼康24-120F4

尼康80-400

尼康14-24F2.8

尼康105D微距

圖麗107魚眼變焦

尼康24-120F4

蔡司ZF一代50F1.4

金廣角17-35/2.8

現在日系鏡頭更多是還原真實色彩，所見即所得，渲染過的照片看多了，也會很煩

這個問題我最有經驗！

在鏡頭和膠片這兩個因素中，不同品牌、不同型號的膠片之間產生的色彩差異，遠大於不同品牌、不同型號鏡頭之間的差異。

其實，「德味」在黑白膠片時代並不存在，在德國愛克發1936年生產出第一卷水溶性彩色膠片後，和1935年誕生的第一卷柯達克羅姆反轉片相比較，才發現這兩種色彩風格的不同，「德味」由此產生。

這種水溶性彩色膠片生產工藝雖然逐漸被油溶性彩色膠片代替，不過東德沃爾芬攝影化學公司繼承了這一工藝，一直以ORWO商標生產到1991年。

附三張ORWO膠片拍攝的東德題材照片，整體暖調中，突出了藍綠色。不管是尼康還是其他鏡頭，都無法呈現。

這才是鏡頭難以呈現的真正「德味」。

『叄』 想要一個色彩還原真實到極致的相機，你有哪些推薦

雖然遇上了陰雨天，但依舊收獲了不少美美的大片。除了歸功於我的專屬攝影「助理」Oskar先生的努力，更離不開最近新種草的「多面利器」——尼康Z6Ⅱ。和之前尼康Z6相比，二代在操控、對焦、連拍等功能上有了更大的提升，無論是拍攝風景還是拍攝人像的效果，又或者是拍攝視頻的效果都是可圈可點：

√好馬配好鞍：尼克爾 Z 24-70mm f/2.8 S+尼克爾 Z 50mm f/1.2 S

好的相機就要搭配好的鏡頭，這次拍攝人像作品，我搭配了尼克爾 Z 24-70mm f/2.8 S和尼克爾 Z 50mm f/1.2 S，這也是我認為最合適的。首先在焦段上50mm不用多說了，玩攝影的都懂，yyds，這支鏡頭有著F1.2的超大光圈，不僅在光圈全開的情況下有著非常出色的解析度，同時柔美的虛化也能給作品增添一絲夢幻的韻味，能夠有效突出我們的主要拍攝對象，營造了一種深度感。

尼克爾 Z 24-70mm f/2.8 S這支鏡頭我們就可以拍攝一些大場景的作品，它同樣有著非常出色的畫質表現，由於採用了多重對焦方式，也很好的抑制了近距離拍攝時的軸向色差。不管是人像還是風光，搭配尼康Z6Ⅱ都能帶來足夠亮眼的表現。

『肆』 什麼品牌相機拍出的人物色彩最真實

尼康出的照片畫質相對比較銳利、飽和度高，色彩還原最好。

佳能拍出的人物色彩比較偏冷色調，色彩飽和度偏低。

『伍』 尼康和佳能單反哪個更好

1、用途 ：每個人對攝影的偏好不一樣，所以買相機前要對自己的用途有個定位。比如有的喜歡旅遊，愛好風光攝影;有的喜歡人像，喜歡給家人拍照，有了定位我們來說下特點：佳能的色調偏暖，就是出來的片子會偏紅;尼康的色調偏冷，片子出來後會偏青。也就是拍風光用尼康拍的更山清水秀，愛拍人像的用佳能白里透紅。

2、喜好 ：佳能的成像柔點，尼康的成像銳點。比如同時拍一張人像，佳能的拍出來臉部皮膚看著可能很光滑，尼康就會把斑點、發絲都給拍出來，這樣就看自己的喜好了，要是不PS 估計很多MM接受不了尼康給自己拍臉了，也有可能需要的就是發絲的這個銳度。

3、配件 (指單反用戶)：買了機身沒有鏡頭是不能用的。NIKON是多年研究光學產品的專家,鏡頭的價格也是相對便宜點(不包刮07年10月反布的5款新鏡頭);Canon具有高科技的產品手法，L頭更是現在專業攝影屆必不可少的利器，價格當然也是很高。

4、周邊環境 (指單反用戶)：現在單反價格很低普通用戶都可以買的起，高檔的配件除非是專業攝影者，如果普通消費級玩家大多是互相借用一些鏡頭與設備來找到樂趣。由於Nikon與Canon的一些設備之間不兼容，有時候為了方便可以考慮下看看朋友們都用什麼機器可以互借著用。不過，在行內，對超級愛好者和專業用戶有這樣一句話(老婆和器材概不外借)。

5、性價比 ：Nikon與Canon兩個廠商都是數碼單反的老字型大小，當前市場價格非常透明，一分價錢一分貨，貴有貴的道理。根據個人的經濟能力，量力而行，要相信市場時間是對質量的一種考驗，一樣數碼單反投放到市場中通過一段時間市場的考驗，有的會跌，有的很**，從這點也可以證明些道理。

到底哪個好?情人眼裡出西施，只有適合自己用的才叫好(別聽人說)，選機的朋友可以從以上幾點去選擇。關於尼康和佳能哪個好，全球人類討論了幾十年，還是沒有一個結果，現在沒結果，將來我們也希望不會有結果，它們兩大廠家明爭暗鬥，受益的是我們消費者。引句攝友之間一句經典的話：“如果佳能、尼康不知道怎麼選，就拋硬幣來決定吧!無論你是買了哪個，你都會愛上它的!”

實際尼康，佳能都是非常好的品牌。應該說尼康的主力產品集中在單反領域，而佳能則是全能無論是家用還是單反都有很強的競爭力。單反領域，應該說總體來看尼康和佳能各有特色，但是同樣機皇之間的Pk佳能佔有明顯的技術優勢。佳能都有自己的整個產業鏈和知識產權，而尼康則不能全部掌握全部的產業鏈，分類別來看，圖像處理器佳能的最好，digi 3處理器目前沒有敵手，感光元件 現在新出的 1ds mark iii 達到全幅面 2000w像素，鏡頭則各有長短，基本技術接近。

總體上看，一般認為頂端單反，佳能強。中端產品各有千秋，尼康性價比更高。低端都差不多。總體來看，選擇單反還要在兩家中選，沒有第三個選擇，要最牛的佳能裡面選機皇，否則的尼康也是不錯的選擇。但是單反一般入了一家門很難入第二家，因為鏡頭決定了改換門庭的代價非常大。一定要慎重。

家用機而言，尼康佳能我認為都不錯，但是尼康似乎不很重視家用機，系列比較少。一般人都喜歡選sony，但是懂行的人一般都不會選擇sony,因為ccd質量最好的是富士的super ccd，拍攝畫質和相應速度則很大程度依賴於處理晶元和相關的軟體，單從圖像處理器角度看，目前佳能的.圖像處理器digic ii/iii 基本在同檔次沒有敵手。尼康和佳能對畫質都比較重視，畢竟有高端單反的技術在那裡。因此家用機還是要在佳能，尼康，富士裡面選。

一般的數碼相機，尼康和佳能各有優缺點，主要還是看各人對外觀和價格的認可程度。對於老年人:建議還是用尼康的,因為個人也是用尼康的產品,感覺挺不錯的,推薦:尼康的s500,它有:光學鏡頭位移減震、臉部優先af這兩種功能，都是針對普通的照相使用者經常出錯的問題而設計的智能的、實用的功能，非常適合老年人使用。價格應該也在你的要求范圍之內。

對於入門級數碼單反相機：個人感覺還是尼康的好用一些，原因有：

1、尼康的外觀感覺更專業、拿在手上的手感也是更加舒適，佳能的入門級產品相對就要弱一些。

2、配套鏡頭的質量，尼康的更好一些。

3、相機的操作性，尼康的設計思路是盡可能多的利用相機的按鍵對相機的一個參數進行調控，所以相機上的按鍵比較多。這樣的設計好處在於，照相時操作快捷方便，效率很高。而佳能則是對按鍵進行了復合設計，一個按鍵往往要管理幾個功能，這樣使用的效率往往要受影響。

4、相機使用的耐久性，尼康的使用壽命，特別是快門的使用壽命，明顯的要好一些，傳統膠片相機時代，大家是不必考慮相機快門的使用壽命的，畢竟膠片的價格是昂貴的，而數碼時代就不同了，因為沒有使用成本的考慮，數碼相機拍攝照片的數量**提高，以前相機的快門壽命在10次就算是非常ok的參數，對於數碼相機來說，就太一般了。

5、相機的個別參數方面，尼康單反數碼相機拍攝出來的照片，最大尺寸的解析度都是300dpi，而佳能的低端數碼相機，最大尺寸的解析度都是240dpi，這雖然在電腦上和做成一般的照片上看不出來多大的差別，但是，如果你要做大尺寸的噴繪和照片，就不行了。這一條原因可能對一般的使用者影響不是很大，但是如果是有以上需求的使用者，這是必須要考慮的問題。

高端的數碼單反相機，價格在萬元以上的型號，尼康和佳能的差別就不是太大了，另外在鏡頭上，也是一樣的，畢竟使用萬元以上的數碼單反相機機身，配套的鏡頭也不應該差，一般來講，也是萬元級的鏡頭。

究竟是佳能鏡頭好還是尼康鏡頭好，這個話題已經爭論有十好幾年了，記得十多年前，一些影友在參加活動的路上，經常為這個話題爭得臉紅脖子粗，那時擁有尼康鏡頭的人往往正上風，因為那時大家玩黑白攝影的較多，印刷工藝也落後，同時佳能相機也沒有像今天這樣的多。也正是受到這些因素的影響，我也選擇了尼康相機。後來佳能為了競爭，在北京日報的協助下，開始免費為影友們提供使用佳能相機的機會，同時佳能相機的電子系統也為攝影記者們提供了相當大的方便，北京日報攝影部主任葉用才(現為北京攝影家協會**)就使用了佳能相機。

據我觀察，佳能鏡頭和尼康鏡頭之間的確存在一定的差異，但是也不是像一些朋友所說的佳能偏軟，尼康較銳，那樣的簡單。佳能鏡頭層次豐富，高光部分表現細膩，但是從色彩方面來說不如尼康鏡頭絢麗，色彩飽和度高，在一堆照片中，很容易分辨出來。現在科技發展，紙張品種也比過去豐富，佳能鏡頭的優勢越來越凸現。

大家都說尼康鏡頭適合黑白攝影，我曾經用過佳能相機，拍了一卷黑白，使用俄羅斯碳素相紙，放大出來的照片讓我大吃一驚，層次豐富過渡自然，非常漂亮。

在一次影賽中，我也露過一次怯，錯把佳能拍攝的照片當作尼康鏡頭拍攝的，後問作者使用的什麼鏡頭?答：佳能L頭。由此可見佳能高級鏡頭不比尼康鏡頭差，甚至超越。

那麼我們如何在佳能與尼康之間做出選擇呢?我的意見是，假如你的資金充足，那麼我建議你直接上佳能，直接購買L鏡頭，直接上2.8恆定光圈的。如果你的資金不多，又不打算專門從事人像攝影，那麼我建議你購買尼康鏡頭，拍攝民俗和風光題材足以。

佳能相機早年的牌子叫觀音，他和美能達早期都是採用德國鏡頭，後來才自己生產光學鏡頭，工藝和風格學**和繼承德國較多。尼康則是靠光學起家，先有的鏡頭後有的機身，機身繼承德國早期機械相機風格較多。

接下來繼續講他們的發展歷程和鏡頭風格的微妙之處。

不知那位用過早期美能達的洛克爾鏡頭，那才叫風格獨具。而不是現在一些美能達派主觀自稱的所謂“美頭風格”，他們可能不知道美能達早就不自己開發鏡頭了，它的鏡頭多是委託開發或者乾脆就是代工貼牌的。因此早沒有了早期的鏡頭神韻和自己的風格;

佳能是精密機械起家，長期以來一直自認為鏡頭是自己的弱項，也是滯礙自己成為專業攝影領域大牌的關鍵。因此它在鏡頭開發上非常捨得下本錢。上世紀五、六十年代，它首先開發出光圈為0.95的標准鏡頭。70年代，它開發的1.2光圈標頭仍是業界領先。它在玻璃融制、材質工藝和光學性能上逐漸積累了越來越多的自己獨特技術專利，其光學鏡頭產品系列逐步追上了曾經是光學起家產品一直領先於他的傲林派司、盤太刻絲。而在60年代末至70年代末的機電一體化大潮中，佳能抓住時機成為大潮中最成功的弄潮兒，品牌超過德國產品，與尼康並列為日產相機銷售一陣容，潘、美、奧、康、理成為二陣容，在激烈角逐中先是裴托利、後繼確善能等一批名機淡出。

50和60年代，日本一些廠家鏡頭直接用德國配套，尼康鏡頭優勢產生於50年代。它的相機成像質量不錯、尤其是銳度和反差，在當年使用黑白膠片為主的時代，這樣的照片適於製版印刷，加上價格相對便宜，光學鏡頭開發又成系列，因而很受攝影記者歡迎。

尼康只生產光線設備，相機，顯微鏡等。開始生產相機時間早，在傳統相機時期，無疑是135mm相機界的老大，生產並銷售了大批的相機與鏡頭，擁有眾多的擁戴著。

但進入數碼時代後，尼康反而因為大批的尼康鏡頭仍在使用，無法重新設計更適合數碼時代的新標准，而且在數碼相機核心技術上早期也重視不夠，使得現在產銷量落後於佳能。尤其是消費機數碼開發不夠，不但落後於佳能甚至落後於索尼這樣的非專業光學廠家。

但尼康仍擁有自己的特點與風格，它的地位仍然是不可替代的。對於很多的攝影大師和攝影愛好者尼康仍是他們的選擇。

佳能除了生產光學設備(包括攝像機)外，還生產列印機，復印機等辦公設備。雖然在傳統相機領域一隻落後於尼康，但是在進入數碼時代後，佳能起步早，從新設計了卡口等新標准，並大力研發數碼方面的技術，為今天超越尼康奠定了堅實的基礎。

佳能完全掌握鏡頭、圖像處理系統、感光元器件等現代數碼相機的三個最核心技術。使得它的發展不受制於人，把發展完全掌握在了自己手裡。

今天的佳能在消費機數碼相機領域銷量世界第一，專業級相機領域也是世界第一，產品線最豐富，配件尤其是鏡頭種類齊全，市場定位合理准確。成為了今天這個領域里無疑的老大。尤其是新聞、體育攝影界這個幾乎是最大的市場，佳能占據了絕對地統治地位。

簡單總結就是：尼康鏡頭更銳利一些，拍風景好些。佳能色彩有優勢，更適合拍人像。問題現在都是數碼，稍微會點後期的話就基本沒有差異了....

尼康相機的成像特點是影象比較銳利，所以稍顯得有些生硬，適合拍風景照。佳能的影象相對較柔和些，而且色彩的還原能力也較好，所以是拍人物照片的首選。

『陸』 富士相機色彩還原怎麼樣什麼品牌相機色彩還原好

紅色溢出是很多數碼相機都有的問題，很常見，只是溢出多少的問題。從以前的表現來看，色彩還原最准確的是柯達，其次是佳能。富士的色彩還原不是它的強項。

『柒』 哪一種相機像素較高、且色澤很飽滿的

喜歡鮮艷、飽和度高的畫質，可以考慮富士的，從膠片時代開始，富士都有這個特點。富士的數碼相機更有反轉片模式。以我個人的感覺，其次應該是索尼和柯達，佳能的色彩還原算是比較真實的。松下、三星的色彩則不太鮮艷。

像素方面不用太關注高像素，對於一般的家用來說，800像素足夠了。很多廠家拚命搞高像素，就是滿足消費者這種「高像素論」的心理，然後以此為賣點。

一兩千左右的價位，如果你要一半的家用機，可以考慮富士的F系列、J系列，索尼的W系列，佳能的A系列。如果你要卡片機，可以看看富士Z系列，索尼T系列，佳能IXUS系列。

『捌』 中畫幅相機誰最好

任吉的雲吹
優質攝影領域創作者
哈蘇和萊卡，只是現在用的人少了，上個世紀用的人是非常多的。這里有幾個問題，第一，哈蘇和萊卡，在自動方面沒有流行的日本相機那麼好，操作起來沒有那麼便利。比如拍時尚人像的時候，135的連拍速度可以每秒10張以上。而哈蘇就很難做到。第二，價格過於昂貴。而且成像差別也不是那麼巨大。過去中畫幅的哈蘇鏡頭解析力超高。而日產鏡頭的解析力不那麼高。加上膠片時代，在出片的時候要考慮顆粒度。所以高端商業圖片和封面圖片，一般需要中畫幅的底片，所以的用哈蘇的多。但是現在情況發生了變化。日本的135鏡頭已經達到了一個非常高的水準。有些日本相機也採用蔡司萊卡鏡頭。比如松下，索尼。所以差別也只是限於全畫幅和中畫幅區別了。135的進步比全畫幅的速度快。所以，中畫幅在很多方面和全畫幅差別也不是那麼巨大了。當然也還是有很多高端商業用哈蘇和萊卡，相當多的都是租用。而低端商業的拍攝，用日本品牌的135的多一些。畢竟經濟效益是他們考慮的。實際上很少人可以分辨出，14比特的圖片和16比特的圖片差別有多大。第三、』過去都說德國的鏡頭好，出來的色彩好。現在ps可以吧一個發黃的鏡頭調整的無限接近德國鏡頭的色彩。所以，在電子技術的加持下，有些要求不那麼高的商業片，用全畫幅已經完全勝任了。綜合了這些因素，那麼現在中畫幅的拍攝的優勢已經不大了。所以，哈蘇和萊卡慢慢變成高端器材愛好者把玩的東西了。

2條評論

蜀人好攝
博物館研究員 優質攝影領域創作者
這個說法不準確。

哈蘇、飛思中畫幅，現在仍然是高端商用攝影的主力，尤其是廣告，135片幅很難達到哈蘇和飛思成像那種細膩、質感和色彩深度，表現力還不能相比。

至於徠卡，從它誕生起就不是商用機，膠片時代如此，數碼時代也如此。徠卡常被用於人文攝影，現在也被歸於奢侈品行列，那個可樂標被人們當作身份的象徵。

1條評論

攝影的秘密
攝影師 優質攝影領域創作者
誰說的？高端商業攝影師，用哈蘇的很多，用徠卡的沒有，徠卡情懷掃街可以，干商業活還是不行。當然拍淘寶的算是比較初級的商業攝影，用個全畫幅就夠了，不會用哈蘇的

暫無評論

理論物理愛好者
玉林師范學院教師
搞藝術的用哈蘇，賺錢的用日本的，幹活效率高。

暫無評論

黃德澤30
前荊州區文化局副局長
真正的商業攝影師用哈蘇中畫幅相機的很多，甚至還有用大畫幅相機的。只有影樓攝影多用佳能135。

暫無評論

滿世界逛逛
過去拍服裝模特廣告，掛歷一類的分色印刷，棚拍都是用哈蘇甚至仙拿，因為要放大很多倍，起碼都是大櫥窗或一層樓高，膠片用柯達，色彩飽和度高，層次感強也細膩。

現在這方面需求少多了，也不需要那麼大尺寸，所以廣告界用135的多了，短平快還減少費用，網路輸出快，包括32開16開印刷足夠了。

段華為書畫
深圳市致創科技有限公司電商運營 藝術領域創作者
哈蘇沒用過，但據我了解，中畫幅哈蘇在高端商業攝影中絕對在用。徠卡確實很少有商業攝影師用，操作起來效率低，出片質量也沒有好於（或者差於，在硬素質上）比它便宜很多的135單反。也許有一些經典鏡頭確實在現在看來還是很獨特，但價格太高昂了一般人根本沒有理由為了那一點點的好花幾倍的錢。我那些從事商業攝影的朋友告知我，現在的實際情況是：

1、文藝中年人玩膠片，色彩感覺顆粒，不願意向風光的地方跑，喜歡挖掘色彩和生活的細節。

2、商業攝影師用佳能尼康頂級單反加龐大的鏡頭群和影棚，聯機拍攝。幹活為主，一般還有移軸。

3、影樓攝影師中端單反加50，35頭玩得很歡。

4、視頻和VLOG的玩家主要是索尼大法好，甚至用來拍畢業視頻。

4、我這種業余玩票的還是原來的1D系列加一堆定焦頭拍拍娃。

哈蘇之類相機是不適合高強度快速反應的商務攝影的，要出圖還是要單反。

一身清露帶暖陽
我碰到一個用飛思的 你覺得人家還稀罕用哈蘇嗎

1條評論

小葫蘆大西瓜
因為這些是新手的入門機[看]

暫無評論

老貓胡拍
因為機器貴，商業的目的是最大限度地找錢。你買那麼貴的設備，什麼時候能回本啊z

暫無評論

『玖』 尼康佳能單反色彩哪個好

各有各風格，不過數碼時代，什麼都可以「調」，尼康和佳能的風格越來越難區分了；

總體說來，尼康佳能因為鏡頭和圖像處理系統的原因，各有不同風格：

尼康對比度強，顏色鮮艷，飽和度高；
佳能色彩相對柔和，偏亮，偏粉。

所以說，結果是沒有好與壞，只有適合不適合。