鏡頭和相機哪個更好

6. 相機機身和鏡頭哪個重要

鏡頭更重要。

機身主要的硬體是感測器、圖像處理器和操控系統，前兩者有關像質，後者有關拍攝成功率；就操控性能而言， 機身遠比鏡頭重要。比如機身的對焦點數分布、區域追焦的精度、單次對焦的速度等等，對拍攝成功率的影響是重大的。

鏡頭遠比機身重要，畫質由感測器佔45%、鏡頭佔50%、處理器佔5%的百分比構成。由於處理器佔比很小，而且現在後期軟體非常強大，暫且忽略不說。重點就是感測器和鏡頭。

相機鏡頭

鏡頭的分類又可依焦距、依光圈分和依鏡頭伸縮調整等方式分類。

(1)依據焦距分類有固定焦距式、伸縮式、自動光圈或手動光圈等類型。

(2)依據焦距數字大小區分分類有標准鏡頭、廣角鏡頭、望遠鏡頭等類型。

(3)依據光圈分分類有固定光圈式 ( fixed iris ) 、 手動光圈式 ( manual iris ) 、自動光圈式 ( auto iris )等類型。

(4)依據鏡頭伸縮調整方式分類有電動伸縮鏡頭、手動伸縮鏡頭等類型。

以上內容參考：網路-鏡頭

7. 拍視頻攝像機和相機哪個好為什麼

如果專業拍視頻，當然用攝像機好，它最大優點：對焦穩，能消除一部分手抖。

我常用數碼相機錄制短視頻，錄制中不敢推拉鏡頭，一旦推拉鏡頭，就會出現吱吱聲，破壞了畫面音效。

還有一個問題就是對焦，數碼相機跟焦不好，如果用固定焦點，容易出現虛焦。

但數碼相機也有它的優點，便攜性特好，加個小斯坦尼康，也容易攜帶。而攝像機拍婚慶，就覺得特別累，一場下來，腰酸腿疼。

我的建議是：只要不是錄制大型活動，就可以不買攝像機。

拍短視頻、微電影，數碼相機可以說綽綽有餘了。

作為普通使用者，一般不會考慮對視頻後期進行專業級的校色以及加工，那麼在不考慮視頻碼率、格式等等指標的基礎上，簡單站在大眾使用的角度回答這個問題。。

如果是自媒體或者家用，甚至一些小型的直播，建議直接就買單反相機就好了。

現在的設備越來越趨向於操作簡單化，簡單化並不意味著視頻拍攝的質量會很差。以前經常說攝像機穩定性要比單反好。畢竟攝像機是肩扛式，而單反是手持，穩定度依然是不一樣。

不過，這些問題都被單反現在的穩定器給解決了，而且穩定器所能夠帶來的效果又要比相機的變化更多。所以從穩定度的角度上已經不存在很大的差異了。

另外，過去攝像一個很大的優勢就在於攝像機介面多，可以兼容性強。過去在模擬到數字轉換的過程中，模擬介面，數字介面等等，都是非常繁瑣而且容易出問題的地方。現在單反統一都是hdmi視音頻結合的介面，很大程度上都解決了不兼容的問題。

單反拍攝有一個很大的好處在於可以根據拍攝需求更換鏡頭，從而對畫面的表現張力有更多的表達手段。長焦拍攝人物，廣角拍攝風景，變焦跟拍活動。還有一些輔助的變焦馬達，讓畫面的感覺更加豐富。對焦功能現在也是自動的，所以很多時候都很方便。

另外現在的存儲設備也越來越方便，越來越便宜。做視頻本身也更加平民化，專業的東西越來越普及的過程中，反倒是視頻內容本身成為了決定好壞的本質。

作為一個視頻工作者，總結來說：

單反微單：微電影，生活vlog，婚禮，廣告片，便攜，價錢便宜，畫質夠用

攝像機：大型活動，高畫質高幀率慢動作，更好的細節，更多後期調色空間

拍視頻攝像機和相機哪個好首先要明確你的使用場景，相機和攝像機都是非常專業的拍攝設備，要選擇適合自己的設備首先要知道相機和攝像機的優缺點。

相機以單張照片拍攝為主，追求單張照片質量，拍攝速度每秒幾張到十幾張，通過照片來表達你想法，以靜態為主，但也可以拍攝視頻，但是拍攝視頻的時間有限制。不能夠長時間拍攝。相對攝像機來說，重量要輕不少。價格方面相機相比攝像機要便宜不少。

攝像機以記錄視頻為主，要同時記錄聲音和圖像，對拍攝時長沒有要求只要有電，存儲空間夠就可以一直拍攝下去。還有就是防抖攝像機是為拍攝視頻設計的，防抖方面比相機好很多，視頻的追焦，自動對焦等性能也非常好。

所以，如果你只是拍攝短片，宣傳短視頻或者記錄生活選擇相機就可以，因為相機相對來說便宜點，還可以兼顧拍照，一舉兩得，如果你是拍攝電視，電影，新聞，大型場面等就選擇攝像機。假如你對視頻質量要求不高又需要長時間拍攝就買個數碼攝像機，輕巧方便，具體選購要看你使用場景和預算了。

拍視頻，對於業餘人士來說，建議用索尼的微單A7M3，解析度高，色彩細節豐富，後期P圖可調節空間大，更重要可以自動對焦。

無論對於業余和專業人士，都是優質的選擇

攝像機是舊時電視台時代的產物，大而笨重，當然如果想拍些復古的畫質，是可以考慮

這首先取決於你拍攝什麼類型的視頻，是大型演出、聯歡會、婚禮、微電影，還是自媒體短視頻。如果是拍長時間的演出和聯歡會，你選擇攝像機，如果是其它你可選相機。

本來相機用來拍照片，攝像機用來拍視頻，分的很清楚。後來隨著 科技 進步，為了搶占市場，相機和攝像機有互相「滲透」趨勢，相機增加了拍視頻功能，並且這一功能越來越強大和方便，攝像機為了提升畫面品質，也吸收相機優勢，改變鏡頭卡口設計，使很多相機鏡頭直接裝在攝像機上。

目前來講，隨著手機拍照、拍攝功能越來越強大，拍視頻成為一件輕而易舉的事情了，對於非專業人士，人們用手機照片視頻都解決了，對於專業人士和專業機構來說，越來越多的選擇了用相機拍攝視頻。

在差不多價位的情況下，用相機拍攝視頻比攝像機顯示出很多優勢，第一，背景虛化效果更加，電影感更強，畫面更顯高大上。第二，高感光度，在較暗光線下依然能拍出高品質影像。第三，機身小巧，方便攜帶。

盡管如此，就目前來講，在拍攝視頻方面，相機是無法替代攝像機的，因為攝像機本身就是為拍視頻而生，在它的機身、配件等方面拍攝視頻，尤其是拍攝活動場景時，攝像機都會顯示出相機所不具備的優勢。

拍視頻攝像機和相機哪個好？為什麼？

攝像機和相機看你怎麼選擇了。如果選擇好的攝像機如AX700E或者AX100E、這些攝像效果還可以，對焦速度快，幀速率高，如果是家用的小攝像機效果就不行建議買個微單拍攝，微單跟焦快，感光元件尺寸大，成像效果好，畫面流暢。

8. 相機重要還是鏡頭重要

要說都重要。沒有好的機身，再好的鏡頭也不能發揮作用。反過來，有好的機身但鏡頭較差也不會拍出好照片來。相比之下，鏡頭更重要一些。供參考。

9. 鏡頭重要還是相機重要

鏡頭更重要。
1、機身主要的硬體是感測器、圖像處理器和操控系統，前兩者有關像質，後者有關拍攝成功率；
2、就操控性能而言， 機身遠比鏡頭重要。比如機身的對焦點數分布、區域追焦的精度、單次對焦的速度等等，對拍攝成功率的影響是重大的。雖然鏡頭與鏡頭之間的自動對焦速度也是有區別的，比如在同樣機身下，人像鏡頭85定焦在對焦速度上要比人文鏡頭35定焦的對焦速度慢一些，但這個差別與機身與機身之間的差別幾乎可以忽略不計，特別是相同鏡頭在不同的機身上，對焦的精度和速度是完全不一樣的。因此，就操控性而言，機身比鏡頭更重要；
3、就畫質而言，鏡頭遠比機身重要，畫質由感測器佔45%、鏡頭佔50%、處理器佔5%的百分比構成。由於處理器佔比很小，而且現在後期軟體非常強大，暫且忽略不說。重點就是感測器和鏡頭。
先說感測器。目前當市的感測器從中畫幅到1/2.3英寸畫幅之間不等。在使用相同素質鏡頭的前提下，感測器面積越大，畫質越好；相同面積感測器的色彩深度、動態范圍和可用高感越好（第三方感測器評測機構法國DXO實驗室有評測數據可參考），畫質也越好，這個沒有異議。但不同面積感測器使用不同素質的鏡頭時，比如全畫幅配狗頭和半畫幅配牛頭的畫質哪個更好？就引出了樓主的問題。
首先，感測器影響成像的最重要核心是信噪比（信噪比理論是數碼成像的基礎理論），即感測器在光電轉換時的有效信號與無效信號（雜訊或叫噪點）之比，噪點越少，畫質越好，而影響信噪比的最重要原因是像素密度（其他還有感測器工藝，說來復雜，不展開說了），即感測器單位面積上的像素總數越少，密度越低，單個像素點的面積就越大，單個像素（相當於膠片的銀鹽顆粒）感光越充分，在感測器進行電信號放大時同步產生的噪點就越少，信噪比指數就越好，畫質也就越好；反之，信噪比越差，畫質就越差。（但像素數也不能過少，過少的像素數難以支撐顯示器顯示照片和放大照片時所必須具備的像素數，有興趣的看客可以查詢俺其他的網路回答，有詳細敘說）。因此，在適當像素數前提下，感測器畫幅越大，畫質越好，如果像素無限大，感測器面積不變，畫質不升反降。在實際拍攝中，畫幅更大的感測器具有三個優點，一是更好的成像高感（弱光成像能力）、二是更好的成像結實感（更經得起放大處理）、三是稍好的成像質感（比如拍攝金屬表面的金屬質感等）；
其次，鏡頭影響成像的最重要核心是解析度（S值）和通光量（T值），鏡頭的解析度和通光量越好，鏡頭的素質也越好，當然還有其他的暗角、色散、畸變等也影響成像，這個都沒有異議，無需贅述。
第三，在數碼成像中，好機配牛頭，好馬配好鞍，當然是正確的。但熊掌和魚不能兼得的情況下，是選熊掌還是選魚就成為問題。以全畫幅和半畫幅感測器為例，俺在上面說活，全幅比半幅的優勢更好的高感、更好的結實感和稍好的質感，但這必須有一個前提，那就是必須都有較高解析度和通光量的鏡頭，如果鏡頭的解析度較低，採集的光元素不夠清晰明了（相對的），那麼感測器光電轉換時的原料就是不夠清晰的光元素，素質再高的感測器都無法形成高質量的電信號，處理器也無法將這些質量不高的電信號轉換為可視電子文檔，因此成像的清晰感就會下降，稍好的質感就被抹殺，結果就是畫質下降；相反，如果是高解析度和高通光量的鏡頭，採集的光元素質量就高，雖然感測器的能力稍差一點，但生成電信號的質量依然不會太差，畫質就要好不少。最典型的就是索尼無反（微單）A6000（半畫幅感測器）+最狗套頭16-50的成像遠遠沒有索尼黑卡（1英寸感測器，蔡司認證鏡頭，圖像處理器一樣）的成像清晰，實例也說明鏡頭遠比機身重要；
4、好馬配好鞍，使用高素質鏡頭，能夠發揮高素質機身的作用；但高素質機身和高素質鏡頭不能兩全時，鏡頭對成像的影響遠遠高於機身對成像的影響。因此，鏡頭比機身更重要。