新手入門機和全幅相機哪個好

㈠ 單反選入門級全畫幅還是非全畫幅的機子呢

在預算允許的情況下，如果為了畫面的干凈程度，能選入門級全畫幅就選入門級全畫幅。當然，如果您還有「打鳥」、運動之類的拍攝需求，那就可以選擇非全幅的旗艦機。

目前的單反相機，可以根據感光元件的大小分成全畫幅和APS-C兩大類。全畫幅感測器的面積和之前沿用了幾十年的135膠卷的面積差不多大。大的感測器面積帶來的好處主要有兩個：其一，使用廣角鏡頭的時候可以把更大的場景收入其中；其二，更大的感測器面積意味著可以接收更多的光線，這樣，就使得光線暗的時候能夠拍到更加純凈的畫面。所以，如果您的需要主要是「畫質」，那就可以直接選全畫幅了。

如果從「投資」的角度來講，當然是入門級的全畫幅能讓後續的開銷更小。攝影愛好者升級器材的趨勢肯定是向著更大的畫幅發展。而且，要完成同樣的技術指標，全畫幅的鏡頭在設計、加工方面的成本是遠低於非全幅的。所以，從經濟的角度來說，全畫幅明顯更劃算。

㈡ 本人攝影入門愛好者，想買一台全畫幅單反相機，選擇尼康750 810還是850

很高興回答你的問題。

我用過尼康750，810，850本想買，但最終未下手，因為尼康850再加上鏡頭對我來說外出 旅遊 爬山涉水太重，所以在最終下手還是猶豫了。

作為攝影愛好者，只要經濟不存在問題，又年輕力壯，尼康850是很好相機，畫質很細膩，各項指標參數都比前兩款好。特別是對於追求畫質的攝影愛好者，值得你購買尼康850，它貴肯定是有它的道理，必竟一次到位更好。

如果你是剛入道小白，沒有多餘閑錢，又嫌背著外出太重，因為買了相機還要配相應的鏡頭，不是用於商業廣告類，尼康D750相對來說輕點，家用拍照也很不錯，我現在用的是D750，覺得也不錯。

另外，尼康而且D750和D850有Wi-Fi，照完可以上傳手機發朋友圈很方便的。

以上照片就是尼康D750拍攝的，你覺得如何？

與你一樣，本人也是攝影愛好者，只是入門時間可能會早些。我買的第一部單反機是尼康D80，標配一個標准鏡頭。在去年時升級為全畫幅的尼康D850，配了廣角、長焦、中焦也就是俗稱的「大三元」三個鏡頭。根據你的問題，建議直接選擇尼康D850，D850是D810的升級之作。

對焦模式的提升，帶來了更大的操控感。

當拍攝移動主體，如飛行中的小鳥時，使用153點追蹤對焦，准確地捕捉移動拍攝對象，加上約7幅/秒連拍，感覺拍攝推向了一個新高度，非常靠譜。

有效像素的提高，確保了更高的清晰度。

有效像素高達4575萬，支持ISO 64–25600的感光度范圍。使用RAW或JEPG存儲方式，可以使一張相片儲存接近60M，良好的銳度和高寬容度非常適合拍風光、人物，更加便於後期加工。

同時，因上市兩年多了，隨著尼康新產品的推出，尼康D850價格已開始下降，可以入手。

本人攝影入門愛好者，想買一台全畫幅單反相機，選擇尼康750 810還是850？ 1、新人入門學習，對器材的要求是盲目的

首先，D750、D810、D850都是可以勝任學習的需要。但這三款相機也是明顯呈高、中、低檔次排列， 它們主要的區別就在於對焦性能、像素、連拍速度。

所以你要思考一下自己的題材是否對相機有比較高的要求？

通俗的講，如果你就是閑來無事，拍點花花草草，那麼D750就很好了。如果你喜歡拍鳥或者拍運動，那麼D850甚至D5或許才是你的「菜」。

如果你新人學習，連自己要拍啥，喜歡拍啥都不明確，那你當然不知道哪一款機器適合你。（外人就更不可能給你合理的推薦）這種情況下，我更建議你買個便宜的機器先學習一段時間。

2、我不推薦「入坑」尼康的單反系統

現在相機行業的共識就是「微單相機要取代單反相機成為主流」。所以尼康與佳能都在拚命的研發、推銷全新的微單相機系統。其中佳能的單反相機還好一點，因為EF卡口是全電子卡口，EF鏡頭與EOS R微單系統可以無縫兼容，另外EF卡口也是目前電影機行業的主流卡口之一。

相比之下，尼康單反系統的F卡口直徑小、法蘭距長、又是從機械時代一步步修補成電子卡口的，有著各種兼容問題。這個系統的生命已經走到「風燭殘年」，連尼康宣傳自家的Z卡口都在突出、反襯F卡口的兩大缺點（口徑小、法蘭距長）

題主既然是新人入門，又要花好幾萬塊買相機，幹嘛要選一個「行將就木」的系統去砸錢呢？你買尼康Z6、Z7不好嗎？

想買一台全畫幅單反相機，選擇尼康750 810還是850？

很多朋友在選擇相機時，真的是一頭霧水，沒有一點頭緒，我也是尼康用戶，下面我來和大家好交流一下關於購買相機的問題。

本人也玩尼康機十幾年了，我以很中肯的意見來和大家交流。

如果你資金不存在問題，建議購買尼康d850相機。

攝影界我們會常聽到這一句話：一步到位是最好的節省。我們細細想來，也確實是這個道理，常聽到有人給新人說，你先買個便宜的機子，練習著，明年再換個好機子……

這樣絕對是一種浪費，試想，這幾款機子在操控上都是差不多的，不存在說是稍低端的好操作這一說法。

相機可以說是一種機器，要使用呢，越用它會越順暢，如果你的資金不差，建議直接上尼康850，絕對是一部好機子。當前港行價在一萬七左右。

尼康d810也是一部尼康高端機型，只是這機子的價格漲了起來，剛查了一下尼康旗艦店的價格是單機一萬三千多，而在前幾個月，這部機子價格和750的價格差不多，一萬剛出頭。這個機子也是相機不錯的，低感優秀，電子快門前簾，畫質優秀，是拍攝風光類的利器，如果你的資金稍欠一點，可以考慮這一部機子。

尼康d750相機，呵呵，總算是價格降了下來了。剛查了一下，單機八千五左右。

曾經本人常說，750是尼康最便宜的單反了，但是這個機子的銷量應當是相當不錯，以至於在前幾個月時，價格漲到一萬過一點，幾乎和810同等的價格了。

在這三個機子中，750應當屬於入門級全畫幅，但它也是很不錯的，對焦速度快，高感表現良好，性能很不錯，如果你的預算緊張，建議你入手它，絕對可以滿足我們日常拍攝需要及創作用。

其實吧，當下的相機都可以滿足我們一般的需要，都差不多。

器材，只是我們拍攝的一個工具而已，作品的好壞，主要是看用工具的人。

以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。

劍舞影像，西部攝影愛好者，歡迎關注

這個問題主要看你的資金了。如果你的錢不成問題，建議你直接到位，入尼康一代神機：d850。要事你因為覺得自己是才入門的攝影新手而去先買d750，意義就不大了，如果這樣的話你不久還得出，再買d850，那麼這個過程你就會賠錢，何必呢，直接買d850好了，保險不會讓你後悔，絕對不會錯。

尼康d850是當前單反相機中最牛氣的一部了，在尼康相機家族中，d850僅次於d6，排列老二，但是它的像素卻比d6高，達到4600萬，是目前單反相機中像素最高的了。我用d850已經兩年多了，感受頗深的是這台相機拍出來的照片層次豐富，質感油潤，景深飽滿。其寬容度更是其它單反相機不能比擬的。初學者應該甩掉逐步到位的老套路，打破常規，一步到位。

剛入門，盡量買好的，理由如下：

1好相機拍出來的照片就是好，而且對於技術要求不高，更容易上手；

2價格高，逼著自己認真的玩下去，最後成為行家裡手，半途而廢的幾率低；

3可以玩好長時間不過時，不用考慮升級，長遠來講更劃算。

個人覺得買相機的主要限制因素不應該是新手和老手，而應該從資金預算和用途去考慮。首選說資金預算，買自己買的起的最好的機器，肯定不會錯。其次說用途，D750屬於比入門全畫幅高一點點的機型，機器性能均衡，做工手感也比較好，相比D810、D850要輕便很多，比較合適家用， 旅遊 攜帶，以後想走專業路線肯定也能滿足，只是到時候有810、850這樣的機器在那比較著，又該追求更高級別的機器了。再說810和850，是風光利器，如果拍攝用途主要是自然風光，城市風光，樓盤建築等等，那選擇810和850肯定錯不了，預算多買850，預算少買810，作為家用 旅遊 ，810、850配上24-70、70-200確實不算輕便，可以說有點重，身體強壯，手大的用戶沒有問題。850相比810像素更高了，對存儲卡的要求更高了，一張32G的卡850存儲RAW+JPEG最多隻能240多張，如果再用電腦後期對電腦配置和硬碟大小都是負擔，所以高像素有利有弊，自行考慮。連拍上850可以達到7張每秒，比810每秒5張快了一些，加上手柄可以達到9張，可以應付日常的運動拍攝，如果想打鳥還是優選D4s、D5，雖然與D5用的同一套對焦系統，但是實測下來與D5差的遠，D4s的水平都達不到。有相機使用，選購方面的疑問歡迎私信或加微信405520233。

建議買尼康Z7。無反相機是發展趨勢。操控性優於850。畫質與850同級別。顯示屏取景比取景器取景更方便。Z口24-70基本滿足日常拍攝。最好再加一個70-200。我現在用一台萊卡，一台Z7。單反基本不用。感覺稱心如意。

在預算范圍內，當然選最好的。數碼相機就如同一如電腦。選相機跟選電腦的感覺是一樣的。當然，尼康D810也是很不錯的相機。什麼題材的照片都能拍，我現在用的就是這一台相機。

有些入門的人，對第一台機子的選擇是比較亂的，但是這三台，說明你對相機的認知，還是蠻清楚的，可以說，你的定位很明確，那就是尼康，全幅，很不錯的選擇。

這種入門是一個很漂亮的入門，應該說，你是含著金湯匙出生的，起點就這么高，得努力學習啊。

這三台，都是很經典的機子。

D750

如果你的力氣小，如果是女士，建議用750，因為這一台很輕，且有折疊屏，又有WIFI功能，很方便，但是像素相對比較低，若不是做商業用途，又是入門的機迷，還是建議用750.我就是此機的持有者。

D810

這一台是介於兩台之間，這一台像素高，商業用途大，但是很重，價格還可以，如果有這個錢在這三台中考慮，那還是買新一點的機子吧。

D850

這是一台生命力很強的機子 ，因為他相對於其它兩台，也算是上市不久，各種參數幾乎是最新的，保鮮度很長。可以說是很高端的專業單反，但是性價比不好，又重，能買850的人，身份一般是骨灰級別的，若想要一機兩用，還是去買Z6或 Z7比較好。

D750是准專業全幅，D810與D850是專業全幅。如果D810是1.0版，那D850就是2.0版，區別就在這些。

至於鏡頭，三台都可以通用，但是好的鏡頭，最好有好的機身來支撐，就像有好的衣服，也要有漂亮的衣架子。我認為，既然你入門機這么高端，當然，能入D850是最好，他能促使你的專業，記得鏡頭也要用好的哦。

祝君用機愉快，謝謝。

㈢ 對於初學者而言，全畫幅相機真的有很大必要性嗎

必須滴。如果你今後堅持玩攝影的話。

先說說什麼是全幅和半幅。就是指的電子感光元件（CMOS / CCD）的尺寸大小。全幅的電子感光元件的尺寸24×36mm半幅或稱之為APS-C畫幅23.7ⅹ15.6mm。從感光元件面積來看，全畫幅是遠大於半畫幅的。所以有人說，底大一級壓死人。全畫幅和半畫幅相機差別就在於底。

全畫幅相機的還有很重要的是，它可以在高ISO下提供更好的畫質表現。

對於初學者而言，全畫幅相機真的有很大必要性嗎？

很高興和大家交流相機購買的問題。

其實，購買相機，最主要的還是要根據自己的經濟實力來選擇。

但是從學習攝影的角度來看，兩者沒有啥太大的差別。

如果我們的預算有限，那麼買一部半畫幅的相機是完全沒問題的，再配一支套頭，完全可以應付大多數情況下的拍攝及練習攝影之用。不能說半幅機就拍攝不出比較好的作品，器材，只是我們創作的一個工具而已，只要我們用心學習，一樣可以拍攝出比較好的作品的。尤其是初學者，我們要練習的是攝影的構圖、立意、曝光等，這些在半幅相機上是完全可以練習或是學習的。

當然，如果你有足夠的閑錢，那麼還是建議你直接購買一部全幅中的高端機型，再配以比較優秀的鏡頭，相比半幅機型，全幅機還是有一定的優勢，從取景、焦外、畫質等還是略有差別的，如果經濟許可，當然購買更高檔的相機讓我們拍攝時更為輕松點。

其實，作品的好壞，最主要決定的是我們使用器材的人，只要用心學習、用心拍攝，手機也可以出好片，不是嗎？

以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友交流或補充。

劍舞影像，西部攝影愛好者，歡迎關注

你好！很高興回答你的問題：

買不買全畫幅對初學者而言，確實是很糾結的一個問題，本人深有體會，聊聊心得[呲牙][祈禱]

第一，根據經濟情況(土豪出外)[呲牙]全畫幅與半畫幅之間有底大一級壓死人之稱，所以，很多小白都想擁有一台全畫幅相機，優點多，畫質好，感光原件快，功能強大，拍攝事半功倍，出門裝逼秒成大師(缺點，笨重)[捂臉][呲牙]

第二，個人認為，初學者還是一步步來，踏踏實實學好基礎，提高興趣，提升審美，利用好手中半畫幅，拍攝出唯美有故事的圖片，再適當的增加一點點全畫幅鏡頭，之後提升相機也用得上[呲牙][祈禱]

第三，無能什麼功具與器材都是為拍攝服務，千萬別成器材黨(土豪出外)掉坑裡[呲牙]一句話，祝：開心愉快的玩拍攝！謝謝你的邀請！希望我的回答能幫助到你！[祈禱][祈禱][呲牙][呲牙]

如果不是一時興起，想長期堅持下去的話，

全畫幅很有必要，非常有必要，強烈推薦。

殘幅買了就後悔。

利覠視角感謝您的寶貴時間，謝謝！

對於初學攝影的愛好者，選擇第一台相機很重要！如果你真喜歡攝影，又決定將攝影活作為生活中的一種方式，然後堅持下去。我強烈推薦選擇全幅相機。

半幅和全幅的區別

半幅全幅是啥意思？主要是相機的核心感測器尺寸大小問題，半幅機感光元件尺寸為18mm*24mm，而全幅機則為36*24mm，半幅機感光元件尺寸比全幅機小。因此，全幅機成像質量要比半幅機好，細節更加豐富，性能上有很大優越。

選擇全幅機的必要

雖然全幅機比半幅機有很大優勢，但因半幅機價格比全幅機便宜，也是很多攝影新手選擇半幅機的重要原因。

無論怎樣，我建議考慮選擇全幅機，以免自己日後後悔。雖然全幅機價錢是比半幅機高，但咬咬牙還是挺過去的。 現在入門級的全幅機，價格也不是非常高，性能和成像質量上還是比較優越的。對於攝影新手，不但是一種高端入門級單反，而且滿足於日後相當一段時期的攝影創作。 如果你考慮半幅機，有可能你會像我一樣，過不了多久就想換全幅機，花的錢更多。

怎樣選擇

相機前，我們應該在網上查閱相關資料，了解和對比一下各型號相機的優勢。請教身邊玩攝影的朋友，這樣會讓自己更有信心。最重要的是要根據自己的興趣和需要，合理選擇，才能發揮物為我所用。

對於初學者而言，全畫幅相機是沒有任何必要的。原因如下:

1. 全畫幅相機會比半畫幅重很多;

2. 全畫幅會比較貴;

3. 全畫幅操作會稍微復雜一些;

4. 買個入門機，過了三分鍾熱度之後，退坑不會太心疼;

5. 半畫幅和全畫幅鏡頭大部分是通用的。

我從入門到現在用的就是佳能700D這款入門相機，APS-C畫幅的，當時買的18135套機，大概4k多的價位。出去旅行，拍人像、風景都是它，去九寨溝、黃龍、昆明、大理、麗江、塞罕壩、威海、日照等地方都是它。

我的相機利用率還是蠻高的，經常去旅行，而且隔三差五的出去天文攝影，它也是主力機。下面這兩張分別是天鵝星雲和三葉星雲，都是我用佳能700D接天文望遠鏡照出來的。

所以建議你買個入門的半畫幅相機先練練手，先把攝影的基本技巧掌握了，比如說快門優先、光圈優先、測光等使用方法，B門、減光鏡、曝光鎖、iso、白平衡等概念。這些技術學會了，在全畫幅上是同樣適用的。等練熟了之後，依然對攝影感興趣，到時候再上全畫幅也不晚。

個人覺得初學者沒必要非得買全幅，學會攝影的技術和技巧最重要，等確定自己真的想要去進入這一行的時候，再去換全幅……

作為過來人，我可以負責的說，有條件就直接上全畫幅吧！！！

我的第一台相機是佳能的600d，入門相機。用的是套頭18-55。

隨著學習的深入，我入了50 1.8鏡頭。

沒多長時間，我覺得光圈不夠大，就換了50 1.4鏡頭。

但隨著見得片子越來越多，看自己拍的照片總差點「味道"

於是，一咬牙上了5d2。

後來，有了5d3，5d4 24-70 70-20……

設備越來越多，錢包越來越……哭會兒

所以，如果你真心想學習攝影，那就直接上全畫幅的機子吧。然後專心學技術。要不你總會惦記的。哪怕是二手的全畫幅機子，我覺得也比新的入門相機強。

如何你就是誰便玩玩， 旅遊 的時候帶上拍一拍。那就無所謂了。不過如果你不學習構圖、用光、後期等等。其實你會發現，你的單反照片還不如手機拍的。

雖然全畫幅和非全畫幅的拍的照片，一般人看出區別。但是，全畫幅的景深，操作和質量上都比入門機好。會讓你更快愛上攝影。

所以，如果你資金充足，直接上全畫幅就可以了；如果自己有限，可以考慮二手的，哪怕是上一代產品（比如現在是主流5d4，你可以選擇二手5d3也沒問題）你不會後悔的！

這要看個人的經濟實力和發展方向了。

若是土豪，全幅就全幅吧，反正也沒有什麼壓力，錢花在自己的興趣愛好上也沒錯，只是在學習的過程中體力消耗的稍多點，還有可能讓器材左右了自己攝影的方向，這得注意點。若還不是那麼豪，但還想在將來往全幅發展，建議買全幅鏡頭配入門級半幅單反，這樣將來升級到全幅，鏡頭還可以繼續使用，半幅機作為副機備用，器材資源可充分利用。若沒有購置全幅的長遠計劃，資金也有限，那就入門級半幅單反就足夠了，因為作為初學者主要是學習攝影的基礎技能和對圖片的理解把控能力，有些方面在手機也是可以練習的，不用太依賴器材。我一直都想升級全幅單反，但心情挺豪，實力有點土，遲遲下不了決心

㈣ 初學者買殘幅相機還是全幅相機

初學者與愛好者在選擇上沒有劃分半幅與全幅之別，只有喜好與鈔票。

謝謝悟空同志邀請回答，初學者買殘幅相機還是全幅相機？

我說一下用機感受，這些圖片都是殘幅機拍的，和全畫幅機拍的區別不大，殘幅全幅微單本人都有，但就拍攝題材看器材各有千秋。只有執著的喜愛攝影，不管什麼器材都能拍到滿意的作品！

買殘幅相機和全幅相機只和你的資金有關。有錢就上好的，沒錢就買一般的這個與你是新手老手無關。購買前想清楚會不會認真玩兒，買來不用還不如用手機。如果條件許可的話就直接全畫幅機，先半後全就是明顯的重復投資。

每一個攝影者都是從初學開始的。

下面和你分享一下我學攝影的經歷。大致分為以下三個階段。

初涉階段

一開始沒想過要學攝影，09年去雲南 旅遊 ，那個時候手機還沒有像現在的手機有那麼強大的攝影功能。數碼相機也只有幾百萬像素的。我帶了一個Sony 3X的卡片機。俗稱傻瓜機，雲南的美景讓人陶醉，拍了一些風景照片，回家導入電腦一看，美極了。這一次算是接觸攝影的啟蒙。

10年年底，單位里發放書報費，盡然有5000元，但必須要開具發票才能發放，到新華書店一看盡然有單反買，想想不可能買那麼多書。然後就買了一個佳能450D 的單反，那時也僅限於 旅遊 時拍拍。

發燒階段

直到有一天。朋友介紹了一個QQ的旅拍群，看到了很多老師的美片，拓寬了視野，隨著時間的推移。攝影技術的提高，感覺現有的單反已經跟不上我了。

提升階段

14年想去日本 旅遊 ，臨行前更新了相機5D3 。以及添加了長焦鏡頭等。總價值3萬+。回國後想著花這么大代價更新相機只是 旅遊 拍拍，覺得有些奢侈。至少要對得起相機和這些錢吧。從此就一直跟著老師們出去爬樓，打鳥。拍各種場景。

隨著Sony 微單的崛起，16年又更新了a9，配置了一機二鏡。花了6萬+，直到現在。

和你分享這些更新器材的經歷是想告訴你。如果條件允許。直接全幅高端機，當下的任何高端機至少可以玩個10年以上而不需要更新。如果一直在更新的路上。所花的費用不會比一次性投入來的少。

以上分享僅供參考。

個人建議，資金允許的情況下，直接上全畫幅。以我個人經歷為例，我的第一台相機是殘副，剛開始學習的時候能有一台相機研究就很滿足了，剛接觸攝影其實對殘幅或者全畫幅沒有太在意。但是隨著時間的推移，最終還是會買全畫幅。如果你是三分鍾熱度，那就殘副。

初學者學攝影還是建議先購買殘畫幅相機練練基礎的東西，待水平提高後再購全畫幅。

初學者買殘副還是買全幅相機這個問題，我從以下幾個方面回答你

第一，弄清楚全畫幅和半畫幅的區別。

感光元件的尺寸不同:全畫幅的感光元件尺寸為36*24mm，半畫幅相機的感光元件尺寸為22.7*15.5mm。機身大小不同:由於感光元件的尺寸不同，一般情況下，全畫幅相機要比半畫幅相機更大。

適合拍攝的東西不同:全畫幅相機由於畫面更大，適合拍攝大的建築和風景照，而半畫幅則適合拍攝人像、寵物等小型物體。ISO表現:全畫幅與半畫幅相比可以在高ISO下提供更好的畫質表現。尤其在弱光下表現最為明顯。

第二，弄清楚全畫幅比半畫幅的優點

1、全畫幅相機的畫質比半畫幅更加清晰宏大。

2、全畫幅相機的色彩表現力要強於半畫幅。

3 全幅相機的高感光度畫質比半畫幅更好。

4 半畫幅一般比全畫幅更便宜，體積和重量也小些使用更輕便。

第三 看你的經濟情況和用途。

綜合分析了以上兩點後，下面就看你的經濟情況了，如果經濟情況好，可以上一套全幅，經濟條件一般就買套半畫幅，新手盡量不要買二手機器，器材行水很深，容易買到翻新機 問題機 視頻機等

用途方面，如果僅僅是愛好，買什麼機器都可以，玩嘛，開心就好。如果想後期也拍點片子順道接點活干，那就上全幅！

最後說一點，千萬不要進入燒器材的坑，雖然說好的相機拍出來的片子是比一般相機要好，但不是絕對的。攝影作品的好壞決定性因素不是相機，而是相機後面的大腦。

希望能幫到你，有什麼問題可以關注私信我 玩了10年的攝影，一般問題都能幫您解答[呲牙][呲牙][呲牙]

一次到位買全幅相機

C幅其實就夠用。如果經濟條件允許直接上全幅機器，不走彎路。

㈤ 初學者應該買哪種機型的單反入門

看你的攝影需求應該是拍攝大自然為主，這樣建議選擇Nikon的單反系統。nikon系列單反和鏡頭是公認在風光攝影方面表現出色的鏡頭（銳度高，色彩艷）。

單反相機還是看佳能和尼康，比較專業，產品豐富，可選擇餘地大，鏡頭也比較多，如果不想選主廠鏡頭，還有大量支持尼康或佳能介面的副廠鏡頭供選擇。

選擇什麼檔次相機基本上與攝影的人是初學者還是高手無關，主要看你的預算，預算充足的話建議你買高端的全畫幅，預算有限的話就買中端或入門，這里的入門是指相機檔次是入門，而不是攝影入門。

在鏡頭方面，初學者選一個變焦鏡頭比較好，aps-C畫幅相機配尼康的18-105或佳能的18-135都是不錯的選擇，可以體驗鏡頭在不同焦段的攝影效果。全幅相機可選擇24-70鏡頭。慢慢熟悉後再根據自己的攝影需要和愛好擴充鏡頭。

推薦：入門機型：尼康D3200配18-105鏡頭，優點：像素高。

㈥ 入門最好買全畫幅還是半畫幅

中端全幅機。

建議選擇入門全幅機或中端全幅機，理由如下：

畫幅是影響畫質的關鍵因素，全幅機器畫質更有優勢。俗話說得好，底大一級壓死人。

在其他參數相近的前提下，畫幅越大，理論上畫面純凈度、色彩還原質量越好，在畫幅面積上，全幅是半幅的兩倍還多一些，自然畫質更有優勢，入門全幅機價格可以接受，與半幅旗艦甚至中端機持平。

畫幅標准

現在數碼攝影技術發展剛剛起步，畫幅標准還比較少，所以暫時是「全幅」「非全幅」這種叫法。

膠片發展這么多年標准就多很多了，從小到大常用的畫幅有：110、APS、135小畫幅，120（包括645、6x6、690中畫幅以及612、617大畫幅），以及4x5、8x10、10x12、18x24等大畫幅。

APS畫幅是膠片時代就有的，並且有三種尺寸，H、C和P。

APS-H型是滿畫幅(30.3 x 16.6mm）APS-C型是在滿畫幅的左右兩頭各擋去一端，是長寬比為3:2，約（24.0 x 16.0mm）APS-P型是滿幅的上下兩邊擋去個一條，使畫面長寬比例為3:1，被稱為全景模式。

㈦ 為什麼有的人用入門單反拍的照片比全畫幅單反拍的還要好

所以，我個人不太建議用半幅和全幅作為機器是否高端的標志。為了便於說明，我們在畫幅相同的前提下探討一下這個問題，僅供大家參考：

一、入門機和高端機的主要區別在哪？

1、功能更豐富

如更細化的功能，比如測光、對焦模式等：

2、拍攝效率更高

比如遍布全身的各種物理按鍵：

3、機身耐用度更有保障

高端機器做工更好，防護性、耐用度都需要滿足專業攝影的需要，這也是和入門機的主要區別之一：

二、機器是否高端，和拍出的片子好不好看沒有直接關系

從一般審美出發，技術上一副片子好看的標准可以概括為25個字： 對焦清晰、曝光准確、構圖合理、色彩和諧、用光恰當：

說白了，一副照片是否「好看」， 很大程度上取決於攝影者「拍的水平」怎麼樣；和「用什麼機器拍的」並沒有直接的關系：

三、 為什麼有時覺得入門機拍的更好看？

有時候我們可能感覺：即使是在同一場景、同一參數下，似乎也是入門機拍出的片子更「鮮亮」、「更通透」、更好看；針對這種現象，小k感覺主要的原因是入門機有更豐富、更智能的機內潤色和優化功能，或者說機內潤色的力度更「強」一些：

所以入門機直接出片更「好看」也就可以理解了。

愛攝影、愛生活，致力打造最具價值的攝影自媒體。歡迎關注「小k印像」，了解更多攝影技巧和常識，共同學習進步

上圖：富士XE2拍攝， 4000多元的機身。

上圖：奧林巴斯EM5MK1拍攝，同樣4000多的機身。

上圖這個更慘，佳能EOS100D，2000多元的翻新機拍攝的。

但是不要光看這些機身很廉價。

第一幅，裝了徠卡50mmF1.4 鏡頭

第二幅，裝了奧林巴斯75mm F1.8 鏡頭

第三幅，裝了佳能70-200mm F4L 鏡頭

除了裝備需要講究，再加上一些拍攝經驗和多年的研究。

以上並非炫技，以上照片我自認為拍的非常一般，只是比周邊的朋友好一些。

我是想說，機身貴不貴不重要。重要的是鏡頭，重要的是對畫面的理解。鏡頭容易搞定，而對畫面的理解，就需要一些時間投入了。

照相機的很多功能和性能，其實都是富餘的，也就是說，其實很多時候，我們根本就用不到那麼好的照相機，換句話說來說，也就是說，低檔的照相機甚至拍照手機，也可以滿足大部分拍攝的需要，而且是綽綽有餘的滿足。

尼康D3200，低檔單反的代表

尼康D850，高檔相機的代表

那麼，究竟有哪些拍攝需要是必須要依賴高檔照相機的呢？

你的具體問題，是你看到有的人用尼康D850卻只能拍攝垃圾照片，而有些人用尼康D3200這種低檔相機也能拍攝到很好的照片，為什麼呢？

針對你的具體問題，我來具體解答一下：

1，尼康D850和尼康D3200，毫無疑問，尼康D850高檔的多，對於某些需要高畫質或者高速抓拍的攝影題材來說，尼康D850絕對是可以碾壓尼康D3200的。

2，但是，如果你是新手小白，啥都不懂，相機操作不熟練，攝影藝術審美水平很差，那麼，再好的相機也是白搭。

3，尤其是高檔相機，更是需要你懂的相機的操作和專業術語的實際運用，這樣才能發揮出高檔相機的最大潛力。

4，事實上，如果你是真正的攝影高手，你可以發揮出尼康D3200這種低檔相機的最大潛力，這就比攝影水平一般的人用尼康D850還要厲害。

究竟尼康D850比尼康D3200好在哪裡？

A，抓拍性能更好，自動對焦性能更強更快更准，連拍速度更快。

B，寬容度更大，色彩更加豐富細膩，亮度記錄范圍和色彩記錄范圍，都會更好。

B，背景虛化更加強烈。

也就是說，如果你是專業拍攝以下題材，最好還是用尼康D850

a， 體育 運動攝影，鳥類攝影，新聞抓拍，這個尼康D850的抓拍能力，絕對碾壓尼康D3200

b，極致風光攝影，追求最佳畫質，這個尼康D850也是碾壓尼康D3200

c，職業的人像攝影，這個不多說了，要靠這個養家糊口，必須要有誠意。

曾有位好友，愛好攝影多年，膠片開始，數碼繼續，單反頂配，花費數十萬，每年開車追天鵝，去秦嶺拍金絲猴。。。

深入鑽研，以我這三腳貓看，他的片子和畫冊，是可以進《國家地理》的。後來在他們系統內攝影大賽的確大獎不斷。

前幾年有一天，他開始不玩單反啦，朋友圈開始曬手機拍的圖片，仍然美輪美奐，令人感嘆！

這種情況，很大問題出在只「低頭拉車」，不「抬頭看路」上，這不是學攝影的正確方法！

一、什麼相機都能拍出好的照片來，就是現在的手機也能拍出比全畫幅單反拍出的照片還好。

二、拍出一張好的照片，不僅需要一台相機(手機)，還需要拍照人的想法，拍攝時的用光、構圖、色彩等。

所以，我們看到有些攝影大師，用的不怎麼高端的相機，拍出了傳世之作，而有些相機師們，脖子上挎著幾十萬的相機，拍的卻是不入流的片子。所以說，相機只是工具，拍張好片子關鍵在你。在於你的學識、在於你的經驗、在於你的技術。

相機只是個工具。用的好壞全靠自己。那麼攝影人必須拍之前要了解，你拍的建築是那個年代或誰建造的這樣就可以知道任何錶達照片給觀眾帶來的觀後感。拍人之前看看這個人需要如何表達才最佳等。。所以攝影相機是工具。全靠攝影人的知識，修養和造化。

為什麼有的人用入門單反拍的照片比全畫幅單反拍的還要好？

答：照片拍的好不好，與器材的檔次沒有太大的關系，只是在保證畫質方面高檔的相機更容易些，低檔的相機需要更好的技術，照片好壞的決定性因素不是器材

入門相機所拍照片比高檔相機所拍照片更好的原因如下：

後期的水平不同對照片的影響非常大，這也與相機檔次無關

（三）對相機的及攝影本身的深刻理解和掌握

下面是幾張手機拍攝的照片

這就是相機後面的腦子在發揮作用。

㈧ 入門最好買全畫幅還是半畫幅

入門資金允許的情況下，直接上全畫幅。

俗話說得好，底大一級壓死人。在其他參數相近的前提下，畫幅越大，理論上畫面純凈度、色彩還原質量越好在畫幅面積上，全幅是半幅的兩倍還多一些，自然畫質更有優勢。

從相機的質量等級而言，全畫幅比半畫幅高端，即便是全畫幅的入門機也比半畫幅的頂級機高不止一個檔次，所以，如果預算充足，理所當然要買全畫幅，而不買半畫幅。

為什麼寧可全畫幅不要半畫幅

從相機的質量等級而言，全畫幅比半畫幅高端，即便是全畫幅的入門機也比半畫幅的頂級機高不止一個檔次，所以，如果預算充足，理所當然要買全畫幅，而不買半畫幅。

㈨ 全畫幅+c畫幅初學者選哪個

1、攝影初學者建議選擇全畫幅，這包括技術層面和心理層面兩個原因。先說技術層面。
2、全畫幅和半畫幅（ C 畫幅 ）的區別就是感測器的面積不同。全畫幅感測器的面積比半畫幅大一倍多點（ 1∶1/2.25 ），成像方面有兩大優勢，一是更好的畫質，特別是純凈度，二是更淺的景深。其他的比如操控性能等、由相機的定位決定，與畫幅無關，半畫幅旗艦機的操控是優於全畫幅中端機的；
3、更好的畫質。數碼成像的質量，有信噪比（ 有效信號與無效雜訊之比 ）決定，信噪比由單個像素的感光性能決定（ 與圖像處理器也有關系 ），單個像素的感光性能由單個像素的面積決定（ 與感測器工藝也有關系 ）。單個像素的面積越大，成像的質量越好；
像素是平均分布（ 陣列 ）與感測器平面（ 也有曲線的 ）上的電子元件光電二極體。大底（ 更大面積的感測器 ）相比小底具有兩個物理優勢，一是在相同像素數量的情況下，大底有更低的像素密度，單個像素的面積更大（ 計量單位微米 um ），成像質量好；二是在相同像素密度的情況下（ 像素麵積一樣大 ），大底有更高的像素總數，可輸出畫幅（ 或者叫可放大尺寸 ）大。也就是說，大底要麼高像素，要麼大像素，物理優勢實實在在；
4、所謂更淺的景深。景深的大小（ 深淺 ），由（ 大 ）光圈、（ 長 ）焦距、（ 近 ）攝距和（ 大 ）容許彌散圓直徑共同決定。相同光圈、焦距的鏡頭，搭載於不同面積的感測器，視角會有不同。在相同光圈鏡頭、相同視角（ 拍攝相同畫面 ）的情況下，大底的鏡頭焦距更長，攝距更近，容許彌散圓直徑更大，景深更淺，虛化程度更好（ 虛化質量由鏡頭的離焦設計決定 ）；
5、對新手來說，對於可用感光度（ ISO ）的感知不是太了解，而全幅的可用感光度范圍更廣，環境制約的程度更小，適應性更強；新手比較注重虛化程度（ 景深差別 ），而虛化主要依賴於器材（ 後期也可以 ）。拍攝淺景深效果，更容易有「哇塞」感。新手使用全畫幅相機的出片效果，會更有成就感，也更能培養對攝影的熱情；
6、就心理層面而言，新手出片質量不高的時候，往往容易責怪器材性能不好，在使用半畫幅出片不夠好的時候，大多會想到使用全畫幅出片質量或許會更好。而使用全畫幅或者中畫幅出片質量不夠好的時候，一般不會責怪器材，更多的是思考自己的拍攝技術；
7、當攝影進階到一定程度後，對感光度、快門、光圈的倒易率有了更深的了解，對視角和景深控制有了更好的把握能力，對鏡頭的影響有了更詳盡的認識，對後期有了更強的能力，也更加懂得半畫幅乃至更小的畫幅，也可以做到揚長避短的時候，全畫幅就不再是最優的選擇。小底相機除了有更便攜的體積、更便宜的價格外，還有更優越的長焦優勢和放大倍率優勢。當對淺景深不再很看重的時候，不少攝影師會按照自己的使用需求，可能選擇半畫幅乃至更小畫幅的器材；
8、總之，就新手而言，全畫幅是最佳的選擇（ 中畫幅雖然畫質更優，但操控較弱，而且鏡頭昂貴 ），並且建議在自己條件允許的范圍內，選擇最貴的器材。其中也包括鏡頭，鏡頭比畫幅重要的多得多。