『壹』 照相機是單反機好還是長焦好
首先要把概念搞清楚
相機分單反機和卡片機
相機的焦距分：廣角
標准
長焦
『貳』 商業攝影購買什麼樣的相機比較適合
商業攝影，首先就要以盈利為目的。特點是主題要跟著客戶走，擺拍多，對設備要求高。
因此對設備的要求就是在條件允許的情況下，不怕重，不怕煩瑣。
如果拍攝人像、日用消費品較多，可以選佳能，如果拍攝樓盤、廠房、設備較多，傾向選尼康。
如果出片要做印刷，就要選全畫幅相機，佳能的5D系列，尼康的D700就是起碼的，哈蘇什麼的價格太高就不考慮了。
萬能攝影的話，推薦佳能，品牌形象好，可選鏡頭多，將來轉行都好處理。
相機之外是鏡頭，剛才說到不怕煩瑣，廣角必備，變焦不要跨度太大，起碼兩個好的定焦帶微距。
然後就是攝影棚、閃光燈、遮光板反光板什麼的。室內三腳架和外景三腳架如果可能就分別選購。
攝影是技術也是藝術，通過實踐摸索和學習，不斷提高水平才能駕馭好這些器材，成為優秀的攝影師。
『叄』 初學攝影者，該選單反，還是長焦呢
單反是相機的一個品種，長焦是鏡頭的一種。兩者不是二選一的問題。
單反可以配各種焦段的鏡頭，包括長焦。
其次，相機不只有單反。還有便攜，無反（微單）。
如果是初學者建議高端便攜，好處在於可以隨時帶在身邊，隨時隨地的拍攝。經過不斷練習逐漸理解攝影。當你對攝影響的理解後再去購買，單反無反等高級相機。
單反無反等可換鏡頭相機。玩的是鏡頭。需要大量的投入。
『肆』 商業攝影是用單反相機好，還是長焦相機好
我是一名准大學生，報了廣告設計，課程有商業攝影。請問商業攝影用長焦的好還是單反的好？這兩種相機一般價格分別是多少？ 補充： 單反的較貴，長焦的可以嗎？長焦為什麼不比單反的好？ 滿意答案吱吱5級2009-07-04別太拿你們那課程當回事，商業攝影教的東西好多都用大中畫幅器材，學校也不可能要求都去買單反。而且廣告設計專業對攝影也就是了解。所以，你就根據你的經濟實力來，沒相機都無所謂的。 補充： 你有投入相機那錢不如換個好的本本更實用。 提問者 的感言： 對，我是學廣告，不是攝影.. 2009-07-05其他回答(7)騎蝸牛上高速3級2009-07-04肯定是單反的好啊 看你買哪種的了 是入門還是准入門還是專業的 價格分別在4000 10000 30000左右若即18級2009-07-04NIKON 的 D300 同為中端機身，雖然 D300 的對焦點比 50D多， 但50 D的9個對焦點都是十字式對焦點， 對焦更加准確，而 D300 只有中央對焦點是採用十字式。 俗話說好馬配好鞍，D300 的機身要配鏡頭可不容易， 因為NIKON的 金圈鏡頭都是超貴的，24-70的「鏡王」要價 13000 多， 而CANON的紅圈 24-70 只要 9000 多， 而且CANON 的鏡頭選擇比較豐富，配件也相對便宜些。心隨手動5級2009-07-04商業攝影起步就是135，有的還用120或大幅的 補充： 單反強就強在可換鏡頭，如果你留意會發現，單反最貴的變焦鏡頭變焦都是在3倍左右，這樣是為了在整個焦段內成像獲得最佳。而長焦一般都是10倍變焦，無法獲得整個變焦范圍內的最佳，只能平衡各焦段成像。在就是可以針對不同題材使用不同的焦段，有廣角、有長焦、有微距，各有分工這是長焦不能比的 追問： 恩莫名6級2009-07-04當然單反啦1 補充： 錢袋不允許那就得長焦了，不過我推薦單反備用機型松下的LX3或佳能G10 熱心問友 2009-07-04商業攝影最好用哈蘇，目前哈蘇最高像素後背是3900萬像素的。更多回答
『伍』 商業攝影單反相機哪款好
其實搞純商業攝影的一般會選擇瑪米亞、哈蘇等大中副相機的，然後配合數碼後背使用，不過價格起碼也要六位數的。
作為印刷行業的攝影要求，我個人認為，搞個全畫幅的135數碼相機是有必要的。所以還是從5D2，D700,A900這幾款機身入手吧。全畫幅相機在鏡頭選擇和廣角方面還是很占優勢的。這幾款機身比較來說5D2是個很好的選擇。配個17-40L大概5000上下，燈是必選的而且最好選580大概3000左右，這就25000左右了，如果想拍點兒微距最好搞個騰龍的SP90價格實在量又足3000左右拿下。如果想再弄個中長焦的那就騰龍、適馬的70-200/2.8也都不錯，價格都在6000左右了。（預算有些超支）包的話弄個國產的賽富圖、美康之類的雙肩包即可200-500價格不等，弄個結實的抗造的就行。再說三角架，百諾、金鍾等都很好，如果不怕沉就弄個金屬的，架子加雲台1000搞定，我覺著碳素的對咱來說也沒啥太多必要。這些大概算是我心目中最理想的搭配啦，什麼小白、大白啥的還是留給搞體育搞新聞公款消費的人買吧。
另外，再說說APS畫幅相機的選擇，這個檔次的機器好點兒的當屬佳能7D、尼康D300S了。大概比全畫幅的能便宜6000左右塊錢吧。可是我覺著這種機器跟全畫幅還是有本質區別的。咱們主要是搞生產機器、廠房等拍攝的很多很貴的鏡頭對咱們其實用處不大，特別像廠房一類的大廣角太有用了（也可以搞移軸鏡頭，這里不討論，我也不太懂哈哈）所以5D2+17-40+SP90很地道了。能充分發揮鏡頭大廣角的優勢。你要是弄24-105的話廣角端也就那麼回事，成像咱也不敢恭維（跟24-70有差距）拍零件特寫啥的就用SP90。閃光燈還是非常有用的所以要用最好的，佳能580首當其沖啦。再有如果怕拍的多電池不夠用也可以弄個手柄，不過我覺著意義不大，多弄幾塊電池多好，咱又不像記者一樣搶時間，沒命的按快門。
『陸』 學商業攝影選什麼樣的相機合適點價格在2000到3000左右的。明白的朋友幫推薦幾款。（性價比，優缺點。）
你要是想要學攝影 一定要有一台單反相機 這個價位一定不行 如果說現在不符合 可以先選購一款長焦相機 你可以去專注一下 富士和尼康 或者佳能 當然有一款索尼的單反相機A290 符合你的預期價位
『柒』 單反相機與長焦相機哪個好
不用考慮價錢肯定是單反好！
現在絕大部分長焦其實感測器都是和卡片機一樣的，所以畫質不會比普通卡片機好多少
而且長焦要在一個鏡頭上兼顧長焦和廣角所以表現也不會太好，尤其是現在比較誇張的24倍以上的那種長焦，價錢還在2000以下的拍出來的照片真的不會比手機好多少，除非對長焦有特殊要求預算又少的才考慮那種，因為日常生活中一般4-10倍的光變已經夠用，沒必要用到20倍以上的，光變小的畫質會好很多！
當然長焦也有它的優點，通常樣子比較專業，可以冒充單反，而且有手動功能，基本上有單反的功能，可以做學習攝影的入門機器
如果是要兼顧長焦和畫質就只能買單反和長焦鏡頭了，不過這個成本就有點高了！
『捌』 長焦機實用么卡片機呢哪一個好攝像與畫質哪個好一點
一般家用常用的焦段：
28mm及以下：廣角及超廣角，拍風景；
40-60mm：標准焦段，用來拍旅遊照片（到此一游）、集體照；
80-135mm：肖像。
更長焦的焦段（150mm以上）一般家用使用率比較低，通常用來拍攝鳥類、野生動物、星星月亮以及一些難以靠近的景。
買長焦還是卡片，看你的攝影需求。如果沒有特殊需求，一般覆蓋到常用焦段的卡片機就足夠。如果對長焦攝影的主題感興趣，可以考慮長焦相機。
但有一點要注意，變焦范圍越廣，鏡頭素質（體現在反差、銳度、畸變控制、色散等幾個方面）也就越差，最終的畫質也就越差。因此，在大部份情況下，同價位的卡片機比長焦機成像效果好一些（當然，一定要拿3000多的長焦和1000多的DC比也沒啥可說的）。
所以，如果題主長焦焦段只是偶爾用到或者根本用不到的話，完全沒必要犧牲畫質及便攜性，去追求大而全的長焦機。
至於攝像方面，現在的卡片機和長焦機都差不多。除鏡頭焦段及外形「看上去」更專業外，其實長焦機和卡片機在感光器、處理器等方面都沒什麼區別。
要選擇什麼樣的相機，還看題主自己的拍攝需求和預算。
3000元以上推薦：入門單反，或者CANON G12、LUMIX LX5
2000-3000元推薦：CANON S90、LUMIX LX3、NIKON P7000、RICOH GX200、三星EX1、NIKON P300
2000元以下推薦：fujifilm F305EXR、fujifilm F505EXR、IXUS105、SONY W350
其中2000元以上的推薦款型大多採用1/1.6或1/1.7英寸的感光器並提供豐富的操控性，感光器尺寸決定了相機檔次。在畫面的寬容度、色彩的層次感、高感下的表現力都會更好一些。
其中NIKON P300採用DC最常用的1/2.3英寸感光器，但小巧的機身和f1.8的大光圈能夠在很大程度上彌補不足，現在2000元能拿到還是具有一定性價比的。
富士的兩款機型採用1/2英寸CMOS，焦段方面能滿足大部份用戶對長焦段的需求，但也不至於過長，富士的鏡頭素質還是不錯的。富士相機的特點鏡頭銳度高但廣角桶形畸變有些明顯，綠色還原准確且層次感豐富，黃色偏暗（建議題主去ZOL上看看富士的樣片，尤其是人像），有些人很喜歡富士的成像風格（覺得有膠片味），有些人則不喜歡。
IXUS105和SONY W350則是兩款中規中矩的卡片機，符合大眾口味而且價格不高。