索尼相機為什麼比富士好

① 索尼入門相機對比富士入門相機

1、Sony的入門相機有APS-C畫幅和全畫幅兩種，富士的入門相機，甚至全系列只有APS-C畫幅規格，Sony可選擇的餘地更大；
2、Sony入門級全畫幅a7C的價格跟富士頂級機身X-T4價格差不多，所以單從機身定價來說，Sony更有優勢；
3、富士因為只有APS畫幅，所以在APS畫幅規格的鏡頭上，可選擇的原廠鏡頭要比Sony多，一些有特色的定焦頭也非常精緻，而Sony因為主要精力在布局全畫幅機身、鏡頭上，所以，在APS畫幅的機身、鏡頭投入資源並不是很多，不過好在因為Sony E卡口是開放的，所以有很多第三方廠家在做；
4、在APS-C這個規格上選擇的話，富士相機的拍照功能和視頻碼率比Sony更好一點，Sony全系列的對焦性能強於富士，而且Sony的APS-C相機與全畫幅相機使用同一個卡口，未來如果升級過渡到全畫幅，Sony值得考慮。

② 索尼與富士微單相機的優劣

色彩不一樣，索尼有點誇張，照片艷麗。富士色彩真實。攝影界流傳一句俗語：論色彩，索尼的紅最好，尼康的黃最好，佳能的藍最好，富士的色彩全都好。

③ 富士和sony的相機哪個好

各有個的好處
富士的優勢是 色彩，他的長焦機做的不錯，s5600 5700 5800等 9600等 都是性價比，口碑非常好的機子
另外 f30也是經典，不過後來出的f40 性能有所下降

sony的t系列 w系列都是不錯的機子
t系列雖然畫質上沒有什麼突出的地方，但是其外觀，操作都是一流的
相比t系列 w系列的優勢在於畫質較好

如果你比較sonyw170和富士a900 我建議sony w170

④ 索尼、佳能、富士、奧林巴斯和松下的微單相機各有什麼突出的特點

我從來都是實話實說，絕對不說假話，關於這個不同品牌的微單，誰好誰壞的問題，我依然要實話實說一下：

松下微單，是專業攝像機的三分天下之一，但是，單純論拍照，正常的拍照，還是富士微單更適合人民群眾

一、目前來說，微單相機，最值得推薦的，確實是索尼和富士

二、佳能的微單，真心不值得推薦，因為，佳能單反比佳能微單更值得推薦啊！

三、奧林巴斯微單，在中國市場基本上等於出局了，已經是小眾產品了，非主流的選擇了，這個選擇一定要慎重

四、松下微單，主要還是作為攝像機來使用，作為攝像機，松下微單是值得推薦的。

五、松下微單，作為照相機，主要就是配餅干鏡頭使用了，如果你是配正常的一些鏡頭，真心不如使用富士微單了。

然後，你問，這幾家的產品各有什麼突出的特點和優點？

我具體解析一下：

索尼的微單，精華還是在於全畫幅微單，這個一定要牢記！

如果你不喜歡索尼的全畫幅微單以及笨重的鏡頭，那麼，你應該選擇富士微單！

B，佳能微單，這個純粹是為了防止消費者投奔索尼的懷抱

先把新手小白騙過來再說，我覺得，佳能微單真的就是騙人入門的東西，騙進來之後，又不好好給人家善後，唉！

所以，還是老老實實的買佳能單反吧！

C，奧林巴斯微單，這個，據說高端機型的自動對焦和抓拍很厲害，可以拍攝 體育 運動和飛鳥

可是，你覺得真的需要拍攝 體育 比賽或者飛鳥的，會首選奧林巴斯微單嗎？

在正常的拍攝領域，奧林巴斯微單，真心沒有富士微單值得推薦了。

D，松下微單，這個，攝像機非常專業，性價比非常高！

是的，專業攝像機領域，佳能，索尼，松下，三家獨霸天下，松下是三分天下有其一。

但是，如果講拍照，和奧林巴斯一樣的情況。

正常的日常拍照，松下應該說還算勉強可以，比奧林巴斯好一點。但是，還是不如富士微單。

E，富士微單，這個沒啥太多黑 科技 ，沒啥太多值得吹噓的。

但是，在大多數日常的拍攝需求來說，富士微單的體驗還是很不錯的了。

如果你不拍攝 體育 比賽，不拍攝飛鳥，你就是正常的拍攝風景，正常的記錄生活日常，其實富士微單是最最適合的。

雖然是非常老舊的問題，但是還是要給新入門的朋友介紹一下。

無反相機的老祖宗是奧林巴斯，奧林巴斯首先推出的EP1，定義了新的M43卡口標准，同時將單反機的反光鏡徹底去掉了。

奧林巴斯和松下是聯盟企業，相機都是用M43標准。

M43的突出特點是CMOS感測器小，帶了很多先進的優勢。例如，鏡頭也可以做的很小，而解析度卻可以和全幅機等效。防抖系統因為感測器小了，而變得極其厲害。

首先推出機身5軸防抖的，就是奧林巴斯；首先推出機身和鏡頭雙重防抖的，是松下。可見M43給相機的發展帶來了很多優勢。

而作為家庭用，毫無疑問，M43系統整體重量輕，體積小的優勢是非常明顯的。同時，因為鏡頭小，所以給M43相機配置鏡頭是比較便宜的。這是它突出的經濟性優勢。

不過M43在中國市場的地位日漸式微，因為大家都覺得它的感測器小了。但是它在日本很受歡迎也是不爭的事實。

接著說說索尼。索尼是電子 科技 實力最強的公司。但是索尼收購美能達以後並不成功，因為單反機的市場基本被佳能和尼康佔領了。

所以，M43推出以後，索尼看到商機，果斷轉戰無反相機市場，並且偷偷把「微單」這個詞作為商標給注冊了。所以，索尼是市場上第二家推出無反相機的公司。

它的代表作是APS-C規格的NEX5。

現在的後續型號是6300。

索尼是一家很會研究市場的公司。雖然NEX5很好賣，但是聽到很多人反映APS是殘幅以後果斷推出全幅微單。

其實殘幅這個概念是佳能、尼康相機特有的 歷史 現象。當時佳能和尼康誰也不願意真心去做APS，期望大家買高價的全幅機。所以，尼康、佳能的APS單反機用戶在當時沒有很好的鏡頭可以選擇。所以都在罵。

索尼的全幅機A7R一推出就獲得歡迎。中國人畢竟貪大求全的心理在作祟。但是大家仔細看看，索尼居然直接把APS的卡口用在全幅機上。

本來一個很好的概念就這么給走歪了。

市場的力量畢竟太強大。

很多人喜歡全幅索尼，沒錯！等你把大三元鏡頭買來一看，不但重量不比佳能尼康輕，甚至價格還要貴一些。

因為全幅感測器的尺寸已經決定了鏡頭的性能不可能改變。

反正索尼的全幅還在不斷受到歡迎，其實它真正高性價比的產品還是APS系列的。

還必須要指出，在日本本土市場，索尼的全幅機沒有任何優勢。

佳能的所有產品都是非常中庸、平衡的。凸顯了百年老廠的穩重作風。佳能單反的一致好評，不是我一個人給我，而是全世界用戶給予的。確實好！

但是佳能的無反相機產品過於保守了。或許是不願意和自己的單反機打架吧！

無論如何，索尼在無反相機領域肯定是壓過了佳能的勢頭。

最後說說富士。

富士在膠片機時代一直在做相機。不過它的相機實在太怪異或者太專業了。因為市場沒有給它機會。富士一直在縫隙里生存。

膠片淘汰以後，富士也看到無反相機市場的商機。全力推出自己的APS相機。其實我覺得它們家的思路是比較端正和清晰的。

因為APS在技術上也還是很有潛力的（當年富士就是APS規格的發起人）。鏡頭在各方面都會比全幅佔有優勢，而且在解析度上同樣等效。

富士的特點是色彩好，尤其是JPG格式直出的色彩好。

相比奧林巴斯和索尼的全幅機，APS-C其實一個中庸的、但是還是很科學的規格。

Biztime & Picturetime

職場小蝙蝠

91拍照團隊傾力打造的攝影附件品牌

生活+攝影 . 隨手拍攝 . 隨心拍攝

這是一個老生常談的問題，在外國人的眼裡相機並沒有哪家好哪家壞， 只有突出的特點以及合適的相機。 目前主流的微單索尼、佳能、富士、奧林巴斯及松下，他們都有自己的標簽及特點。

一、索尼微單

（索尼大法好 全畫幅+黑 科技 ）

我並不是索尼粉，但不得不承認索尼在微單方面的建數。許多相機廠家的感光元件大多出自索尼，這也為索尼奠定了高畫質的基礎。

索尼推出全畫幅微單，將微單推向專業領域，而今A7系列的全畫幅微單已經越來越專業， 五軸防抖、高像素、拍視頻、強對焦、強力的續航 如今都已出現在索尼產品中。

二、富士微單

（顏值+色彩）

富士微單雖沒有全畫幅那樣的全畫幅，但富士擁有一款中畫幅相機，對於平民的我們，今天只談論富士的APS-C畫幅相機。

由於畫幅的限制，富士APS-C畫質沒有索尼全畫幅來的強，但對於日常拍攝並無任何壓力。當然， 富士相機最大的賣點不是畫質而是色彩。

如果你是一位文青，掛上富士相機一定充滿文藝范。 並且富士直出的色彩幾乎不用後期潤色，你只需要WiFi傳手機發布朋友圈便會有人說：哇，大片！

三、佳能

佳能相機由單反爸爸加持，無論是畫質還是色彩都有所保障， 如果你求穩，佳能微單是不錯的選擇 ，在不久的將來佳能也可能推出全畫幅微單。

四、奧林巴斯

（復古+小巧）

我不知如何形容奧林巴斯， 復古+小巧已經完全剝離了畫質。 沒錯，M43畫幅在畫紙上不能有太多要求，但是M43畫質對於一般人真的夠用。

奧林巴斯最大的賣點在於復古和小巧。 說到復古OMD系列的軍艦頭、pan-F的旁軸相機讓你拿在手上就有拍攝的慾望。

而說到小巧，奧林巴斯相機配上餅干頭能夠放在褲兜里，開心了就掏出來拍攝。如果你追求畫質，配上幾款pro系列牛頭，也不會顯得臃腫。

五、松下

（視頻+松徠）

作為M43戰線的另一款產品，松下在國內的口碑比奧林巴斯要好。雖然機身沒有奧林巴斯那樣復古美觀。但說到微單拍攝視頻，許多攝影愛好者都會想到松下， 松下相機的視頻能力非常強大。

另外，長期與徠卡的合作， 松下出了一系列松徠鏡頭，畫質及色彩非常棒。

以上就是各家的粗略分析， 相機沒有哪款最好，只有哪款最適合。

先說 共同點 ，這些廠都是大廠，他們生產的機器，質量和畫質都是有保證的，用於日常拍攝都足夠了。

不同點 在於以下幾方面：

索尼 微單積累的較多，有自家的coms，型號繁多，大的小的都有，問題是型號過於復雜，有時候差一個字的型號，價格和性能誤差很多，而且sony更像是票友，技術狂人，啥技術都往上堆，不過說不定哪天這個系列就沒了。

佳能 的微單相對於自家的單反來說，還比較幼稚的，在這些廠商里算是最弱的（特指微單），但是佳能的優點就是有始有終，很少見到斷代的型號，色彩風格和單反統一，技術不是最好的，但是都是夠用，加點錢就有更好的，典型牙膏廠風格。

富士 微單的價格貴，機身造型有特點，直接成像效果不錯，型號不多，比較小眾，富士把精力都用來研究濾鏡了，抱著膠片死磕，技術上說得過去，一般都是死忠粉。

奧林巴斯 的微單造型和富士情況差不多，技術和song差不多，有啥新玩意和黑 科技 都用，這里要嚴重鄙視一下佳能，看看奧林巴斯多爽快，奧林巴斯最拿手的是對焦快。

個人認為 松下 的微單是最好的，分類明確，系列線完整，攝像照相基本都能兼顧，4/3系統鏡頭通用性強，轉接別家鏡頭方便，不過受限於晶元，照片畫質始終上不去，逐漸變成了攝像專用微單的代名詞了。

不過總的說來，以上品牌 都有好機器 ，用心拍攝都會有好作品，放幾張習作，松下老G7+14-140大狗頭。

索尼黑 科技 ，可以了解一下。

⑤ 尼康，佳能，索尼，松下，富士幾大品牌的相機，對焦和畫質哪個好

引言：在尼康、佳能、索尼、松下、富士幾大品牌的相機里，索尼的對焦和畫質是最好的。隨著生活水平的提高，人們對於拍攝的要求越來越高。雖然手機也可以滿足一部分人的拍攝要求，但是對於需求更高層次的人來說，相機是非常好的選擇。在相機的微單品牌中，尼康、佳能、索尼、松下、富士是非常有名的五大品牌。

在商品市場上，每一種相機都有自己獨特的優勢。如果對這些相機不是很了解的話，那麼可能挑選不出一款適合自己的相機。如果這些相機非常了解的話，根據自己的需求就可以很容易的選出自己想要的相機。 根據自己的需要和相機的特點，人們可以很快的選擇出適合自己的相機。

⑥ 索尼和富士那個相機成像質量好一些

成像質量我覺得還是富士好，7樓說的過於偏激
如果說作相機富士肯定比索尼強，但兩者成像質量都是差不多。
而且兩者走的路線不一樣，索尼走的是時尚路線，追求時尚，質量一般般，如果是主打時尚的相機壽命一般不會超過5年，比如T200，T70，T300，但 W系列的就比較實用，不是追求時尚那一種！而且索尼相機只是在亞洲內出名，全球來算還是不行！
富士走的是專業，追求畫質的那一類！富士造相機還是比較好的！而且質量也很好！富士相機沒索尼相機熱銷不是因為質量不好，因為富士在中國知名度不夠索尼高，索尼在各個領域都比較出名，比如電視，本本，PSP，MP3等等都已經很出名了，一般不懂的人看牌子都會選索尼先，但一般搞專業單反的，懂相機的都會選富士，不會選索尼！

⑦ 相機里佳能、索尼、三星、富士、尼康、松下等里，各自的優點、缺點有什麼

佳能，成像細膩色彩真實，畸變一般，價格偏高，設計不俗；
索尼，成像畫質尚可，蔡司的鏡頭色彩凝重，功能非常豐富，外觀漂亮（t系列雖然漂亮，但用久了會有滑蓋的劃痕，非常難看）。
三星色彩素雅，成像還算細膩，施耐德鏡頭色彩冷艷，解析好，設計中等偏上吧。
富士色彩比較雅緻，對人的膚色控制較好，功能偏少，產品設計不太好。不過exr技術是個亮點。
尼康的給人的感覺是畫質銳利，色彩鮮艷，性能也不錯，設計比較呆板。而且卡片機做得不夠用心。
松下的產品比較穩，畫質尚可，噪點比較多，但也一直在改進，徠卡鏡頭是它的利器，設計比較保守，但還挺結實的，不像尼康富士塑料感比較重。高端產品沒有。
卡西歐性價比不錯，但是反應比較慢，設計尚可，色彩平實，總之各方面都比較中庸，沒什麼性格；
感覺畫質上排名為：佳能尼康 優於 三星索尼富士松下卡西歐
設計上：索尼 佳能 松下 卡西歐 三星 尼康富士
其實這樣比較沒太大意義，主要了解一下品牌理念就可以了，而且個大廠家一直在升級，像sony在使用了r型cmos之後感光度飛升，畫質也細膩了。
感覺卡片機中
sony比較好玩，畫質還可以，
佳能是保證成像性能優秀的前提下在提高產品的外觀和可玩性，
尼康卡片機確實沒有單反和專業便攜做得用心，但單反非常好，
松下和卡西歐比較穩，但是松下在產品可用性上比較考究，當然為了市場需要它也推出了一些渣相機，許多專業攝影師比較喜歡配一個松下卡片或者lx系列的玩，其理念之專業可見一斑，卡西歐市場比較穩定，這一點從它的中庸性能和設計以及追求性價比就看出來了。
三星一直想追求發展，野心不輸於sony，所以老款產品成像不錯，新產品沒用過，不敢亂說。
要是買卡片什麼的，玩玩就買sony，想嘗嘗專業口味就買松下，追求比較高就買佳能，有個相機就成，沒要求就買卡西歐吧。