旁軸相機和單反哪個好

Ⅰ 旁軸相機與單反相機有什麼不同

旁軸相機由於取景光軸位於攝影鏡頭光軸旁邊，而且彼此平行，因此得名「旁軸」相機。

而單反是所見必所得，不必『估計』。

當然各種相機有各自的優點與不足，比如旁軸相機廣角鏡頭可以做得非常貼近底片，所以成像比單反的要好。短、標（50MM）焦距是它的強項，而長焦幾乎是虛設。而單反的優勢是焦段覆蓋廣，在長焦和微距有旁軸無可比擬的優勢。等等。

Ⅱ 旁軸相機和單反相機有什麼不同區別

旁軸與單反的區別

1、旁軸和單反相比沒有反光鏡，這樣一是減少了相機的厚度，二是減輕了機震，三是可以使用鏡間快門實現閃光全同步。

2、旁軸相機由於對焦基線的原因和沒有反光鏡的限制，一般廣角鏡頭可以做得非常貼近底片，結構和成像也比單反的要好。所以短、標焦距是它的強項，長焦幾乎是虛設。而單反的優勢是焦段覆蓋廣，在長焦和微距有旁軸無可比擬的優勢。

3、拍攝態度的不同。旁軸屬於其貌不揚，通過取景器能看到畫面外的場景，審時度勢隨時按下，讓你有導演的感覺。而單反是招搖過市，而且一按快門就兩眼一黑啥也看不到了，但讓你有攝影工作者的成就感。

4、旁軸有視差，而單反是所見必所得。旁軸是想好了拍，單反是看準了拍。

(2)旁軸相機和單反哪個好擴展閱讀：

旁軸相機也稱為旁軸取景式相機，由於取景光軸位於攝影鏡頭光軸旁邊，而且彼此平行，因而取名「旁軸」相機。在整個照相機技術發展過程中，這種相機的品類是最為繁多的一種，結構上亦大相徑庭，因此也最具文化特色。

從出類拔萃的徠卡產品，到著名的祿萊雙反，再到世界第一台旁軸數碼相機愛普生R-D1等，都是旁軸相機的成員，所以，旁軸相機無疑是相機發展的重要組成。

旁軸相機是在單反取景系統出來之前使用比較廣泛的相機，其取景器也是由早期平視取景器（或則叫光學取景器，也就是傻瓜機上用的取景器）改進來的。

Ⅲ 旁軸數碼相機相比普通數碼相機還有單反的優缺點

首先和單反比較.
理論上旁軸的定焦鏡頭成像效果要好於單反定焦鏡頭的成像效果.鏡頭畸變最低.更遠遠好於卡片機或長焦機.適合人像拍攝.最大光圈也高於單反.適合高畫質的拍攝.因此價格也高高在上
不足.多數無法更換鏡頭.取景時只能攝影者移動自己.
並且取景有一定偏差.不像單反所看即所拍

Ⅳ 單反好還是旁軸好

單反可能會更好一些

所謂的旁軸相機其實樣式就是與我們的卡片機一樣，其特徵是取景光軸和攝像鏡頭光軸彼此平行。

而單反相機，就比較好辨認了，我們如果經常出去玩就會看到有人拿著那種有著很長的筒狀鏡頭的相機，那就是我們經常說的單反相機了。

如果就兩者的尖端產品進行比較的話，單反相機肯定要高出旁軸相機一籌的，無論是從相機的成像大小，還是解析度、清晰度都要比旁軸相機高。

因為單反相機的鏡頭比旁軸相機要好很多。但這里小編還要說一下，單反相機里也有配置較低的，旁軸相機里也都配置極好的，單反性能要高出旁軸相機這句話並不是絕對的

Ⅳ 旁軸相機與單反相機各有優劣,具體表現在哪些方面拋開其他因素,單...

作為旁軸用戶，說說我的看大，不一定非常准確。
旁軸單反對比由來已久，什麼快門時滯、什麼機身振動、什麼機身體積、什麼取景誤差......這些都不是最主要的差異，最主要的核心差異我認為，是兩者在焦段上的表現：旁軸廣角笑傲江湖，單反中長焦無敵。

因為設計結構的緣故，旁軸相機在廣角上的優勢非常強。我們知道超廣角鏡頭極難有大光圈，是因為鏡頭越廣、光通量隨之越小，到了21MM以後的廣角，光圈已經很難做到F2這種范圍，大多最大光圈是F2.8或者更小。旁軸法蘭距在27左右，意味著鏡頭後鏡組可以更接近焦平面（單反法蘭距一般超過50）,鏡頭越接近焦平面光通量損失越小，使得畸變、成像等方面得到極大提升。所以旁軸的廣角、超廣角鏡頭成像質量普遍好於同等級的單反鏡頭。舉個我用過的鏡頭例子，CONTAX G16這枚旁軸鏡頭，16MM超廣角光學「0」畸變，這就是旁軸結構的優勢，不是說單反的廣角做不到零畸變，而是單反廣角要做零畸變成本遠遠比旁軸要大。所以旁軸在廣角鏡頭上表現，普遍好於單反。

反之，旁軸在長焦的表現可謂先天不足，旁軸鏡頭一般到135MM焦段就到極限了，這是旁軸取景方式造成了影響，焦距越長，取景、對焦的影響就越大。當然旁軸也有超級長焦鏡頭，但需要增加額外的光學眼鏡來修正取景和對焦，跟單反做完美廣角鏡頭一樣成本太高，所以優秀的旁軸鏡頭，大多焦距截止於90MM，再往上就不是旁軸主流鏡頭了，各個旁軸廠家也不太會在超過90MM焦段的鏡頭投入太多關注。而單反不用多說了，200MM、500MM甚至2000MM的超級長焦，對單反來說仍是小菜一碟。

Ⅵ 旁軸相機和單反相機有什麼區別

旁軸相機和單反相機區別：是否有反光鏡、焦段覆蓋不同、拍攝方式的不同

1、是否有反光鏡：旁軸沒有反光鏡，這樣一是減少了相機的厚度，二是減輕了機震，三是可以使用鏡間快門實現閃光全同步，單反有反光鏡。

2、焦段覆蓋不同：旁軸相機焦段覆蓋窄，一般廣角鏡頭可以做得非常貼近底片，結構和成像也比單反的要好，所以短、標焦距是它的強項，長焦幾乎是虛設。而單反的優勢是焦段覆蓋廣，在長焦和微距有旁軸無可比擬的優勢。

3、拍攝方式的不同：旁軸屬於其貌不揚，通過取景器能看到畫面外的場景，審時度勢隨時按下，而單反一按快門直接完成拍攝，無法准確進行拍攝。

Ⅶ 單反和旁軸相比各有什麼優缺點

「草籽玉米」很了解單反，但是不了解旁軸，錯誤的地方太多了，關於旁軸的部分，基本全是錯的。

旁軸早在1930年就做到了1/1000的快門，而不是什麼少數高檔機1/500，到了1999年，CONTAX G2已經做到1/6000的快門。

視差方面，無限遠的旁軸是不存在視差的，視差只存在於中點往最近對焦的過程，而徠卡、蔡司IKON、柯尼卡巧思RF、CONTAX G系列、福倫達R系列，甚至美能達CL\CLE等相機，都有視差補償功能，根據對焦自動補償視差，在取景器看出去的時候，是不存在視差問題的，只有旁軸結構的傻瓜機才會有視差影響。

1932年可更換鏡頭的旁軸被徠卡設計出來，從那一年開始到今天，徠卡就再沒有生產過不能換鏡頭的旁軸相機，而蔡司IKON、柯尼卡巧思RF、美能達CL、CLE、福倫達、佳能、尼康。。。還有N多牌子都有可更換鏡頭的旁軸相機，當然最出名還是徠卡和CONTAX。至於不能換鏡頭，則是因為70年代到90年代初期，大量旁軸結構的傻瓜相機，導致沒用過旁軸的人認為旁軸是不能更換鏡頭的誤解。

關於對焦也是錯的，旁軸的對焦比單反要快（全手動下，自動對焦單反快，旁軸基本沒有自動對焦），用過徠卡就知道了，月牙手柄的M35，我自己基本上零點五秒就對上焦了，不比自動慢。手動單反要看景物清晰與否，清晰是個對比過程，需要來回對比一下，而旁軸只要黃斑重合，就對上了，不需要擰過一點再回來做對比。

閃光同步也是錯的，旁軸絕大部分是1/60同步，根本沒什麼全程同步

Ⅷ 旁軸和單反哪個更好用啊

旁軸和單反主要是結構不同，單反利用反光板和五菱鏡，實現對焦的可視化、實時化。旁軸利用純粹的機械結構來實現對焦，跟單反走的是相反的路徑，就好像電子手錶跟機械手錶的差別。所以旁軸的生產成本，比單反貴的多。就以為旁軸相機的取景器來說吧，並非簡單的開個窗口，掐後裝兩塊玻璃的光學取景，內部其實是有一個非常精密的機械聯動測距機構的，在徠卡M3的零件圖上，可以知道整個M3的光學取景器，前後有60多個大大小小的金屬零件組成，其中還有7、8塊光學玻璃、異形透鏡，用來對光線進行折射和干擾，利用活動的氧化銀透膜來形成黃斑疊影，鏡片之間還能根據鏡頭對焦的運動，通過機械結構帶動而運動，使得這個取景器的生產成本，差不多相當於一枚中檔的單反鏡頭的價格了，這還只是取景器的成本，所以旁軸昂貴主要還是受制於製造成本，並不是許多人認為的坑人土豪價。

單反由於內部有反光板，焦平面比較長，所以對於長焦有先天的優勢。而旁軸焦平面很短，所以長焦是死穴，但同樣的在廣角上有著得天獨厚的優勢。這個優勢不是說單反就沒有廣角了，而是說在廣角領域，畸變的控制旁軸做的最好。最簡單的例子，蔡司的G16旁軸鏡頭，16MM的超廣角，畸變幾乎等於零，而在單反上廣角到了16MM這個級別，就差不多是魚眼鏡頭了，畸變很難控制，最簡單就是拍建築物，旁軸廣角的建築物完全符合透視原理，單反的就經常會桶裝畸變，這是由於焦平面的差距而導致的，旁軸的鏡頭更接近底片（感光晶元），所以變形控制很強。

由於結構不同，旁軸和單反的鏡頭設計、結構也是不同的，旁軸鏡頭更多是對稱設計，單反則更傾向於反望遠設計，所以旁軸鏡頭的體積可以做的很小，例如著名的美能達TC-1的28MM鏡頭，跟大拇指差不多，蠶豆大小的鏡片，成像號稱The Camera One，這種體積和質量，在單反上要實現的話，同樣生產成本基本實現不了，要實現的話成本太巨大。

再就是旁軸機身比同級別的單反要小，加上鏡頭在廣角端的優勢，所以旁軸適合拍攝人文題材，也就是說旁軸適合1~8米內的拍攝，因為更接近被拍攝的人和物，相對小的機身、和鏡頭，不容易引起被拍人物的反感。所以旁軸適合慢悠悠的街拍，尋找身邊1-8米內發生的有趣事物，不幹擾事物本身的發展而記錄下瞬間。近於1米，大於10米距離的題材，旁軸就有點後繼無力了。

單反的優勢，則在於微距、長焦，以及對焦系統的便利上，可以實現快速拍攝，精確對焦，適合新聞、體育、快速抓拍、超長和超近距離拍攝等場合。在廣角端，如果對畸變的要求不是很高，單反完全可以滿足現在所有的拍攝題材要求。同樣如果臉皮夠厚，拿著體積相對較大的單反，也能實現近距離拍攝，只不過更容易引起別人的關注罷了。同時單反也有一個好處，就是機身、鏡頭足夠的大，對於那些不了解攝影的人來說，很大的機身、很大的鏡頭就代表了很專業，也不失為單反的一種價值優勢。

Ⅸ 單反和旁軸誰更適合初學者

這個問題有點意思，其實主要看你對那種相機更有興趣。就好像學開車，是考自動擋還是手動檔的車適合初學者一樣，沒有明確的目的和興趣，很難界定。
單反的優點是自動化程度高，取景所見即所得，你取景器看到的基本就是你拍出來的東西，從一竅不通的人來說，單反更適合剛接觸攝影的人。
旁軸相機顧名思義，取景器跟鏡頭不在一條直線上，所以取景器看到的景物，有時候不一定是鏡頭拍攝到的景物，需要一定的經驗積累和攝影技術沉澱。不過話又說回來，當初沒有單反的時候，無數的攝影師都是從旁軸開始學起的，也沒見難到那裡去。

對於初學者來說，如果想要方便使用，功能多，智能化程度高，所見即所得，出片率高，那麼選擇單反是沒錯的，單反的發明，讓攝影從當年的一門高深技術變成人們日常生活的一部分。
如果想要用心專研攝影，明晰光影的變化，那麼可以從旁軸開始學起，因為旁軸的取景不是所見即所得，所以每一張照片是否拍攝成功，都需要預先在在大腦中構思好各種光圈、快門的組合，判斷各種光影的變化，這種學習是帶點強迫性的，學不會這些就無法拍出好的照片，當你拍出好照片的時候基本就掌握了，這個時候再回去用單反，你會覺得整個世界都不一樣。

最後總結就是，單反是自動擋汽車，旁軸是手動檔汽車，看你想學那個，要是簡單快捷易用好操作出片率高那就單反，要是想掌握更高深的技術，那就旁軸。