怎麼看dxo相機

『壹』 如何判斷智能手機的相機性能從這5個方面就能看出來

現在的智能手機的相機功能似乎代替了專業相機，有很多的攝影愛好者都以 相機性能來選擇智能手機，然而，在實際購買之前，很難判斷哪款智能手機的相機性能好。

智能手機的相機性能主要從以下5個方面查看：

1，晶元處理能力

如果它是一個粗略的規格，您可以通過檢查安裝在智能手機上的晶元來判斷。

晶元是撞擊智能手機大腦的部分 ， 與機型的處理能力有很大關系，相機性能最重要的是處理能力，蘋果的M1性能就不錯。

例如，iPhone 11搭載了A13 ，所以拍照性能也很高，由於Xperia 1 II搭載驍龍865，拍照性能也很高，而索尼 Xperia 8搭載了驍龍630，拍照表現一般。

2，像素和解析度

手機像素數是表示圖像有多少個像素組成的數值，如果規格表中寫有20MP，則表示2千萬像素，換句話說，它由2千萬個像素點組成，像素數越高，圖像的清晰度就越高。

解析度以dpi的單位表示，這是「每英寸點數」的縮寫，表示 1 英寸（25.4 毫米）有多少像素，如果這個數字也很高，就說明它是高清的 。

3，什麼是 F 值

F 值，也稱為「光圈值」，表示用於調整進入手機鏡頭光線孔的大小，如果F值小，進光量會很多，對焦范圍會變窄，可以像人像功能一樣拍出背景虛化的照片。

另一方面，如果增加 F 值，則只會有少量光線進入，因此可以拍攝出接近肉眼的照片，從而達到單反光相機的質感。

4，有沒有AI校正

一些智能手機都配備了 AI 校正，它會自動選擇合適的場景和設置。因此，您不必自己進行復雜的設置，它會了解使用狀態並進行最佳設置。

如果想更輕松地拍出漂亮的照片，請選擇具有AI校正功能的智能手機，但是，與其它規格不同，因為沒有針對AI的客觀指標，智能手機之間很難進行比較。

5，安裝的鏡頭類型

根據場景使用不同的鏡頭，也是拍出更美照片的重要一環，最近的智能手機通常配備多個攝像頭，比如三攝，最流行的配置就是廣角+超廣角+長焦。

然而，對於那些「從不放大」的人來說，長焦鏡頭的存在似乎無關緊要，通過自己進行拍攝的類型，可以做出最佳選擇。

以下是 DXOMARK對當前智能手機的相機性能評測排行榜，以分數排名，分數越高，相機性能越好。

『貳』 該如何看待法國DxO實驗室評測賓得k5、尼康d3200排名比全副的佳能5d3還高；nex7比佳能5d2高

我說明為什麼DxO上佳能機器得分低。

DxO的得分切不可只看一個結果了事，如果你不知道得分是怎麼打的，成績如何得出的你當然覺得詫異。

佳能感測器很差嗎？ 是，也不是。

還是談得分吧，得分由三個項目組成，色深 動態范圍和高感。

色深和動態范圍這兩個詞如果你根本不理解是什麼那麼先去查資料理解，然後繼續說這個成績如何得出的。

在最低感光度（即感測器的基準感光度）下測試色深和動態范圍，得到的結果。

---------------------------------------------------------------------------------------

色深方面，佳能感測器是要落後於同畫幅的其他廠商，但是差距並不是壓倒級別的。

問題恰恰在於動態范圍。

--------------------------------------------------------------------------------------

在ISO100時，佳能感測器的動態范圍很渣，甚至出現5D2比NEX7差的情況，這個也是在很多後期過程中能夠體現出來的。

問題來了，ISO100時差，是不是所有感光度都差？ 這就是佳能得分悲劇的最大原因。

你可以看看5D2的動態范圍詳細測試數據，我截圖好了。

可以看出，ISO400以後是幾乎線性下降，但是ISO400以前居然慢慢變平，停留在12EV上。

而其他廠商的感測器都是全程線性反應，比如像A7，D800，都可以在ISO100達到14EV。

但是ISO400以後，佳能感測器就沒那麼差了，差距依然有但很小。

OK，DxO打分只看ISO100的成績，所以，這就是原因。

如果所有人用相機只用ISO400以下，那麼這個得分很有價值，否則呢？呵呵

---------------------------------------------------------------------------------------------

最後說說高感，高感得分是怎麼來的？ DxO的說明是，保持信噪比30db，動態范圍9EV，色深18bits時，感測器最高能達到的感光度。

看明白沒，並不是完全看信噪比的，感測器噪點少並不能獲得絕對優勢，必須另外兩個參數一起達標才能算數。

上面已經說過了，佳能感測器色深和動態范圍都差一些，所以這個分數獲得也難一些。

而且，這同樣只是一個踩線分。 就是說，只是拉一個門欄而已。

舉個例子，如果這個感測器中高感（ISO400-1600）時各方面都很爛，但是超高感時表現優異(ISO6400以上)，那麼超高感再牛逼對DxO的得分也毫無意義，中高感過不去超高感再強也不算分。

-------------------------------------------------------------------------------------------

所以，DxO的數據不應該直接看結果分，而是要把你想比較的機型放入對比區，然後點對比，點開詳細測量數據自己看圖像，各感光度下每個相機每方面的表現如何，這樣才有意義。

你不知道DxO的得分的意義和由來，看了也白看。

就好像你問這兩個相機好不好，怎麼回答呢？不能直接說哪個更好，當然是要讓你理解各方面參數，讓你自己博弈才對。

另外還得說明，DxO打分是給RAW打的。如果你用相機從來不拍RAW進專業處理軟體後期，那這些得分除了高感分有點參考價值外，毫無意義。

至於最佳答案對DxO的鄙視，我想他根本也不理解這得分是怎麼來的，呵呵。

DxO明明講的都是感測器的性能問題，他非扯畫幅，演算法，對焦，測光這些東西。 這些和畫質本身有什麼直接聯系嗎？ 跑題了。

『叄』 可以查相機信噪比的網站

DxOmark。可以查相機信噪比的網站是DxOmark。DXOMARK是一家獨立的法國科技公司，也是智能手機攝像頭、屏幕、音頻、電池以及其他消費電子產品（如相機和音箱等）質量評估的國際領導者。

『肆』 怎麼知道相機的動態范圍是多少哪個參數可以看出，比如在中關村參數上

1、相機的動態范圍是相機搭載的感測器的質量指標之一；
2、相機的動態范圍在大光比環境下對成像的影響巨大；
3、照相機在參數上不顯示動態范圍；
4、照相機動態范圍的了解主要依靠國際著名的照相機感測器評測機構法國DXO實驗室，DOX有專門的感測器評測數據，如色彩深度、動態范圍和可用高感；
4、查詢相機動態范圍（也稱寬容度）依靠萬能的網路；
5、網路查詢關鍵詞是「相機型號+DXO評測」，能夠搜到照相機的動態范圍數據；電腦高手（也是英語高手）可以直接查詢Dxo Mark網站；
6、DXO只對主流的照相機進行評測，包括世界上所有的主流家用照相機，對不入流的普通卡片機不評測。
希望對樓主有幫助。

『伍』 關於手機拍照DXO評分意義何在

實話好說不好聽，總分收錢就給，比如近日發布的OPPO FindX2，在DxOMark的成績和米10Pro並列第一，正常人一看米10Pro的相機就知道FindX2肯定比不過，OPPO也沒有類似蘋果三星能把1200W的攝像頭調教的比4800W甚至6400W像素的實力，但是就是硬和米10Pro並列第一了。

在DxO在給FindX2評測得分的文章里，多處都指出FindX2不如米10，但是總分卻一樣，這不就是收了錢嗎?

(小米10ProDxO相機得分）

（OPPO Find X2DxO得分）

最讓我不能理解的是夜景，Find X2的夜景比米10Pro多五分，這五分真的是無中生有，暗度陳倉，憑空想像，憑空捏造，無言無語，無可救葯，逝者安息，一路走好，Find X2的液晶評測圖片邊緣都糊了，並且整體感覺上並不如米10Pro，還比米10Pro多5分，野榜的那麼多所謂「專業人員」就看不出來嗎？反正我是不信的。

DxO評分就看一樂，給錢就給分，現在只是廠商宣傳的噱頭罷了。

碼字不易，點個關注唄~

我買手機從不看這些什麼什麼機構認證，DXO評分只是個輔助，但是非要把他當做賣點。我覺得是在秀智商。我不知道怎麼個盈利，但是就像Sony的Hi-Res 認證小金標。誰都可以，只要花錢好像就能辦到。

就比如最近OPPO剛發布的Find X2，沈義人說的：網友要看DXO評分，那就來吧！因為之前沈義人也說過：手機照相和音樂，這兩門玄學怎麼可能評得出好壞？千人千眼，不同人有不同人的眼光。把玄學拿來做認證，制定出一條標准。這個真的是營銷了。說不定在你DXO的標准里，我就喜歡那個評分低的某一款的拍照風格呢？對吧？

最近DXO又有音質評分。也就是玄學的東西，它都幹了。如果哪位企業再發出在DXO多麼多麼牛逼。你就看看就行了。別當真，有的話說得好：認真你就輸了！

dxo只是一個評測公司，說句難聽的就是收錢都給測，然後他會把你這個手機拍照上的問題指出，甚至指導廠家如何修改直到合適的水平為止。對專業的來說自然意義不大，但是對一般人來說還是得有個參考，畢竟你我對一個陌生人說這手機拍照多好多好，人家根本就不信，但是你跟他說dxo評分這手機很高的，拍照一定好，他估計就信了。就好比安兔兔實際並不能提現手機真實水平，但是買手機的人還是習慣跑個分。

這是雙方面的，第一，這個DXO應該算是中立的評測機構，其評測比較詳細，有一定的參考價值的。第二為什麼攝像頭廠商不去參評，而是手機廠商參評，我想原因是軟硬結合的問題，手機廠商不是安一個攝像頭那麼簡單，而是有強大的AI演算法，這部分也表現在成像質量上的。當然DXO的評測方法，也是不斷發展和改進的，比如潛望式鏡頭，前兩年手機是沒有的，現在有了。DXO的評測結果，有一定的參考價值，因此手機廠商都會安排送測樣機，因為是樣機，也會有與上市機器的差異，我倒是建議給了送檢費之後，DXO在市場上隨機抽檢，這樣更公平些。

DxOMark是法國知名圖像處理軟體DxO公司推出的一個網站，主要是對於數碼相機進行評測的。相機拍照的畫質和效果這些比較感性，這家機構就為大家提供了更加直觀的量化標准，像考試一樣對於相機的各個方面進行打分，最後通過分數就能直觀的看出相對高低了。

根據介紹，DxO為打分設計了一套照片畫質的衡量標准，從色深、動態范圍和低光照ISO三方面衡量相機畫質，分別針對風景、棚拍人像和新聞 體育 攝影的日程應用需求，反映了相機所採用感光元件的原始畫質表現。

DxO評分對手機的拍照，視頻進行的綜合評測至少會給廣大手機客戶群體一個直觀的數據來體現一款手機拍照的水平。當然手機拍出來的效果合不合客戶需求，這還需要客戶親自上手，去體驗店實際感受一番，畢竟蘿卜青菜各有所愛！

評分屁用，有良心企業好些，就象華為，評分高，但評則版不會用到量產機，雖然第一次好些，但系統功能多了越更新相機越負優化，還不給你回退到好的版本，軟體還強奸你升級，關不掉更新，簡直就是流氓

沒有評分，光憑廠家自己吹，有評分，就可以把拍照畫質量化，雖然也存在買評分的情況，但總體來講，評分存在的意義還是積極的。

這不是華為帶的頭嗎？他給的dxo的檢測評估。帶著大家一起搞。你不搞別人有，對標別人肯定也要把評分搞上去。所以都去送去檢測。感覺沒啥意義。

小米從米9開始就用8P鏡頭送測，而賣的全是低能低價7P鏡頭，偷梁換柱偷工減料是小米忽悠消費者的慣用伎量。

『陸』 DXO真的能夠對相機的性能做出一個很權威的評估嗎

DXO可以對相機的性能做出一個相對權威的評估，但它的評測結果卻不是唯一的標准，真正的評測還是在於用戶手中，即便是再厲害的評測機構都不可能做到百分之百的全面和公平，DXO也是如此，對於它的各種評測分數，可以作為參考，但不應該完全以此為標准，其實不光是DXO，對於其他的許多評測機構也是一樣的，我們都應該用客觀以及理性的眼光看待它們。

盡管DXO的評測並不能夠說是絕對權威的，但就目前而言，它是相對權威的，但一切的效果還是要交給所有的用戶實體評測才是最權威的。

『柒』 拍照，為什麼dxomark看不到

法國軟體廠商的單反評測體系:DXOMark 附:本文中各相機產品的測試成績系翻譯整理自國外網站，不代表本站觀點，本站亦不能證實其內容，僅供國內感興趣的讀者參考: 看到標題，估計有網友會怒曰:「DXO」是哪根蔥，也有資格給單反領域的C、N、S、P、O旗下產品排座次?確實，如若沒有數碼影像產品的迅速普及，恐怕來自法國的DXO實驗室和它的產品只能被極少數人所了解: 國外影像類媒體常見有關DXO optic系列軟體的報道，不過國內相機用戶對其大多不甚了解。 DXO生產的軟體本身並無硬體測試能力，不過DXO顯然希望大家相信，其過去幾年構建的龐大的光學影像器材的硬體信息資料庫，能夠為DSLR們提供最科學的成像質量測試結果! 不過這次DXO做了件主流圖像處理軟體廠商以前未曾觸及的領域:官網下正在BETA狀態測試的「DXO Mark」頁面的舉動非同小可，居然把日系相機傳統的3大2小加上松下 ，共6家廠商的各款新產品都「點評」一番!甚至連徠卡這樣的歐陸貴族品牌，也被拉進來陪坐。 可以看到，DXO標出的每台相機的Pixel pitch既像素點間距 傳統觀點認為，像素點間距越大，對感測器成像質量越有利 附DXO實驗室簡介: DXO Optic Pro是法國DxO實驗室的數碼單反相機自動圖象質量優化軟體:優化、降噪和曝光調整等功能合為一體，便於所有MAC和PC用戶使用。 DXO optic系列圖像處理軟體的界面與Photoshop和Phase Capture One系列圖像處理軟體不同，DXO完全是基於對數碼相機硬體特性的研究而開發的--在進行處理前，你首先要告知DXO你所使用的攝影器材(包括鏡頭 ，閃燈等組件):因為它集成有完整的攝影器材特性信息資料庫--通過嚴格的光學測定，儲存了特定機身和特定鏡頭的光學特徵，並據此對圖像加以校正和優化，新版本可自動提高數碼單反鏡頭所拍圖像的質量--簡單單快捷的處理例如成像偏軟、不夠銳利、偏色、動態范圍不足、邊緣色散等常見問題，大大方便的DSLR愛好者照片後期的處理工作。 DxO Optics Pro Elite的最新版本會支持當期所有相機和數碼單反，支持英文、法文、義大利文、日文及西班牙文--目前似乎尚未有中文版本發售。 DXO mark頁面上，對其正在進行的評測工作的解釋說明，稱其 目的是幫助消費者分析最合適他們個人應用需求的相機型號

『捌』 教您如何讀懂DxOMark相機感測器測試數據

DxOMark相機感測器測試的是基於噪點的畫質。相機和鏡頭解析度的測試包含在其他測試項目中。
2、對比不同解析度
為了比較DxOMark的感測器測試結果，你需要看Print模式的圖表，這種模式對解析度進行了標准化，因此不同解析度的相機也能進行直接比較。DxOMark公布的總分是Print模式的，其餘三項評分可以選擇Print模式或Screen模式。請忽略Screen模式。
3、感測器尺寸問題
增加感測器物理尺寸可以減少噪點。假設你使用相同的光圈，感測器尺寸增加Nx，理論上ISO感光度設置也能提高Nx。從4/3感測器到全畫幅提升了4x。
4、大尺寸感測器需要大尺寸鏡頭
如果你選擇了Nx大的感測器，鏡頭也得Nx大才行。這就帶來了更多的重量、體積和成本。
5、感測器技術的進步使得體積更小的相機成為可能
新感測器通常比舊的更好。一款最先進的感測器往往可以讓你選擇更小的相機，還保持著相同的畫質。
即使感測器技術沒有出現革命性的提高，如果你能提高焦距乘數c倍，就能減少c倍焦距，同時增大光圈c倍，和降低ISO c倍。這樣做你就能在小尺寸感測器上得到幾乎相同的畫質：相同的視角場、景深和機震模糊。
6、解析度不會提高噪點
對一個給定的感測器尺寸來說，提供解析度並不會直接影響畫面噪點。事實上，
很多擁有最低噪點的相機都有相對較高的解析度。
7、贏家與輸家
很多品牌在噪點和動態范圍的得分上落後。到目前為止，4/3品牌在這方面也落後於人。很多使用索尼感測器的品牌，特別是尼康，在噪點和動態范圍上的表現出色。不過這方面的對比受機型新舊的影響非常大，所以不同品牌之間的優劣勢可能很快就會逆轉。
8、定義 你不能把DxOMark的結果和其他網站的測試結果直接比較。每一個網站在測試方法和定義上都有差異。例如：DxOMark的動態范圍結果比大部分網站測試的結果都更高。你可以對本文中的公式進行變形
。但在任何情況下都應該記住，測試方法沒有統一基準。
9、小尺寸感測器的表現比想像中更好
很小的感測器表現不佳。但一些新的小型感測器的表現會超越預期。這些感測器在單位像素上的表現比其他相機更好。
10、最大的感測器表現並不好
比全畫幅更大的感測器的表現並沒達到應有的水準。這意味著對它們來說還有很大的提高空間。

『玖』 DxOMark 對相機圖像感測器和鏡頭評分的參考意義有多大

1、DXO是位於法國巴黎的實驗室，也是評測照相機感測器質量和鏡頭素質的第三方機構，目前是評測感測器的最權威機構，沒有之一。與DXO齊名的是德國DPReview實驗室，DP評測的是照相機的總體性能，從外觀到畫質到操控，側重點各不一樣；
2、DXO評測感測器，主要涉及三項指標，一是色深，二是動太，三是高感；
3、感測器色彩深度。這個指標是用來衡量一台相機可以分辨多少種不同的色彩。通常如果RAW的紅綠藍三個通道各12位，那最終可分辨的色彩就是36位，但實際上因為晶元性能，噪音和色彩空間轉換的問題，每個通道實際解析度一般只能達到8位，也就是總共24位的色彩種類就已經算是出類拔萃了。在實際拍攝中，色深反映出的是色彩層次感，如果色深評測成績差，照片的有些顏色就會出現斷層。這在照片進行放大處理的時候會有感覺，一般用於顯示器觀看的可以忽略不計。色深成績對專業攝影有很大影響，家庭用戶可以忽略；
4、感測器動態范圍。動態范圍指標是用來衡量相機記錄從亮部到暗部之間細節的能力。從理論上說，動態越寬，寬容度越好，相機的高光不容易死白，暗部容容易四黑，高動態相機在高光或暗光中都能捕捉成像細節，這點基本沒有爭議，事實上DXO評測佳能相機感測器的寬容度不足，實拍中也佳能相機反映出高光容易死白的現象。但是，在DXO發布的數碼相機動態范圍指標中，很多單反都在11檔、12檔動態范圍以上，有的相機甚至具有13檔甚至14檔以上的動態范圍。14檔光比是什麼概念？晴朗的白天大約是10000到20000lux照度，滿月的夜間大約是1lux照度，14檔等於16384倍光比，因此大致就是晴朗的白天和滿月的夜晚之間的照度對比。很顯然，能夠在一次拍攝中，同時記錄大晴天和滿月下的細節，實拍中沒有一個能做到。很多照相機玩家對此表示質疑，俺也存疑。因此，DXO對動態的評測，無論對專業玩家還是對家庭用戶，有一定的參考意義，單沒有絕對的參考性；
5、感測器可用高感。顧名思義，可用高感就是照相機高感的水平，其核心是信噪比的水平。DXO使用的輸出信噪比測量方法，是在某一個均勻光照的區域，對相機輸出圖像（在RAW文件中）進行測量，以該區域各像素平均灰度值為信號，以各像素灰度相對於平均值的標准偏差為雜訊，兩者的比值就是這個灰度值對應的信噪比SNR。然後再按上述方式轉換為以分貝（dB）為單位。DXO評測可用高感基本是科學的，具有較大的參考意義。但是，由於科技的進步，有的相機感測器包含了專門針對暗部的數字降噪處理，這種處理能夠在不影響解析度的情況下，改善暗部雜訊表現，比如研發感測器的大佬索尼公司。在這樣情況下，DXO測量出來的數據並不能完全反映感測器的真正能力，畢竟在外部通過軟體的後處理進行降噪，也可以對暗部畫質有一定改善。但總體上，DXO對高感評測的參考意義較大，實拍中也能反映出DXO評測的情況；