徠卡與蔡司相機鏡頭哪個更好

⑴ 徠卡，哈蘇，蔡司微單哪個好

徠卡微單比較好。

這三個品牌中只有徠卡有自己的微單系統(機身+鏡頭)。

徠卡的微單就是今年新發布的T系列，同時發布有兩枚T卡口鏡頭，也有官方的M卡口轉接環，可轉接徠卡看家的旁軸鏡頭。

哈蘇的產品以中畫幅單反相機為主(正如徠卡主要以旁軸相機而非微單相機聞名)，如果一定要說哈蘇有微單的話，那就是哈蘇的Lunar，此機身實際是索尼NEX7的翻版，使用的鏡頭也是索尼E卡口鏡頭，也有第三方廠家生產E口鏡頭，也可通過轉接環使用別家鏡頭。

蔡司目前沒有微單相機，但它為富士X卡口和索尼E卡口生產微單鏡頭。

因此，還是徠卡的微單比較好，因為嚴格意義上說，三個品牌中只有徠卡有自己的微單。

微單構圖技巧：

1、水平線構圖：

水平線構圖是指畫面中以水平線為主構成的畫面。通常在風景、建築攝影中比較常用水平線構圖。同時人們的視野也比較容易順著水平線移動，因此水平線構圖可以體現出開闊感。

運用水平線構圖的時候，要特別注意水平線的位置，通常建議將水平線安排在畫面的三等分線處，不宜用水平線將畫面進行二等分。另外，水平線在畫面中要保持絕對的平直，不能產生歪斜，否則畫面的均衡感會被破壞。

2、棋盤式構圖

棋盤式構圖是一種適合多個被攝體的構圖方式。這種構圖方式需要將場景想像成一個棋盤，而被攝體就是棋盤上的棋子。設置畫面的時候，讓這些「棋子」在畫面中是星羅棋布狀，這種排列可以產生一種錯落有致的感覺。

當拍攝者可以主動調整被攝體的位置時，盡量讓被攝體稍稍錯開，排列不要過於整齊，以免畫面顯得呆板。如果不能主動控制位置，也可以通過調整取景角度的方法來改變畫面中「棋子」的位置。

⑵ 萊卡和蔡司哪個技術好

徠卡就好比是景德鎮（或者中國其他 歷史 悠久的古窯）陶瓷，蔡司就好比是日本陶瓷。

你說是景德鎮的陶瓷技術高，還是日本陶瓷技術高呢？

在中國，依然有大量中國人認為景德鎮陶瓷世界第一

關於這個徠卡和蔡司的問題，我具體談談：

（我的QQ拼音輸入法，不認識徠卡，也不任何萊卡，唉！)

一、徠卡相機，最具代表性，或者說最純粹的徠卡，是徠卡M系列相機和M系列鏡頭

其他的徠卡，很多都不是純粹的徠卡了，這個大家應該都知道吧？

二、所以，談徠卡，基本上只能談徠卡的M系統

三、那麼，徠卡M系統究竟怎麼樣呢？

a，徠卡M系統，從像素數量來說，是多少萬像素呢？

大家可以自己去查詢一下。

b，徠卡M系統，現在很多人還在用膠片時代的徠卡。

現在早就是數碼時代了，膠片時代的徠卡鏡頭，究竟幾斤幾兩，你難道心裡真的沒有一點數嗎？

c，未必日本真的復制不出徠卡鏡頭？

你要明白，攝影鏡頭，並非是什麼真正不得了的高 科技 。

不要把攝影鏡頭神聖化了。

四、當然，光學技術，不只是攝影鏡頭的技術

五、好吧，這里還是只談攝影鏡頭的技術

六、單純就攝影鏡頭的技術來說，還是談談蔡司和徠卡

a，徠卡的攝影鏡頭， 歷史 上來說，就是為10-12寸的照片進行終極優化的。

沒錯，尺寸只是10-12寸，不是24寸，更不是48寸，也更不可能是為電影大屏幕而優化的。

b，蔡司的攝影鏡頭，種類繁多，用途多樣，比徠卡要豐富太多了。

很簡單的道理，大家都知道，在膠片時代，如果你追求成像質量，你不可能看得上徠卡啊，因為很明顯，祿萊和哈蘇難道是吃干飯的？祿萊和哈蘇，用的是什麼鏡頭呢？

c，為什麼索尼要和蔡司合作？

索尼作為電子 科技 最強大的日本影像廠商，索尼的選擇，已經很說明問題了。

d，天下鏡頭，據說都來源於蔡司？

好像大概是這么回事吧。

高 科技 ，之所以高 科技 ，最關鍵的還是技術原理和技術創新，不是具體的生產製造。

當然，有些東西，你生產製造不出來，不是你生產製造工廠的問題，而是你的技術原理和技術創新的問題，是工程師和科學家的問題，不是工人不行。

都什麼年代了，還要鼓吹工匠精神？

難道你真的不知道工匠精神是怎麼回事呀？

科學家是最重要的，工程師次之，工匠最後。

當然，人人平等，我們應該尊重每一個人。

只是，誰最重要，依然是無法改變的。

你說呢？

我們非要把我們的陶瓷技術吹噓為天下第一？

醒醒吧！

徠卡和蔡司之所以有名，並單單因為這兩家公司已經超過百年的 歷史 ，在於他們的光學產品擁有很好的光學品質，並且不斷地在光學技術上取得突破。

1846年30歲的Carl Zeiss在德國的Jena鎮成立一個精密光學儀器加工廠（蔡司的前身），並於1847年生產第一台顯微鏡。1866年起，在恩斯特·阿貝和奧托·肖特的協助下逐漸在顯微鏡領域有了很大的發展，並開始生產光學玻璃。1888年蔡司開始涉足攝影業。

蔡司在二戰期間蔡司一直為德軍生產光學產品（代號BLC，防止敵方探明生產廠家的位置），包括陸軍和海軍的望遠鏡、測距儀以及射擊瞄準具，還有空軍使用的轟炸瞄準具。舉世聞名的T鍍膜成為了德軍重要的 科技 機密，因為鏡片不會因為反光而暴露位置。在戰爭結束前蔡司的技術被盟軍盯上，生產、研發的人才分別被英美和蘇聯接收，分拆為卡爾·蔡司股份公司（Carl Zeiss AG）和卡爾·蔡司·耶拿人民企業（VEB Carl Zeiss Jena），直到1990年兩德統一後才重新合並，成為了今天我們看到的蔡司。

1849年23歲的數學家Carl kellner在德國Wetzlar鎮設立光學研究所，主要生產顯微鏡和相機鏡頭，這個研究所就是徠卡的前身。1865年機械工程師Ernst Leitz成為該研究所的主要合夥人，並在1869年取得經營權，更名為Leitz公司。

1913年Leitz研發部主任Oskar Barnack打造出傳奇性的Ur。Ur是徠卡相機的原型機，使用電影攝影機的35mm底片，但將格式改為電影格式的兩倍長，成為24x36mm，Ur成為世界第一台135格式的相機，縱橫比也隨之從4:3變為3:2。

1954年徠卡發布M3，它跨時代的設計影響了往後50年裡大部分相機的製造，包括：首款量產插刀接環鏡頭系統、首創上片撥桿、首創觀景窗自動視差補償與自動框線切換，並且首開相機左右2：3的設計風氣，M3的出現全面性的改變了後世相機設計的走向，M3的許多重要特徵依然留存到今天的相機設計上。徠卡（Leica）源自Leitz和Camera，如今徠卡不再局限於相機。

如果僅僅把徠卡和蔡司放在一起做比較顯得形單影只，和他們同一隊列的還有Nikon、Pentax、Minolta、Canon等。比如在1970年代，日本單反相機不僅比徠卡和蔡司在價格上更有優勢，在性能參數上也技高一籌，搶走了很多屬於徠卡和蔡司的市場份額。

現在數碼相機產品分為了日產和德產兩大陣營。日產相機包括松下合作的攜帶型數碼相機Digilux、D/V/V-Lunx系列；德產相機包括傳統的M系列、APS-C畫幅無反可換鏡頭TL系列、全畫幅無反SL系列等等。在經濟全球化的鏡頭，不管是徠卡、蔡司還是其他，所有的零部件不再僅限於一個國家製造，二十來自世界各地。

那徠卡和蔡司兩者的技術來做比較有點矛和盾相比較的意味，他們各有各的優勢、也各有各的短處，僅僅只能拿出各自的產品來做比較。徠卡和蔡司給時代所帶來的巨變和影像是不可磨滅的。他們本身也變成了斑駁 歷史 的重要組成部分，不管他們能不能再堅持100年。

不知道上面的回答都是為什麼而來的，明顯不懂。

如果你問的是單反，那毫無疑問萊卡吊打蔡司，因為蔡司根本不做單反。

不過你既然問的是技術，那應該指的是光學技術了，這么跟你說吧，二者不是同一檔次，我說的是全世界的光學公司都跟蔡司不是一個檔次的，當然指的是同類型，你不能說去拿做光源的來跟做鏡頭的比。

還有一點要注意，做相機鏡頭只是蔡司的一個小小分支，大到哈勃望遠鏡，微觀到顯微鏡，普及到眼鏡，還有你在醫院看到的西門子最新儀器等等，蔡司都是頂端供應商。就連大法天下第一的索尼也要抱一抱蔡司的大腿。

當然萊卡也是十分牛，總的來說德國的光學確實牛，這一點就算美國也不敢託大。

這倆不好比。萊卡主要做棱鏡，精密儀器，和相機。蔡司做相機鏡頭，顯微鏡，天文望遠鏡。業務范圍其實不太一樣，蔡司的眼鏡不錯。

看了各位大神的回答我忍不住說兩句。

這個問題頗有挑起口水戰的意味，就像問尼康好還是佳能好一樣。突然想起台灣有個攝影家的話：「諸君默默，讓圖片說話。」

這兩家的頭都不算普通大眾的消費頭，只是小眾的，當然人家的定位也是面向「專業」人群。在這個全民攝影的時代，這兩家都一直堅持著全手動，光這一條就會失去一大半的潛在消費者，廠家難道不明白嗎？再說價格也不菲，讓大多數普通攝影愛好者都望而卻步。當然，我的意思不是買得起或買不起，而是值不值得買。花十萬買套徠卡拍出來的圖片就能達到瑪格南大師們的水平嗎？未必。花兩三萬買個蔡師頭就能讓自己的圖片獲國際大獎嗎？也未必。然而花同樣的錢卻有更好的選擇和更多的玩法又何樂而不為？

作為鏡頭的使用者，首先考慮的是這鏡頭能否滿足自己的拍攝需求。我用尼康或佳能的頭是否能滿足自己的拍攝需求？是否有必要花多出數倍的錢升級到蔡司？它們之間的成像差異是不是直接影響到了自己的作品？

脫離作品去分析兩個世界一流鏡頭廠商的技術哪家強太抽象了，至少付上自己的作品對比，這樣也能讓我們這些看熱鬧的有直觀感受。

負責任地說應該是萊卡，蔡司我也有用過，差別不小，萊卡拍出來的清晰度以及細節方面遠遠好於蔡司。

兩者拍攝風格不一樣，萊卡飽和度高，色彩鮮艷，銳度高，拍人文好。蔡司拍風景很不錯，拍藍天大海都不需要後期，解析力強，解析度高。

蔡司的 歷史 更久遠。從圖中詞條「恩斯特·阿貝」就能看出來（源自焦點攝影網路全書，1968，第1頁），德國物理學家，耶拿大學教授，1866年加入蔡司光學廠工作……徠卡的一大核心人物是巴納克，利用當時廣泛生產的電影膠片的便利，設計24*36畫幅的小型相機，一路發展成M系列，徠卡公司的光學研發方面也號稱是最早引進計算機輔助設計……

⑶ 請教蔡司鏡頭和徠卡鏡頭哪個好

蔡司的光學最強，施耐德次之，徠卡隨後。不過蔡司的光學市場主要集中在醫療、工業、科研、航天、軍工等高端市場，相機鏡頭那點利潤它看不起所以已經很久沒有蔡司原廠鏡頭誕生了，現在看到市場上的蔡司鏡頭，絕大部分都是蔡司授權貼牌的（主要是135畫幅基本都是貼牌偽蔡司，在120畫幅上，哈蘇的鏡頭才是真蔡司）。施耐德么一般搞醫療、工業、航天和電影鏡頭居多，相機鏡頭很少。徠卡的贏利點主要在科研、工業和相機上，因為蔡司原廠不做相機鏡頭（蔡司的玻璃、鍍膜這些貼牌廠家是做不出來的），施耐德也不怎麼做相機鏡頭，所以在攝影領域的話徠卡的鏡頭排名第一這個說法其實沒錯。

⑷ 萊卡和蔡司哪個好

蔡司是標準的光學製造公司，幾乎給世界上所有知名的照相機廠家做鏡頭。所以，不論你是尼康，還是佳能，或是哈蘇，阿爾帕，都能買著相應卡口的蔡司鏡頭。
而萊卡不造通用鏡頭，所有鏡頭只能放在萊卡相機上。當然你可以用轉接環，但是轉換精度值得懷疑。

至於光學成像水平，蔡司的精華在於光學結構設計和鍍膜工藝，令人喜愛的完美色彩表現和大家所謂的「感覺」；而萊卡在於不惜成本，追求極致的態度，不過說到底萊卡的光學設計相當一部分來自蔡司光學的改進結構。

如果說蔡司是會做生意的能工巧匠，那麼萊卡就是冥頑不化的完美主義。

就今天的萊卡來說，成像素質已經到了連自己都無法超越的高度，但是好多人不喜歡現代的徠卡鏡頭，因為它們太完美，太銳利，價格太貴。很多人至今還在對老萊卡鏡頭有著各種各樣的「不足」從而產生的的「德國味道的獨特光學」津津樂道。

蔡司的牛逼在於全球化品牌管理，結果就是大部分消費類產品的生產基地已經從德國搬到日本，成本低了，但是質量依然完美，只有極個別型號和所有電影鏡頭還在德國生產。
它的照相機光學曾經獨領風騷，但現在早已被萊卡超越（電影光學不討論，蔡司永遠是最牛逼的）。如果不跟徠卡比較，蔡司的相機光學絕對是頂級中的頂級，而且價格可以接受。

至於選擇，樓主得看財力，影響素質偏好，以及自己手頭的相機。

⑸ 萊卡和卡爾蔡司誰更好

從設計研發角度蔡司是最好的，蔡司是世界頂級的光學鏡頭研發與製造商，是世界上歷史最悠久、技術最先進、性能最優秀的鏡頭製造商，世界上很多其他鏡頭生產商都是蔡司的客戶，其出品的鏡頭在傳統相機領域向來都是「高貴」的代名詞。

(5)徠卡與蔡司相機鏡頭哪個更好擴展閱讀：

卡爾蔡司出品的100餘款相機鏡頭中精選幾款最具代表性的型號加以簡要介紹。

1、Planar (普蘭納鏡頭)

雙高斯鏡頭，出色糾正各種鏡頭像差。此後，世界各地生產的各種品牌的標准鏡頭的設計無不受惠於普蘭納。

2、Sonnar (索納鏡頭)

具有深厚的細節保真和色彩平衡功力。和普蘭納鏡頭成像潤澤柔和不同，索納的成像表現更加細致峭刻。常用於照片和電影的拍攝。

3、Distagon(迪斯塔根鏡頭)

鏡頭視野極為開闊，廣角和長焦表現都非常好。也是常用於照片和電影拍攝。

4、Tessar(天塞鏡頭)

由3組4枚構成的鏡頭，最終成像不僅中心部分鮮明透亮，邊角區域的細節也很清楚 ，適合照片拍攝。

5、Biogon(比奧剛鏡頭)

由梅塔博士發明的這款鏡頭在當時引起了業內巨大的反響，鏡頭最大的特點在於它的廣角端幾乎不會產生鏡頭畸變。

6、Hologon(霍洛剛鏡頭)

雖然不支持大光圈，但是鏡頭在廣角端的畸變現象幾乎為零，成像性能十分優秀。

⑹ 蔡司鏡頭和徠卡鏡頭哪個好

當然是蔡司啦，amsl的光刻機鏡頭就是蔡司的荷蘭實驗室和飛利浦一起搞的，至於徠卡，也就是個大金鏈，說蔡司小鏡頭不行的可以去睡覺了，標鋼教徠卡全家所有鏡頭什麼叫素質，徠卡後來求斯奈德把超級安古龍，這才勉勉強強可以和標鋼一戰，後來神隻眼hologon出來，對光學有追求徠卡用戶得買一顆m口的35mm然後殺掉才能從contax那裡把hologon種上去。這還只是消費領域的。徠卡不說蔡司，連斯奈德和isco都不如。