⑴ 攝像機 和照相機有什麼區別
攝像機和照相機的本質區別就是一個是動態影像，一個是靜態影像。
因為動態影像對像素要求不高，200萬像素動態像素就已經達到高清標准了，足以使人覺得它很清晰，當你把畫面靜止時，你會看到它仍然比數碼照片相差很多，只是因為它是動態的，使人的眼睛來不及查看它的細節而感覺它很清晰。
照相機的攝像功能只是一個附加功能，跟玩具差不多，效果自然很差。同樣道理，攝像機的照相功能也跟玩具差不多效果很差。所以要想拍出高質量的錄像，還得用專門的攝像機來拍。
⑵ 為什麼現在拍視頻大都用相機拍攝而不用攝像機
主流商業視頻拍攝製作還是要用專門的攝像機的，只有低成本製作和普通民用領域使用相機拍攝視頻。
專業領域拍攝視頻一般採用兩種規格的攝像機。一種是電影、廣告行業使用的攝影機，比如ARRI、RED以及索尼的 高端攝影機 ，一般採用super35mm規格感光元件，具備較高解析度，專業的視頻性能，可以拍攝慢速升格，也可以用RAW格式記錄無損視頻，這類攝影機畫質非常高，可以更換鏡頭，匹配高階電影鏡頭拍出的畫面非常優秀，後期可以進行較大范圍的調色、摳像處理，符合影視創作需要。 另一種是廣電傳媒行業使用的 廣播級攝像機 ，一般使用索尼、松下等廠家的廣電機型，這類機器碼率、格式符合廣電系統播出標准，機器感光元件較小，適合新聞采訪、紀實拍攝，景深較大的追焦需求，畫面清晰度較高，可以匹配各類音頻設備、輸出埠、遙控設備等，符合傳媒行業需求。 就目前來說，這兩種設備依然是影視、廣電行業的主力設備，相機並不入流，只不過是輔助設備。
那麼相機，比如無反、單反相機都用在哪些領域拍攝視頻呢？一般都是個人、工作室小成本視頻製作，比如網路短視頻創作、婚禮視頻、小成本企業宣傳片等領域。為什麼這些領域鍾愛相機拍視頻呢？ 有這么幾種原因 ：
1、相機感光元件尺寸較大，可以拍出類似電影一樣的淺景深效果，畫面觀感更好；
2、感光能力較強，在弱光情況下噪點控制由於傳統小感光元件攝像機，可以節省一部分打光成本；
3、便於攜帶，使用起來靈活度較高；
4、拍攝的素材後期製作壓力不大，可以在民用電腦上進行剪輯、調色和包裝處理；
5、用較少的投入資金換來較高的畫質效果，對於成本控制來說比較劃算。 那麼自從佳能5d2掀起了相機拍視頻的熱潮以後，各個相機廠家都看到了視頻功能帶來的產品競爭力，紛紛加入了視頻相機的研發。比如松下就將gh系列徹底定位在了視頻相機的序列，其匹配上專用底座後相當於一台性能完善的攝像機；索尼也將自己高端的視頻技術逐步下放，在其α微單相機上加入了諸如升格、log等高端視頻性能，讓相機的性價比更高，面對的客戶群體更廣泛。因此，價格相對專業相機更加低廉，創作更為靈活的相機成為了廣大普通視頻創作者、小型視頻工作室的首選機型。而由於相機體積比較小，使用靈活，也成為了很多專業媒體、電影團隊的輔助機型。
1，大部分用相機拍攝視頻的基本上是手裡有相機的，不想再另外購買一套專門拍攝視頻的設備，所以又能拍攝又能拍視頻的設備尤為重要，加上單反相機和無反相機保有量巨大，鏡頭也多，對於中低端視頻拍攝性價比很高。
2，雖然單反相機和無反相機拍攝視頻能力不見得比專業的視頻攝影機強，但是有一點不可否認，全畫幅相機搭配便宜大光圈鏡頭獲得一個淺景深，而專業級的s35獲得同樣的淺景深成本會更高，更別提小尺寸的感測器了。
3，就像我前面說的，鏡頭群也是一個重要因素，相機鏡頭雖然不是專門為拍攝視頻設計的，呼吸效應和焦點漂移問題嚴重，但是勝在量大價低畫質還不錯。
視頻作用的相機和攝像機的畫幅操作以及用途有一定的不同，像索尼a7m s型號的視頻作用相機更接近攝影機和專業攝像機，對於手動的專業性操作和畫幅成像感光，要比那種最常見的高清廣播攝像機好用，但是還是和專業的攝影機和專業級攝像機有一定差距，圖中是索尼的微型攝影機/攝像機fs5和fs7，他們的操作很類似於自家相機a7三代，成像和拍攝效果也差不了多少，在日常拍攝和便攜性上絕對不如相機，但是一旦加上兔籠和收音燈光斯坦尼康等套件，在節目製作現場或者是小劇組，是相機達不到的專業和高度。平心而論，只要不是阿萊或者red這種電影攝影機（使用條件更苛刻。）要我自己選，也絕對會選擇視頻相機錄視頻…
看著評論區，我還得加兩句話，如果索尼自家的相機比攝影機好，那工程師就可以別幹了，東西不一樣，稍微想想就能想出來，相機和攝影機完全是兩種東西。我之所以這么說，是因為這個問題問的就是相機拍視頻的優勢，那雖然變成了一般入門受眾，那也就沒必要拿調色來說事了，完全和這個問題沒關系，我說的只是相機的優勢…
為何現在很多拍攝都不再使用攝像機這種之前感覺很專業的設備而使用手機呢？這個就是時代的發展，產品競爭力的提升，這是一個必然的結果，攝像機會被淘汰掉，而手機終裝一統天下。
現在的智能手機攝影已經是相當給力了，基本上可以滿意很多需求了，包括一些相當專業的商業需求了，因為早在蘋果5S時代，一些商業機構都在使用蘋果手機拍攝了，因為它已經達到了商業的需求了，而現在智能手機一年一大步的前進，而攝像機已經基本停止前進了，所以現在更多的攝影都是使用手機了，現在手機都可以拍出來了4K和8K的影像了，而對於一般消費者來說，1080P已經相當清晰了，而2K已經達到了或超現視覺審美了。那麼結果當然是手機才是更加方便的攝影工具了。
這個就是進步了，一個產品淘汰另一個產品，就是因為市場的需求，而智能手機更加方便的攜帶，越來越強的攝像能力，讓它成為主流的拍攝工具也是必然的。所以現在專業的單反沒有什麼人使用了，專業的攝像機一樣沒有什麼人使用了就是這個原因了。
任何產品不進步就會被淘汰，這是發展規律，並且攝像機也不是一出來就是專業的，而現在手機可以成為專業的攝像機。就是這么簡單。
用單反拍視頻或者微單一般的需求都能達到，相對電影機來說成本低，攜帶方便。
說到拍視頻，大家原來多見到的是攝像機，電視台一直在用由於CMOS較小，攝像機帶來的畫面景深較大，但小CMOS也有它的好處，對焦速度快。攝像機都有自動對焦功能。
相機由於CMOS尺寸大，一般s35電影攝影機的CMOS大小和APSc畫幅的單反相機的相當，可以獲得像電影攝影機一樣的淺景深（就是大家所說的電影感），價格只是電影攝影機的幾十分之一，性價比不錯。從佳能5d2開始相機對視頻功能的加強，大家都嘗試用相機拍視頻。相機拍視頻攜帶方便。不會太引人注意，很適合一些紀錄片的拍攝。
但如果說用相機拍視頻比攝像機便宜這就不一定了，攝像機自帶鏡頭，錄音麥克風和各種廣播級的介面很豐富。攝像機你購買到手安裝好電池，插入內存卡就可以使用。
而購買相機後，你還需要鏡頭，如果想獲得電影感的淺景深入（大光圈鏡頭），這樣的鏡頭價格不菲。如大三元，小三元等等。
我們來算一下，一般一台攝像機價格為2.5-3萬已經是到手可用。
一台單反（微單）相機，價格為1-1.5萬，鏡頭大三元一共三萬多。還有錄音設備等等。當然要便宜也有，這筆賬你可以自己算算。
在前幾天的文章中剛剛提到了一個概念，大尺寸感測器相比傳統攝像機擁有更大的成像區域，想要獲得相同的景別構圖，你就必須使用更長焦距的鏡頭。所以最直觀的感受就是，感測器大了，景深淺了。淺景深帶來的背景虛化畫面能夠分離主體與背景，而傳統攝像機（2/3、1/2甚至1/3英寸感測器）想要在相同的拍攝位置上獲得同等的淺景深效果幾乎是不可能的。於是這個特性在當時被人們與「電影感」畫了等號——這是一種在日常電視上很難看到的質感，電視攝像機即使拍出景深效果也無法與相機相比。
《最後三分鍾》
其實回過頭來看《最後三分鍾》這樣的短片，雖然確實有著電影的質感，但這種質感不僅在於淺景深，更在於故事、調度、燈光、音效、置景、服化道等等各個方面。雖然當時的普通攝像工作者很難有現在這樣的覺悟，但從根本上說，視頻相機提供了一種全新的，更容易實現的，更接近電影風格的畫面觀感。
《最後三分鍾》
而在記錄格式方面，當時的EOS 5D Mark II相比市面上的專業級攝像機也並不落後，H.264編碼MOV封裝格式，8-bit 4:2:0。要知道當時行業用戶普遍使用的也無非是DV、DVCAM、DVCPRO、HDV、AVCHD、MPEG HD420，這些格式中相比5D2的H.264並無明顯優勢，有些標清格式在解析度上就先輸了。編碼指標能全面超越5D2的機型（HDCAM、XDCAM HD422等）在價格上則比該機貴了幾倍甚至幾十倍。
當年最流行的高清製作格式還是HDV
當一款器材，價格便宜、拍攝效果出眾、而且能夠滿足影視創作的需求，有什麼理由不去用它呢？僅僅是因為它有著照相機的外形嗎？
而到了現在，高端單反和無反相機的視頻功能又經歷了多次巨大的優化，在設計上，視頻功能就已被提升到與拍照功能幾乎同等重要的位置，無論是從操作、功能、還是工作流程等各個方面都對影視製作人越來越友好。部分機型甚至主打視頻拍攝功能，以吸引專業視頻製作者采購。作為一款照相機為什麼考慮視頻功能？只能說這是用戶的選擇，也是廠家的決策。
視頻相機是殘酷市場競爭的倖存者
接上個話題，視頻相機能夠發展至今，用戶的選擇和廠家的決策是兩大推動力，而其中的本質還是殘酷的市場競爭。換句話說，視頻相機通過自我進化和打敗競爭對手才倖存到了今天。
照相機的機身設計其實並不適合攝像應用，無論從握持手勢還是監看方式，相機都更適合於拍照。所以很多人會感到奇怪，既然影視製作人喜歡用大尺寸感測器來拍視頻，為什麼廠家不直接推出同一價格區間的大尺寸感測器可換鏡頭攝像機呢，這樣你既能用熟悉的方式拍攝，又能獲得大底帶來的高畫質。
相機製造商並不是沒有這么做過，還記得索尼NEX-VG系列嗎？NEX-VG10搭載了APS尺寸CMOS，當時被宣傳為更接近Super35電影的畫幅。此外它搭載了E卡口可換鏡頭設計，H.264全高清視頻編碼，還擁有比相機更好的收音裝置，價格也就一萬出頭，比5D2便宜了不少，那穩贏了吧？況且VG10之後，索尼還推出過VG20、VG30甚至全畫幅的VG900，但現在回頭來看，這類產品不但沒有穩贏，而且仍舊是視頻相機笑到了最後。
NEX-VG10曾被寄予厚望
定位尷尬是其中最大的問題，視頻相機的優勢是集合了拍照與攝像功能，攝影師、攝像師或者攝影攝像全能型選手都會考慮購買。而受困於成本和定價，VG系列這類大底可換鏡頭攝像機的攝像功能相比視頻相機並沒有碾壓性的優勢，攝影功能還不如相機，同時還面臨著與傳統手持攝像機的競爭，生來就是個內外交困的苦命孩子。但現在來看，索尼VG系列也並不能說是失敗的，它本身就是個攪局性質的產品，不但贏得了一部分用戶，還在推廣E卡口的同時爭取為索尼爭取了時間，索尼全畫幅微單成功的背後有它不可忽視的市場培育以及技術沉澱的
因為輕便，易攜帶。但專業製作的話，還是要用到攝像機的。
其實都要用，拍攝時可以控場的用大COMS設備，控制不了現場的用攝像機
手機更新換代特別快，
隨時拍攝，隨時取景，
手機編輯軟體發達，
⑶ 拍視頻攝像機和相機哪個好為什麼
如果專業拍視頻，當然用攝像機好，它最大優點：對焦穩，能消除一部分手抖。
我常用數碼相機錄制短視頻，錄制中不敢推拉鏡頭，一旦推拉鏡頭，就會出現吱吱聲，破壞了畫面音效。
還有一個問題就是對焦，數碼相機跟焦不好，如果用固定焦點，容易出現虛焦。
但數碼相機也有它的優點，便攜性特好，加個小斯坦尼康，也容易攜帶。而攝像機拍婚慶，就覺得特別累，一場下來，腰酸腿疼。
我的建議是：只要不是錄制大型活動，就可以不買攝像機。
拍短視頻、微電影，數碼相機可以說綽綽有餘了。
作為普通使用者，一般不會考慮對視頻後期進行專業級的校色以及加工，那麼在不考慮視頻碼率、格式等等指標的基礎上，簡單站在大眾使用的角度回答這個問題。。
如果是自媒體或者家用，甚至一些小型的直播，建議直接就買單反相機就好了。
現在的設備越來越趨向於操作簡單化，簡單化並不意味著視頻拍攝的質量會很差。以前經常說攝像機穩定性要比單反好。畢竟攝像機是肩扛式，而單反是手持，穩定度依然是不一樣。
不過，這些問題都被單反現在的穩定器給解決了，而且穩定器所能夠帶來的效果又要比相機的變化更多。所以從穩定度的角度上已經不存在很大的差異了。
另外，過去攝像一個很大的優勢就在於攝像機介面多，可以兼容性強。過去在模擬到數字轉換的過程中，模擬介面，數字介面等等，都是非常繁瑣而且容易出問題的地方。現在單反統一都是hdmi視音頻結合的介面，很大程度上都解決了不兼容的問題。
單反拍攝有一個很大的好處在於可以根據拍攝需求更換鏡頭，從而對畫面的表現張力有更多的表達手段。長焦拍攝人物，廣角拍攝風景，變焦跟拍活動。還有一些輔助的變焦馬達，讓畫面的感覺更加豐富。對焦功能現在也是自動的，所以很多時候都很方便。
另外現在的存儲設備也越來越方便，越來越便宜。做視頻本身也更加平民化，專業的東西越來越普及的過程中，反倒是視頻內容本身成為了決定好壞的本質。
作為一個視頻工作者，總結來說：
單反微單：微電影，生活vlog，婚禮，廣告片，便攜，價錢便宜，畫質夠用
攝像機：大型活動，高畫質高幀率慢動作，更好的細節，更多後期調色空間
拍視頻攝像機和相機哪個好首先要明確你的使用場景，相機和攝像機都是非常專業的拍攝設備，要選擇適合自己的設備首先要知道相機和攝像機的優缺點。
相機以單張照片拍攝為主，追求單張照片質量，拍攝速度每秒幾張到十幾張，通過照片來表達你想法，以靜態為主，但也可以拍攝視頻，但是拍攝視頻的時間有限制。不能夠長時間拍攝。相對攝像機來說，重量要輕不少。價格方面相機相比攝像機要便宜不少。
攝像機以記錄視頻為主，要同時記錄聲音和圖像，對拍攝時長沒有要求只要有電，存儲空間夠就可以一直拍攝下去。還有就是防抖攝像機是為拍攝視頻設計的，防抖方面比相機好很多，視頻的追焦，自動對焦等性能也非常好。
所以，如果你只是拍攝短片，宣傳短視頻或者記錄生活選擇相機就可以，因為相機相對來說便宜點，還可以兼顧拍照，一舉兩得，如果你是拍攝電視，電影，新聞，大型場面等就選擇攝像機。假如你對視頻質量要求不高又需要長時間拍攝就買個數碼攝像機，輕巧方便，具體選購要看你使用場景和預算了。
拍視頻，對於業餘人士來說，建議用索尼的微單A7M3，解析度高，色彩細節豐富，後期P圖可調節空間大，更重要可以自動對焦。
無論對於業余和專業人士，都是優質的選擇
攝像機是舊時電視台時代的產物，大而笨重，當然如果想拍些復古的畫質，是可以考慮
這首先取決於你拍攝什麼類型的視頻，是大型演出、聯歡會、婚禮、微電影，還是自媒體短視頻。如果是拍長時間的演出和聯歡會，你選擇攝像機，如果是其它你可選相機。
本來相機用來拍照片，攝像機用來拍視頻，分的很清楚。後來隨著 科技 進步，為了搶占市場，相機和攝像機有互相「滲透」趨勢，相機增加了拍視頻功能，並且這一功能越來越強大和方便，攝像機為了提升畫面品質，也吸收相機優勢，改變鏡頭卡口設計，使很多相機鏡頭直接裝在攝像機上。
目前來講，隨著手機拍照、拍攝功能越來越強大，拍視頻成為一件輕而易舉的事情了，對於非專業人士，人們用手機照片視頻都解決了，對於專業人士和專業機構來說，越來越多的選擇了用相機拍攝視頻。
在差不多價位的情況下，用相機拍攝視頻比攝像機顯示出很多優勢，第一，背景虛化效果更加，電影感更強，畫面更顯高大上。第二，高感光度，在較暗光線下依然能拍出高品質影像。第三，機身小巧，方便攜帶。
盡管如此，就目前來講，在拍攝視頻方面，相機是無法替代攝像機的，因為攝像機本身就是為拍視頻而生，在它的機身、配件等方面拍攝視頻，尤其是拍攝活動場景時，攝像機都會顯示出相機所不具備的優勢。
拍視頻攝像機和相機哪個好？為什麼？
攝像機和相機看你怎麼選擇了。如果選擇好的攝像機如AX700E或者AX100E、這些攝像效果還可以，對焦速度快，幀速率高，如果是家用的小攝像機效果就不行建議買個微單拍攝，微單跟焦快，感光元件尺寸大，成像效果好，畫面流暢。
⑷ 索尼買攝像機還是照相機好呢出遊用
我剛進手一部索尼HDR-CX180E高清攝像機,動態像素為147萬,靜態像素為160萬。試了一下照相功能,在電腦上觀看照片的質量很好,結果曬出來的3R、4R照片,效果也相當不錯,令我大喜。我認為,只要不是把照片放得很大,是完全可以替代數碼相機的。我以後出去旅遊,只需帶DV機,再也不用同時帶數碼相機了,因為舊的那部DV機的照相效果很差,我都是兩個一起帶的。這部機,可以在拍攝MPG格式視頻的同時,抓拍靜止的照片,用起來十分方便。可是一般的數碼照相機就不能完全代替攝像機的功能,一是變焦很差,做不到30倍光學變焦。二是低照度攝像效果很差,三是動態視頻質量很差。
所以,我建樓主買高清DV。
樓主想觀看照相效果,告訴郵箱,我把所照的圖片傳給你看。
⑸ 買照相機好還是攝像機好
那看你是家用還是工作了。 如果是專業的話又看你用於什麼，如果是拍攝視頻多呢就肯定是攝像機。不過攝像機2萬以內的我覺得沒多大必要，我電視台工作。現在很多短片什麼的都是單反拍出來的，5000的單反可以拍出2萬以上攝像機的效果。2萬的單反可以拍出30萬的攝像機拍出來的感覺。
如果你跟我們一樣 采訪啊這些比較多的啊。那就攝像機把， 單反的缺點就是拍攝視頻反應怕有時候會慢點點。 不過也可以去實一下 佳能的5d 2 現在漲了一萬了三萬多了。奧巴馬的就職演說都是用這個拍的。 只是不知道是自動的多還是手動的多。 照相機拍攝更加適合專業人士。照相機還有個好處就是可以換鏡頭，又不同的效果，是便宜的攝像機遠遠達不到的