尼康相機跟富士哪個好

Ⅰ 富士無反相機與尼康z711比哪個好

尼康z711的性價比和性輪段能更好，富士無反相機的方便性和顏值更好。
尼康z711，高余迅素質的屏幕跟取景器，好用的五軸防抖，鏡頭設計優良的鏡頭群。富士無反相機機身材豎桐此質為鋁合金材質，更有質感，而鏡頭也重新設計過，畫質有保證。
尼康是日本的一家著名相機製造商，成立於1917年，當時名為日本光學工業株式會社。

Ⅱ 尼康和富士哪個好

你好： 尼康和富士各有所長。在單反領域，是佳能、尼康、索尼三巨頭爭霸，在普通DC領域是百花齊放百家爭鳴，富士最大的特色是高功能、低價格如S系列S100、S205都不錯，F系列F200、F75、F85口碑也很好。但是各家都有絕招，你可以比較。如果從品牌出發的話，我建議你買佳能或尼康的 我覺得他們的相機要比富士的好些！推薦幾款主流的:如果你是攝影愛好者就買 NIKON P6000 它是是專業相機 性價比很高 很好玩 但是要兩千多! 我還跟你推薦3款 NIKON的S600 佳能的S90還有SONY的HX5 如果注重性價比 拍景物的話 S600比較好帶廣角 它的反應速度很快 綜合實力很強 照片的清晰度蠻好的! 如果看重外型 時尚的話 HX5比較適合你 1000萬背照式感測器、高速連拍、全景掃描、手持夜景拍攝。如果看重品牌價值的話 佳能的S90大感測器、大光圈（F2.0）是佳能S系列性價比很高的 而且超高效控制環效果極佳。 畢竟都是消費級數碼相機! 你可以去泡泡網 看看它們的具體參數 我就不說了 免得影響樓主的判斷 買什麼類型的主要在你看重什麼! 如果你買來家用或拍風景我就建議你買S600 我買的就是它 真的很好用! 我介紹的3款都是賣得很好的 口碑也很好! 我介紹的這幾款 都是他們各自賣的很好的機型 絕對的性價比機! 現在A650也只要1500了 A650是大感測器圖像很好，只是使用AA電池，體積大了些。 你可以考慮一下！ 考慮時 注意 CCD的大小 它會影響清晰度! 防抖就選光學防抖的! 牌子最好選 NIKON和佳能的! 變焦倍數4倍就好了! 還有就是可以去電腦城的專賣店買 一般便宜點！ 還有網上流傳個人的心得 供參考！ 買佳能的一般是看中色彩柔和的， 買尼康的一般是看中色彩銳利的， 買賓德的一般是看中高貴出身的， 買奧林巴斯的一般是看中外形的， 買理光的一般是看中老光學的， 買萊卡的一般是極有錢的， 買富士的一般是看中參數的， 買索尼的一般是要體面的， 買松下的一般是要實用的， 買卡西歐的一般是不懂行的， 買愛國者的一般是支持國貨的， 買明基的一般是腦子進水的。 呵呵..

Ⅲ 富士無反相機與尼康z711哪個好

尼康z711更好，富士無反相機沒有尼康z711的實用價格高，尼康的這款相機不僅樣式上，而且在性能上都是棚罩信非鏈輪常給悶畢力的，深受攝影者的喜愛，富士的那款性能比較一般

Ⅳ 尼康，佳能，索尼，松下，富士幾大品牌的相機，對焦和畫質哪個好

引言：在尼康、佳能、索尼、松下、富士幾大品牌的相機里，索尼的對焦和畫質是最好的。隨著生活水平的提高，人們對於拍攝的要求越來越高。雖然手機也可以滿足一部分人的拍攝要求，但是對於需求更高層次的人來說，相機是非常好的選擇。在相機的微單品牌中，尼康、佳能、索尼、松下、富士是非常有名的五大品牌。

在商品市場上，每一種相機都有自己獨特的優勢。如果對這些相機不是很了解的話，那麼可能挑選不出一款適合自己的相機。如果這些相機非常了解的話，根據自己的需求就可以很容易的選出自己想要的相機。 根據自己的需要和相機的特點，人們可以很快的選擇出適合自己的相機。

Ⅳ 有人對比過尼康D850和富士50S中畫幅嗎畫質區別大不大

這兩台機器我都用過 當然富士相機用的並不多，不嚴謹的說說感覺。

這款富士相機是我用過的最小巧的一款中畫幅相機，比全幅單反大不了太多，所以平時如果拿它工作比較OK，沒有正常中畫幅那麼累。

d850我自己也在用 優缺點就不說了 說說富士的這款相機的基本優缺點。

畫質沒的說，畢竟感光元件面積大，帶來畫質的提升是必須的。但50s的感光原件面積並不是標准中畫幅分感光原件面積，所以只能算個中畫幅里的入門機。

拍攝速度真的不理想 這點倒是和傳統中畫幅類似

我的感覺50s比較耗電

還有盡管50s是中畫幅相機但是最高只支持14bit 不支持16bit，你可以簡單理解為實際畫質比全幅的850好的有限主要就是高感成像比850略好一點，因為850也是最高支持到14bit 。 14 和16看起來只差2 你可以算一下 2的 16次方 比2的14次方大多少，那是大很多很多，所以記錄范圍50s 盡管是中畫幅 但是僅是入門級罷了 關鍵參數和全幅單反一模一樣，而標准中畫幅16bit圖像是必須的。

50s的鏡頭群沒有那麼豐富。

850定位和50s類似 都是高像素相機，其實主要還是利用其低感畫質，所以一般會配合燈光來用，如果選 體育 機肯定是d5或者 1dx2，所以如果讓我去2選1來工作，無疑我會選850 因為更小巧 有龐大的鏡頭群支持，而且畫質尤其是低感畫質不會比富士的差而且便宜。 如果非要選一款中畫幅相機來用 我一定會選傳統中畫幅後背來用，可以很明顯的和全幅相機拉開差距。

兩台機器定位不同，一個是高端全畫幅，一個是低端中畫幅。雖然總像素接近，感測器面積差很多，中畫幅比全畫幅面積大出去大概60%的面積吧，所以有個衡量畫質的硬指標"單位像素麵積"差距就有了，富士的gfx50s有5.3µm大小，而尼康D850隻有4.3µm。理論上更大的單位像素麵積在相同的條件下能夠匯聚更多光線，理論上畫質相關的信號也更純凈，動態范圍更好。

攝影里的畫質，感測器起了很大的作用，但是畫質並不完全由感測器決定，相機的鏡頭，內部系統優化，拍攝環境，拍攝技巧等等決定。兩台機器一個是全畫幅，一個是中畫幅，卡口也不相同，不能使用相同的鏡頭進行對比測試，所以很難做到相對客觀的對比。

下面是一個風景的拍攝對比，尼康D850使用的14-24f2.8G鏡頭，富士使用了GF23mm f/4鏡頭。如果你只是在顯示器上看一眼總體畫面，兩個畫質都非常棒，但是放大以後尤其大幅度沖印以後還是能夠看到一些差距的。

我們再看一個人像對比，尼康使用105mm f1.4鏡頭，富士使用了GF 110mm F2鏡頭。從放大的細節來看富士的畫面銳度和純凈度比尼康要好一些。

同樣環境下同樣像素下如果中畫幅的畫質不能超過全畫幅的話，那麼就沒有存在的意義了。兩台機器定位不同，操控速度以及鏡頭群也不同，單純對比感測器畫質不能成為購買機器的理由，很多時候要從需求和預算出發。比如尼康D850對焦系統很強大，接長焦鏡頭拍攝運動題材也很爽，你把中畫幅試試絕對是噩夢。

用過朋友的尼康D850和哈蘇X1D

但並沒有深入使用過

一下是個人對比看法僅供參考

D850對焦速度和連拍速度 遠超我自己的D800 個人比較喜歡850但奈何家裡困難加上D800沒什麼質量問題 目前幹活杠杠的 完全沒有換機的必要

哈蘇X1D 其實並不小巧 最大感覺還是對焦速度奇慢無比 照理說那麼貴的機器 還是無反 對焦應該快的多 結果感覺和手上的A7R對焦速度差不多 優勢在於拍攝的畫面較為純凈 高感3200還很純凈 畫面細節多 畢竟定位不一樣 中畫幅感覺拍商業片或向圖庫供圖較為合適 至於富士的中畫幅 沒用過不評價 好像哈蘇是富士代工的[捂臉]

找不到我當時的照片了 就不上傳圖片了[捂臉][捂臉]

上圖徠卡S中畫幅相機，70mm鏡頭

奧林巴斯EM5一代，90mm徠卡鏡頭（加拿大產的老款）

從上圖來說，同樣的拍攝距離，近似規格的鏡頭，中畫幅沒有見得好到哪裡去。

上圖徠卡S中畫幅相機，70mm鏡頭

奧林巴斯EM5一代，90mm徠卡鏡頭（加拿大產的老款）

從上圖來說，同樣的拍攝距離，近似規格的鏡頭，中畫幅沒有見得好到哪裡去。

我這里兩組照片是從相機的角度來分析。請接著看。大家可以看到兩者感測器的解析度差不多。雜訊也差不多。

我用我剛才回答的另一個問題來從另一個側面回答您。從鏡頭和相機兩個角度。

單反和微單的畫質是如何測量的？

您提出的問題是一個非常好的問題。可惜，絕大部分中國的老師沒有辦法回答你。我來回答。搞清楚這個問題，你就可以為黑鳥設計偵察相機了。

一個相機能拍攝到多麼清晰是由兩方面的解析度來決定的。

第一個方面是相機感測器（現在絕大多數是CMOS）的像素排列決定的。比如某款感測器，是36X24mm大小，拍攝6000X4000像素圖像（摺合2400萬像素）。那麼我們計算得出：

這個感測器單個像素的尺寸是36除以6000=0.006mm。（像素的寬度）

那麼我們用公式1除以（2x像素寬度）=83線對/mm

為什麼要2x像素寬度呢？因為兩個像素的價格正好能分辨出一個黑色與白色相間的點（線）。

也就是這台相機的最高的分辨目標的能力是定死的，而且非常容易計算。上面那台相機就是83線對/mm。也就是它能分辨經過鏡頭投射到感測器上最高每毫米高達83對黑白相間的線條（或者點陣）。是線對數。每條線對均有黑白兩根線。

---------------------------------------------------------------------------------------

上面我們計算了相機的解析度，接下來考慮鏡頭的解析度。分三種情況：

如果鏡頭的解析度高於83線對/mm，那麼對於這台相機來說，相機無法分辨。鏡頭再好也沒有用。是沒有任何用。因為數碼相機的解析度是固定的。（絕大多數設計偏老舊的鏡頭都有這個問題）

如果鏡頭的解析度低於83線對/mm，那麼就會出現鏡頭喂不飽相機的解析度。

第三種情況，也是最糟糕的情況。鏡頭的解析度正好，或者接近83線對/mm。那麼對不起，產生干涉條紋。也就是大家通常說的摩爾紋。

所以實際上，鏡頭的設計解析度參照標准需要以相機的固定解析度的標准下降50%。比如上面那台相機，實際上按照40線對/mm來設計就已經非常好了。這是最佳的匹配。

數碼相機的像素如果無限制提高（在同一尺寸上無限制分割）對於提高目標分辨能力沒有任何價值。

這里需要了解一點：

相機的解析度是固定的，而鏡頭的解析度是一個無級變速沒有窮盡的指標。哪怕很差的鏡頭，在中心的解析度可能高達100線對/mm，可是離軸幾毫米就會下降到15線對/mm的目標都分辨不出來。

--------------------------------------------------------------------------------------

照相機分辨目標的能力與畫幅其實沒有直接關系的。

因為鏡頭可以根據畫幅進行設計。比如我要設計一個只針對M43畫幅的50mm鏡頭。我可以用針對全幅機50mm鏡頭的方案，把它縮小成奧巴用的25mm鏡頭。兩者盡管結構100%一樣。但是一縮小我就可以提升一倍的解析度。將全幅機的30線對/mm提升到60線對/mm。這樣我們分辨目標的能力，從鏡頭角度又一致了（等效了）。此時，接著就看誰相機的解析度高了。

黑鳥的相機應該如何設計呢？

第一步找出需要分辨地面目標的尺寸

第二步確定偵察高度

第三步根據上面兩個指標推算出需要投射在感測器的解析度線對數，決定感測器的性能何相機的選擇

第四步著手設計鏡頭，來針對這台相機進行匹配

區別確實不是很大，但是體驗感差別很大
4433中畫幅的等效系數是0.75，相對來說可以用用更長的焦距獲得更淺的景深，即使光圈只有2.8，表現出來的焦外質感也是非常不錯的。但是GFX50S的對焦速度比較慢，用起來也比較重，實際的體驗反而沒有D850得心應手。
最主要的是GFX50S是14bit adc，並沒有傳統中畫幅的16bit優勢，而且這塊CMOS年歲已高，遠不及更新的D850上搭載的IMX309性能優異，而且鏡頭群來說尼康也更加省心，不必為像場考慮轉接的困擾。
所以
如果你想體驗想體驗中畫幅，二手GFX50R可能是更加經濟實用的選擇。
如果只是傳統的實用黨，只是想拍拍照學學習，D850還是更加全能的。

沒必要對比了，你去比一下120膠片和135膠片道理是一樣的。

差距不大，不必糾結，富士那1個億的gfx100才是意義，畫幅增大的意義就是像素，目前高感都還夠用，如果不糾結極端高感的問題，沒必要，就像全畫幅對比aps-c優勢不明顯，aps-c和中畫幅的組合更好，aps-便攜畫質好，中畫幅像素高，細節多，畫質更好。

可換鏡頭相機便攜性來說最好的是m43畫幅，最差的肯定是中畫幅以上的機器，平衡點最好的是aps-c，所以如果想把工作和日常分開最好的搭配是M43和全畫幅，aps-c和中畫幅，如果是只選擇一台aps-c基本滿足拍攝工作和日常拍攝，比較均衡。

我用

拍風光，靜物，廣告選富士！！！感光元件和尼康，佳能比大挺多！剪片放大就知道了，小片看著差不多，富士相機還是相當不錯的！！！搞專業廣告攝影的應該知道的多點，拍鳥拍舞台攝影買尼康850，鏡頭群也多，拍風光也足夠用的，買相機別較勁！先了解自己到底想拍什麼，須要什麼在下手，否則搞一堆派不上的器材[害羞]

Ⅵ 尼康單反相機好還是富士的好

好吧，一樓的不夠詳細我來說下具體的吧，富士的單反拍液碧人像最牛逼，幾乎所有的影樓都用的復試S
pro系列單反，尼康單反的特點是景深，適合拍中遠距離的景色，佳能單反適合拍色彩，而且佳能色調偏槐余暖，尼鬧明舉康富士偏冷，佳能成像柔和，尼康成像銳利，富士對膚色的反應很好，希望我的回答能幫到你