手機鏡頭為什麼比不過相機

1. 為什麼手機和相機拍出來的不一樣區別在哪

對比使用手機和相機很多人都會發現，無論是拍外景還是拍人像，人們都會覺得手機和相機拍出來的效果不一樣。這是因為手機和相機的鏡頭不一樣，仔細研究其實就會發現手機和相機有不同的拍攝范圍和不同的焦距，於是拍出來的效果也不同。這就導致相同的參照物在分別在手機和相機中，高矮胖瘦、氛圍感和解析度外人眼中都不相同。

2. 為什麼曾經高達1億像素的手機，拍照完全不如兩千多萬像素的單反

1億像素的手機，拍照完全沒有可能打贏2400萬像素的單反原因與3個方面情況有關。首先是受鏡頭通光口徑的制約；其次是受感測器面積的限制；不僅如此還受鏡頭解像力水平的影響。

正是上述三個方面的情況影響，讓1億像素的手機拍照完全沒可能打贏2400萬像素的單反。畢竟手機的主要作用還是以通訊為主，拍攝只是它的輔助功能而已，而單反相機就不一樣了，主要用途就是拍攝而不具備通訊能力，這些大家一定要詳知。

3. 為什麼手機像素比照相機高，效果卻沒照相機好

受空間、成本的限制，手機的鏡頭無法做得很好，再加上底小，又不能配置專用的圖像處理器，所以出片效果不可能比相機好。

4. 為什麼現在的手機像素那麼高還是不能取代相機

為什麼現在的手機像素那麼高還是不能取代相機？

耗子哥路過看到這個提問，簡單說兩句：

一、「像素」僅僅是相機產品一個參數而已。

很多「小白」用戶總是拿「像素」高低來衡量相機、手機的檔次，這是片面的，也是錯誤的。如果讓耗子哥打個比喻的話：

像素就好比是人口，人口多寡固然是衡量一個國家實力的參數，但並不是人口越多，國力就越強。 例如印度尼西亞、孟加拉、奈及利亞都具有超過1億的人口，但這些國家依然是落後國家，實力遠不能與人口相當的日本、德國相提並論。

在上面的比喻中，就涉及了一個人口素質的問題。而手機與相機產品的對比，也有類似的情況！手機的高像素，是建立在低色位深度、低信噪比的基礎上，就好比那些「失敗國家」的人口數，聽起來很唬人，但素質太低，無法完全轉化成合格勞動力與兵力。 而相機的像素，單位尺寸是手機的10倍~50倍，成像素質自然是手機像素無法比擬的！

二、「攝影」是帶有「藝術」內涵的學問。

現在很多「新生代」的小白習慣了 科技 產品的快速更新迭代，便把這種思維套用在攝影器材上，這就不適用了！

講道理：

十年前的電腦、五年前的手機，就是數碼垃圾。

但20年前的相機、50年前的相機、100年前的相機，在今日依然可以發揮作用！

例如耗子哥使用超過「60歲」的「格拉菲XL」全手動相機搭配改造的Wide拍立得後背也在拍片。而且拍出來的圖片，如果要跟手機PK清晰度、銳度，那可完全沒優勢，更不要說跟數碼單反相機對比了。但耗子哥卻對這台老古董相機的出片非常喜愛。

為什麼？

因為這台老古董相機搭配富士的Wide拍立得相紙，出片具有迷人的色彩，讓我百看不厭。而數碼機的出片，清晰、高銳度，卻唯獨缺了拍立得相紙的這種溫潤、和諧的感觀。這是手機乃至數碼相機可以取代的嗎？

所以，小白用戶把照片的效果理解成比拼像素高低，這本身就是片面可笑的。

三、手機受物理尺寸限制，永遠無法取代專業相機。

簡單的提出三個論點：

1、手機攝像頭與數碼相機的成像原理是相同的，手機的一切拍照技術，都可以「移植」到相機產品上。無非 就是手機處理器性能高，提前幾年享用而已，相機產品只要圖像處理器的性能跟上了，很快就會同步跟上這些新功能。

例如手機的軟體模擬虛化，索尼最新的ZV1相機就已經搭載了該功能。

所以，手機與相機的關系是「槍與炮」的關系，兩者不存在對立，也不是你死我活。手機能實現的，相機也能實現，而且能做得更好。

2、手機感測器已經出現性能瓶頸！

在這里耗子哥簡單舉個例子，人眼所能看到的紅色光波長約0.78um，而手機的像素已經做到0.7um，這意味著手機的CMOS感測器已經無法可靠的吸收紅色光線信息。也就是說，目前手機感測器的像素已經到達物理極限！

3、手機尺寸無法容納高性能鏡頭。

通過身邊的例子應該就能發現——使用手機拍照的人越來越少，取而代之的是更多的人會使用數碼相機來拍照。手機的好處是便捷，方便攜帶，盡管手機的成像質量和像素有很大的提高，但是相機的像素還是會比手機高很多，以至於現在的手機像素很高可還是不能取代相機，這是為什麼呢？

手機的鏡頭太小了，所以成像不行，尤其是光線不好的時候，相機的鏡頭可以伸縮,而手機限於體積和大小, 很難做到成像效果和相機一樣，特別是在暗光的時候，相機的影像質量更好，而且能避免曝光過度，手機在拍攝夜景的時候只能提高ISO，而高ISO所帶來的就是大量的噪點。

手機無法隨著拍攝狀態去調整快門速度、光圈大小去營造不同的拍攝效果，也無法變換焦距，這些相機卻可以做到，如果用於家庭的攝影，智能手機就足夠用了，如果有更高的藝術要求，手機還是不能替代相機的。

像素不是唯一的參考標准，「底大一級壓死人」這話可不是白說的。

就好像現在的 汽車 越做越好，也能幾秒破百，但是不能直接下賽道一樣，手機的像素再高，感光原件的尺寸就小指甲那麼大一點，這是硬傷無法逾越，就好像一個20平的小房子，就算全部傢具裝修都用最節省空間的設計，還是不如一百平米的房子空間大。

判斷一台相機的基本在於：CMOS，光圈，

而像素是排在很後面的，只有這些提上去了，那像素的加分，才會更明顯。

單從單反來說，有半幅與全幅之分，這個主要是CMOS的大小之分，很多骨灰級別的玩家，大都是拿著全幅的，有這樣的機身作為基礎，再去拿好的鏡頭，才能事半功倍。

CMOS的大小，關繫到進光量，若CMOS越大，他所成像的效果就越好，甚到在夜晚也拍出很好的效果。

手機的CMOS，從綠豆大小，最多就升到黃豆大小，但再怎麼升，依目前手機的構造而言，是不可能像單反這么大的CMOS，所以只能去做一些邊角上的提升，如像素，防抖，動態攝像，這幾塊，確實比傳統的單反，做得更好，但是這不是主要的提升因素。打鐵還得自身硬，提高CMOS才是重中之重。所以若要專業，還是得用單反，十幾年前的老式單反，也能勝任現在的手機靜態照片。

我四年前買的手機，到了618才換新手機，我以為新手機能給我很強的效果，但是CMOS真的很重要，總感到手機再怎麼做，也就那樣，所以我出門，一般單反也不離身。

給你一個比喻，如果CMOS,光圈，像素，防抖....是圍成一個水桶板塊，那手機的CMOS就是木桶的最低的板塊，如果這個板塊一直無法提高，其它的板塊做得再高，那木桶里的水只能一直這樣，無提升水量的。

簡單的解釋一下，手機的高相素是偽高相素，而相機的高相素是實實在在的由cmos 大小決定的，有多少就是多少，手機的高相素是通過計算機演算法插入後獲得的，並不真正的高相素，一但放到電腦上馬上就露餡了，手機3600萬相素的圖片放在電腦上放大後也沒有2200相素的相機照片清晰度高！

☞簡而言之，手機晶元和相機晶元大小面積大小不可，成像不可同日而語，所謂相素，單位面積上密密麻麻的線條構成，手機晶元指甲大小，相機晶元大於指甲五六倍之多！

5. 為什麼說拍照手機不如單反

手機像素都超越單反了，但是效果還是不如單反，是因為照片質量差別不只是象素。色差，色散，色衰，畸變，銳度都是衡量出片質量的指標。拍攝手機、DC、單反，最大的差距在於使用的鏡頭和感光器件不同。而越是便宜的攝影器材，鏡頭也就越廉價，在這些指標控制上也就顯得越差。感光器件也是一樣，越是便宜的攝影器材，感光器件的尺寸也就越小，縱然通過插值等數碼手段對光學採集的照片進行數碼放大，照片一樣是模糊的，因為在光學上是不可能達到高象素的。像素相同下，拍攝手機、DC、單反的照片質量差別有多大，一般手機和單反比較，且不說在極端環境下（比如黑暗或者高亮環境下）能不能拍照，就算在一般環境下，單反更大的感光器件就已經決定了其照片更高清晰度。同時單反由於可以通過更換昂貴的鏡頭，提高色差，色散，色衰，畸變，提高銳度，所以單反理論上可以照出比手機更好的照片。

6. 為什麼手機攝像頭幾千萬像素，不如單反相機1000萬像素

底大一級壓死人，何況大好幾級呢！道理就這么簡單。

第一，手機的像素並非原生像素，是通過軟體插值計算的，而單反相機的像素是原生的。

第二，底大一級壓死人。手機的感光元件都很小，迄今已知，最大的手機感光元件只有一英寸，比半幅單反相機的也要小很多，更何況主流的手機感光元件更小，小到廠家都不敢明確標示出來，基本都不到二分之一英寸。

下面貼一張網上找來的對比圖，讓大家直觀比較一下。

兩個主要因素決定成像質量：第一，CMOS；第二，鏡頭。單反微單CMOS比手機大得多得多，單反微單鏡頭質量比手機好得多得多。這兩項指標比像素指標重要得多得多。打個比方：一個人眼睛白內障、白外障眼睛再大有啥用？眼睛很大但文化水平很低，心靈不靈又有啥用？在這里像素就如同眼睛大小，鏡頭如同透光性明亮性，CMOS就如同心靈。比喻不一定準確，懂得自然會懂。

單反相機那一片cmos多大，手機攝像頭的cmos多大，大就決定細節的把握，手機拍出的照片，放大後就是馬賽克，單反相機拍出的照片是用來ps的底片

演算法不一，並非原生像數點，

單點能量差異很大，能量不足按bit合成的能量點過度變差，然後再靠hdr運算分層，味精式快餐而已

因為鏡頭大小的差異不是像素可以彌補的。

手機就是一個通信工具不用來專業攝影的，而相機是一個專業的攝影工具，兩個根本沒有可比性。

因為此像素非彼像素

主要原因在於感光元件的大小，好比膠卷相機中大中畫幅相機底片大，所似成像質量好於135相機。在數碼相機中大中畫幅相機價格及成像也高於一般畫幅單反相機。