攝影師松下和索尼相機哪個好

A. 松下攝像機和索尼哪個好

樓主的理解，恰恰相反啊，松下相機採用SD存儲卡，而索尼使用的是memorystick pro o，後者的價格相同容量是前者的兩倍吧？
不過這兩款機器都不錯，很難說那一款更加出色，樓主還是很有見解的撒。兩者都屬於高像素廣角機器，而且松下FX和SONY的W系列都是實用和功能的強者，我個人偏好，松下的leica鏡頭，mega O.I.S.光學防抖技術，還有維納斯圖像引擎，加上FX系列主打的廣角，要稍微好於W300（後者是卡爾蔡司認證鏡頭，steadyshot防抖，bionze image engine和廣角鏡頭）。我並不是說那個不好，只是我個人多年的使用經驗，覺得如果你不選擇佳能的話，還是松下的性價比稍微高一些。我的就是松下Fx38.呵呵。
其實這兩個機器我可以負責人的說，完全可以滿足日常的拍攝需求，那一款都不會讓你失望的。建議，認准這兩個型號，到賣場去實地感覺。愛上一款相機需要理由嗎？

B. 相機索尼佳能松下哪個好

基本上同價位的是佳能的好 參數相近的也是佳能的好
松下的也不錯 時不時給人眼睛一亮的感覺
至於SONY 還有很長的路要走
1937年開始生產相機的佳能 老光學積累的基礎 不是大躍進就能趕超的

SONY的電子技術不錯 相應的 相機的功能也很豐富 高科技感很足（不過目前SONY的設計，使得相機更像玩具，有時尚的外觀，但成像糟糕程度僅次於三星）

松下的機子 整體表現不太好 看市場佔有量就知道 但某些機型還是很不錯極具誘惑力 如FX520

其實SONY 和松下的攝影機非常好 全世界的電視台都用 但不知道為什麼 DC這塊就是不如尼康和佳能

至於佳能 最大的特點就是色彩還原好 鏡頭素質也高 可恨的是佳能仗著自己老大地位 對消費者太吝嗇 往往同價位的機子參數是最低的（靠高素質的鏡頭和還算不錯的圖像處理系統蓋過參數低的劣勢）

但不得不承認 目前 DC領域 佳能龍頭老大的地位 尼康可以勉強算和它平手 至於萊卡 賓得這些 貴族品牌 品質是很好（如同勞斯萊斯，品牌價值大於產品價值） 但昂貴的價格使得大部分消費者望而卻步

建議消費數碼還是選擇佳能（有錢的話）

C. 尼康，佳能，索尼，松下，富士幾大品牌的相機，對焦和畫質哪個好

引言：在尼康、佳能、索尼、松下、富士幾大品牌的相機里，索尼的對焦和畫質是最好的。隨著生活水平的提高，人們對於拍攝的要求越來越高。雖然手機也可以滿足一部分人的拍攝要求，但是對於需求更高層次的人來說，相機是非常好的選擇。在相機的微單品牌中，尼康、佳能、索尼、松下、富士是非常有名的五大品牌。

在商品市場上，每一種相機都有自己獨特的優勢。如果對這些相機不是很了解的話，那麼可能挑選不出一款適合自己的相機。如果這些相機非常了解的話，根據自己的需求就可以很容易的選出自己想要的相機。 根據自己的需要和相機的特點，人們可以很快的選擇出適合自己的相機。

D. 索尼、佳能、富士、奧林巴斯和松下的微單相機各有什麼突出的特點

我從來都是實話實說，絕對不說假話，關於這個不同品牌的微單，誰好誰壞的問題，我依然要實話實說一下：

松下微單，是專業攝像機的三分天下之一，但是，單純論拍照，正常的拍照，還是富士微單更適合人民群眾

一、目前來說，微單相機，最值得推薦的，確實是索尼和富士

二、佳能的微單，真心不值得推薦，因為，佳能單反比佳能微單更值得推薦啊！

三、奧林巴斯微單，在中國市場基本上等於出局了，已經是小眾產品了，非主流的選擇了，這個選擇一定要慎重

四、松下微單，主要還是作為攝像機來使用，作為攝像機，松下微單是值得推薦的。

五、松下微單，作為照相機，主要就是配餅干鏡頭使用了，如果你是配正常的一些鏡頭，真心不如使用富士微單了。

然後，你問，這幾家的產品各有什麼突出的特點和優點？

我具體解析一下：

索尼的微單，精華還是在於全畫幅微單，這個一定要牢記！

如果你不喜歡索尼的全畫幅微單以及笨重的鏡頭，那麼，你應該選擇富士微單！

B，佳能微單，這個純粹是為了防止消費者投奔索尼的懷抱

先把新手小白騙過來再說，我覺得，佳能微單真的就是騙人入門的東西，騙進來之後，又不好好給人家善後，唉！

所以，還是老老實實的買佳能單反吧！

C，奧林巴斯微單，這個，據說高端機型的自動對焦和抓拍很厲害，可以拍攝 體育 運動和飛鳥

可是，你覺得真的需要拍攝 體育 比賽或者飛鳥的，會首選奧林巴斯微單嗎？

在正常的拍攝領域，奧林巴斯微單，真心沒有富士微單值得推薦了。

D，松下微單，這個，攝像機非常專業，性價比非常高！

是的，專業攝像機領域，佳能，索尼，松下，三家獨霸天下，松下是三分天下有其一。

但是，如果講拍照，和奧林巴斯一樣的情況。

正常的日常拍照，松下應該說還算勉強可以，比奧林巴斯好一點。但是，還是不如富士微單。

E，富士微單，這個沒啥太多黑 科技 ，沒啥太多值得吹噓的。

但是，在大多數日常的拍攝需求來說，富士微單的體驗還是很不錯的了。

如果你不拍攝 體育 比賽，不拍攝飛鳥，你就是正常的拍攝風景，正常的記錄生活日常，其實富士微單是最最適合的。

雖然是非常老舊的問題，但是還是要給新入門的朋友介紹一下。

無反相機的老祖宗是奧林巴斯，奧林巴斯首先推出的EP1，定義了新的M43卡口標准，同時將單反機的反光鏡徹底去掉了。

奧林巴斯和松下是聯盟企業，相機都是用M43標准。

M43的突出特點是CMOS感測器小，帶了很多先進的優勢。例如，鏡頭也可以做的很小，而解析度卻可以和全幅機等效。防抖系統因為感測器小了，而變得極其厲害。

首先推出機身5軸防抖的，就是奧林巴斯；首先推出機身和鏡頭雙重防抖的，是松下。可見M43給相機的發展帶來了很多優勢。

而作為家庭用，毫無疑問，M43系統整體重量輕，體積小的優勢是非常明顯的。同時，因為鏡頭小，所以給M43相機配置鏡頭是比較便宜的。這是它突出的經濟性優勢。

不過M43在中國市場的地位日漸式微，因為大家都覺得它的感測器小了。但是它在日本很受歡迎也是不爭的事實。

接著說說索尼。索尼是電子 科技 實力最強的公司。但是索尼收購美能達以後並不成功，因為單反機的市場基本被佳能和尼康佔領了。

所以，M43推出以後，索尼看到商機，果斷轉戰無反相機市場，並且偷偷把「微單」這個詞作為商標給注冊了。所以，索尼是市場上第二家推出無反相機的公司。

它的代表作是APS-C規格的NEX5。

現在的後續型號是6300。

索尼是一家很會研究市場的公司。雖然NEX5很好賣，但是聽到很多人反映APS是殘幅以後果斷推出全幅微單。

其實殘幅這個概念是佳能、尼康相機特有的 歷史 現象。當時佳能和尼康誰也不願意真心去做APS，期望大家買高價的全幅機。所以，尼康、佳能的APS單反機用戶在當時沒有很好的鏡頭可以選擇。所以都在罵。

索尼的全幅機A7R一推出就獲得歡迎。中國人畢竟貪大求全的心理在作祟。但是大家仔細看看，索尼居然直接把APS的卡口用在全幅機上。

本來一個很好的概念就這么給走歪了。

市場的力量畢竟太強大。

很多人喜歡全幅索尼，沒錯！等你把大三元鏡頭買來一看，不但重量不比佳能尼康輕，甚至價格還要貴一些。

因為全幅感測器的尺寸已經決定了鏡頭的性能不可能改變。

反正索尼的全幅還在不斷受到歡迎，其實它真正高性價比的產品還是APS系列的。

還必須要指出，在日本本土市場，索尼的全幅機沒有任何優勢。

佳能的所有產品都是非常中庸、平衡的。凸顯了百年老廠的穩重作風。佳能單反的一致好評，不是我一個人給我，而是全世界用戶給予的。確實好！

但是佳能的無反相機產品過於保守了。或許是不願意和自己的單反機打架吧！

無論如何，索尼在無反相機領域肯定是壓過了佳能的勢頭。

最後說說富士。

富士在膠片機時代一直在做相機。不過它的相機實在太怪異或者太專業了。因為市場沒有給它機會。富士一直在縫隙里生存。

膠片淘汰以後，富士也看到無反相機市場的商機。全力推出自己的APS相機。其實我覺得它們家的思路是比較端正和清晰的。

因為APS在技術上也還是很有潛力的（當年富士就是APS規格的發起人）。鏡頭在各方面都會比全幅佔有優勢，而且在解析度上同樣等效。

富士的特點是色彩好，尤其是JPG格式直出的色彩好。

相比奧林巴斯和索尼的全幅機，APS-C其實一個中庸的、但是還是很科學的規格。

Biztime & Picturetime

職場小蝙蝠

91拍照團隊傾力打造的攝影附件品牌

生活+攝影 . 隨手拍攝 . 隨心拍攝

這是一個老生常談的問題，在外國人的眼裡相機並沒有哪家好哪家壞， 只有突出的特點以及合適的相機。 目前主流的微單索尼、佳能、富士、奧林巴斯及松下，他們都有自己的標簽及特點。

一、索尼微單

（索尼大法好 全畫幅+黑 科技 ）

我並不是索尼粉，但不得不承認索尼在微單方面的建數。許多相機廠家的感光元件大多出自索尼，這也為索尼奠定了高畫質的基礎。

索尼推出全畫幅微單，將微單推向專業領域，而今A7系列的全畫幅微單已經越來越專業， 五軸防抖、高像素、拍視頻、強對焦、強力的續航 如今都已出現在索尼產品中。

二、富士微單

（顏值+色彩）

富士微單雖沒有全畫幅那樣的全畫幅，但富士擁有一款中畫幅相機，對於平民的我們，今天只談論富士的APS-C畫幅相機。

由於畫幅的限制，富士APS-C畫質沒有索尼全畫幅來的強，但對於日常拍攝並無任何壓力。當然， 富士相機最大的賣點不是畫質而是色彩。

如果你是一位文青，掛上富士相機一定充滿文藝范。 並且富士直出的色彩幾乎不用後期潤色，你只需要WiFi傳手機發布朋友圈便會有人說：哇，大片！

三、佳能

佳能相機由單反爸爸加持，無論是畫質還是色彩都有所保障， 如果你求穩，佳能微單是不錯的選擇 ，在不久的將來佳能也可能推出全畫幅微單。

四、奧林巴斯

（復古+小巧）

我不知如何形容奧林巴斯， 復古+小巧已經完全剝離了畫質。 沒錯，M43畫幅在畫紙上不能有太多要求，但是M43畫質對於一般人真的夠用。

奧林巴斯最大的賣點在於復古和小巧。 說到復古OMD系列的軍艦頭、pan-F的旁軸相機讓你拿在手上就有拍攝的慾望。

而說到小巧，奧林巴斯相機配上餅干頭能夠放在褲兜里，開心了就掏出來拍攝。如果你追求畫質，配上幾款pro系列牛頭，也不會顯得臃腫。

五、松下

（視頻+松徠）

作為M43戰線的另一款產品，松下在國內的口碑比奧林巴斯要好。雖然機身沒有奧林巴斯那樣復古美觀。但說到微單拍攝視頻，許多攝影愛好者都會想到松下， 松下相機的視頻能力非常強大。

另外，長期與徠卡的合作， 松下出了一系列松徠鏡頭，畫質及色彩非常棒。

以上就是各家的粗略分析， 相機沒有哪款最好，只有哪款最適合。

先說 共同點 ，這些廠都是大廠，他們生產的機器，質量和畫質都是有保證的，用於日常拍攝都足夠了。

不同點 在於以下幾方面：

索尼 微單積累的較多，有自家的coms，型號繁多，大的小的都有，問題是型號過於復雜，有時候差一個字的型號，價格和性能誤差很多，而且sony更像是票友，技術狂人，啥技術都往上堆，不過說不定哪天這個系列就沒了。

佳能 的微單相對於自家的單反來說，還比較幼稚的，在這些廠商里算是最弱的（特指微單），但是佳能的優點就是有始有終，很少見到斷代的型號，色彩風格和單反統一，技術不是最好的，但是都是夠用，加點錢就有更好的，典型牙膏廠風格。

富士 微單的價格貴，機身造型有特點，直接成像效果不錯，型號不多，比較小眾，富士把精力都用來研究濾鏡了，抱著膠片死磕，技術上說得過去，一般都是死忠粉。

奧林巴斯 的微單造型和富士情況差不多，技術和song差不多，有啥新玩意和黑 科技 都用，這里要嚴重鄙視一下佳能，看看奧林巴斯多爽快，奧林巴斯最拿手的是對焦快。

個人認為 松下 的微單是最好的，分類明確，系列線完整，攝像照相基本都能兼顧，4/3系統鏡頭通用性強，轉接別家鏡頭方便，不過受限於晶元，照片畫質始終上不去，逐漸變成了攝像專用微單的代名詞了。

不過總的說來，以上品牌 都有好機器 ，用心拍攝都會有好作品，放幾張習作，松下老G7+14-140大狗頭。

索尼黑 科技 ，可以了解一下。

E. 松下相機和索尼相機相比有啥優缺點

你好：
我想你問的應該是家用卡片機子。
首先：定位：松下注重相機的專業度。尤其是松下的LX系列的機子。全部備有專業相機的手動功能。感測器尺寸也大。成像質量相當高。松下的家用機傻瓜的相對比較少。而索尼比較注重的是相機的外形和附加功能。外形時尚，小巧，但索尼的家用機基本都是傻瓜機。成像方面當然也不行。總體來說索尼的機子適合喜歡時尚的年輕人，而松下適合攝影愛好者，和專業人士。
在外型上：松下機子比較古板，而索尼很時尚。
成像上：由於松下定位比較高，鏡頭用的比較專業，所以成像比較有優勢。
當然上面說的都是家用機。也就是卡片機。
在單電相機方面。松下的機子定位依然高過索尼。索尼的單電機子外形偏小巧，配置低些，價格也便宜。
然後單反相機方面：松下基本沒有涉足單反相機，索尼雖然有單反機，但比尼康和佳能還差得遠。
總結：如果買家用機子，肯定是松下好，專業和成像質量價格都有優勢。索尼配置低，而且由於在設計上和附加功能上投入大，所以價格也沒優勢。
如果買單電，到可以考慮索尼。配置低，價格也低。
如果買單反，那是佳能，尼康的天下。

F. 松下照相機和索尼照相機哪個性能好

松下的機器主要是M43畫幅，攝像很沾光，看你個人用途，兩者都很不錯，但是 索尼 的感光技術很優秀，我推薦索尼，不過索尼是一分價錢一分貨。